Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л. А при секретаре Курепневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Борисоглебский

19 июня 2018 года

дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем жилого дома по адресу 

<

адрес>, которому в соответствии с постановлением Елавы Борисоглебского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен порядковый №.

Со ДД.ММ.ГГГГ в указанный жилой дом с ее согласия вселены дочь ФИО4 и внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ так же внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 обратилась в суд и просит признать ФИО4, ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением в ее доме и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его законный представитель - отец, ФИО7, иск не признали.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Борисоглебского муниципального района по доверенности ФИО5 не возражала против заявленных требований.

Ответчик ФИО4, которая является так же законным представителем малолетней ФИО3 в суд не явилась, о времени рассмотрения извещена в установленном порядке.

Выслушав стороны, присутствовавшие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она купила жилой дом по адресу 

<

адрес>, которому потом присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ в этот дом он вселила дочь ФИО4 и внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ так же внучку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 ее жилым помещением пользовалась не постоянно, а периодически. Она имеет свой жилой дом в 

<

адрес>, где так же есть доля ее малолетней дочери. Они постоянно там проживают. После распада семьи дочери, ее сын ФИО1 в соответствии с решением суда остался жить с отцом по месту его жительства, где проживает до настоящего времени, а в ее доме не бывает. Все трое ответчиков имеют только регистрацию в ее доме, однако это препятствует ей в полной мере свободно осуществлять права пользования и распоряжения своим домом.

Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ФИО4- дочь истицы и мать ФИО1, который зарегистрирован в доме бабушки ФИО2 по адресу 

<

адрес>, но там не живет около 5 лет, а проживает с отцом по адресу 

<

адрес>, где временно зарегистрирован. Иск не признают по тем основаниям, что ФИО1 намерен сохранить за собой право на жилое помещение в доме ФИО2

В судебном заседании исследованы письменные документы;

- домовая книга для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>

<

адрес>, где владельцем дома значится ТропановаИ.В., зарегистрированы ФИО4 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГгода, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ;

- справка ОтдМВД России по Борисоглебскому району от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая регистрацию ответчиков по адресу 

<

адрес>;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО9 и ФИО10 продали ФИО2 по 1/2 доле целый жилой дом по адресу 

<

адрес>;

- постановление Главы Борисоглебского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ гола№, на основании которого жилому дому, принадлежащему ФИО2 присвоенпорядковый №.

Материалы дела свидетельствуют, что истица ФИО2 является единоличным собственником указанного жилого помещения, которое она приобрел на основании ст.218 ГКРФ.

Исходя из ч.1ст. ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности в соответствии жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушение и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает установленным, что все ответчики добровольно выехали из спорной жилой площади, там не проживают, что свидетельствует об утрате права на эту жилую площадь.

Исходя из того, что жилой дом по адресу 

<

адрес> не является местом жительства никого из ответчиков, поэтому их регистрация по указанному месту жительства не обоснована и они подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. 218, 304 ГК РФ ст.56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

ФИО4, ФИО3 и ФИО1 признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> снять их регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форм с

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова