Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец,

при секретаре - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указывают, что на исполнении в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №, о взыскании с ФИО1 в пользу различных взыскателей, общая сумма задолженности 

<

данные изъяты> рублей, исполнительский сбор в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, представила ходатайство, в котором исковые требования полностью поддерживает, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, причины неявки суду не известны, своих возражений суду не представила. 

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились в качестве третьих лиц представители ФИО5», ФИО6», МИ ФНС по 

<

адрес>, своих возражений суду не представили, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производства № в Фокинском РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании с нее в пользу нескольких взыскателей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и исполнительский сбор в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности 

<

данные изъяты> доля в праве принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: 

<

адрес>.( л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рубль.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> находится объект недвижимости жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. принадлежащее ФИО1 на праве собственности в размере 

<

данные изъяты> доли в праве. 

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Исходя из представленных доказательств, следует, что вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными, предусмотренными ст. 69 Закона способами в рамках исполнительного производства не исчерпан. В том числе, не имеется сведений, о наличии места работы должника, о возможности обращения взыскания задолженности по исполнительным производствам на его заработную плату. Суд приходит к выводу, что указанная истцом мера не является единственным способом защиты прав взыскателей, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

С указанным иском истец не обратился.

В настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок; кроме того, в материалы дела не представлено доказательств недостаточности у должника иного имущества для погашения долга. Не содержат таких доказательств и представленные суду копии документов из материалов исполнительного производства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Мазовец