УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ........ ранее судимого:

- 29 декабря 2020 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2023 года условное осуждение отменено, ФИО20. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима;

- 16 марта 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 января 2024 года условное осуждение отменено, ФИО19. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселения;

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата около 13 часов 30 минут, находясь на территории Лисихинского кладбища Адрес, ФИО2 обнаружил под деревом сверток, в котором находилось наркотическое средство. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, поднял со снежного покрова сверток, после чего часть вещества находящегося в свертке, в виде порошка и комочков белого цвета смешал с табаком из сигареты, а оставшуюся часть высыпал на землю, после чего сигарету с наркотическим средством, положил в правый внешний карман, жилетки без рукавов, черного цвета, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, смесь вещества, содержащую в своем составе никотин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), общей массой 0,612 грамм.

После чего указанную смесь вещества, содержащую в своем составе никотин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), общей массой 0,612 грамм, что является значительным размером, ФИО2, незаконно и умышленно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Дата около 13 часов 40 минут, в районе Адрес, тем самым не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях. 

В период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут Дата при проведении личного досмотра в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес «А», у ФИО2 была изъята смесь вещества, содержащая в своем составе никотин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), общей массой 0,612 грамм, что является значительным размером, которую ФИО2 хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, оспорил способ приобретения наркотических средств. Пояснил, что возвращался после работы и решил отдохнуть в районе Лисихинского кладбища Адрес, при себе у него находились наркотические средства, котоые он планировал употребить. Когда он сидел на лавочке, к нему подошли сотрудники патрульно-постовой службы и предложили предъявить документы, а также спросили, имеются ли запрещенные вещества. Он сразу сообщил о том, что при нем имеется сигарета с наркотическим средством. После чего сотрудники правоохранительных органов надели на него наручники и доставили в отдел полиции №, где в присутствии понятых провели личный досмотр и изъяли сигарету с наркотическим средством.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО2 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого. Дата, около 13 часов 00 минут, находясь около мкр. Лисиха Адрес, он решил сходить на Лисихинское кладбище Адрес и найти там закладку, для личного употребления. Он постоянно употребляет наркотические средства, в связи с чем знает места, где могут находиться закладки. Он начал ходить по кладбищу и проверять места, где ранее поднимал закладки. Около 13 часов 30 минут под одним из деревьев в снегу он нашел закладку, перемотанную изолентой черного цвета, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок, в котором находился порошок белого цвета. В этот момент он сразу понял, что найденное вещество является наркотическим средством. После чего он часть найденного вещества забил в сигарету, смешав его с табаком, а остальное высыпал на землю, по пути на выход из кладбища в сторону Адрес. Проходя мимо Адрес, около 14 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представить документ удостоверяющий личность, однако паспорта при себе у него не было. Затем его доставили в отдел полиции №, находящийся по адресу: АдресА, где в дежурной части в отношении него составили протокол об административном задержании, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После чего один из сотрудников полиции, который находился там, сказал, что сейчас в отношении него будет производится личный досмотр, так как он ведет себя подозрительно. Далее сотрудник полиции вышел из помещения дежурной части и вернулся с двумя понятыми. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас в отношении него будет проведен личный досмотр, а также разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Затем в ходе личного досмотра в правом внешнем кармане его жилетки черного цвета без рукавов была обнаружена сигарета без фильтра, в которой находилось наркотическое средство, найденное им ранее на Лисихинском кладбище Адрес. Затем обнаруженная у него сигарета без фильтра была изъята, упакована в белый бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати, снабженной пояснительной надписью, на котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. После чего он совместно с сотрудниками полиции проехал в ОГБУЗ ИОПНД по адресу: Адрес, Адрес, где прошел медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. №).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 не подтвердил их в части способа приобретения наркотического средства, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании. При этом указал, что показания в ходе дознания давал добровольно в присутствии защитника, сотрудники правоохранительных органов давление на него не оказывали.

Помимо показаний ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Свидетель ФИО7 допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что ничего не может пояснить об обстоятельствах рассматриваемого дела, поскольку прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе дознания, согласно которым он проходит службу в отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции в должности водителя с 2022 года. Дата с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка по территории отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» в составе экипажа «Мирный-96» в составе пешего поста, совместно с полицейским Свидетель №1 Так, Дата около 13 часов 40 минут во время патрулирования, по Адрес, около Адрес, ими был замечен мужчина, который имел признаки опьянения, а именно: у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид, поведение не соответствовало обстановке. Они решили подойти к данному мужчине. Подойдя к нему, они представились, показали служебные удостоверения, и попросили у него документ удостоверяющий личность и поинтересовались, что он здесь делает. Мужчина представился как ФИО2. В ходе разговора ФИО2 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, также у него была невнятная и бессвязная речь, в связи с чем, нами было принято решение о доставлении указанного молодого человека в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: Адрес «А», так как в его действиях усматривали признаки административного правонарушения. В отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» личность мужчины была установлена – ФИО2, Дата года рождения. После чего в отношении ФИО2, был произведен личный досмотр (т. 1 л.д. №).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО9 в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания установлено, что он проходит службу в отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции в должности полицейского с 2021 года. Дата в 10 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка по территории отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» в составе экипажа «Мирный-96», совместно с полицейским-водителем ФИО7 Так, Дата около 13 часов 40 минут при осуществлении патрулирования по Адрес, в районе Адрес ими был замечен мужчина, который имел признаки опьянения: шаткую походку, выглядел неопрятно, имел грязный внешний вид. Вследствие чего они решили подойти к данному мужчине. Они подошли, представились и показали служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО2. В ходе разговора речь у него была невнятная, поведение не соответствовало обстановке, он постоянно оглядывался по сторонам. В этот момент он понял, что вышеуказанный мужчина находятся в состоянии опьянения. Ими было принято решение доставить мужчину в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: Адрес «А», так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. В отделе полиции личность мужчины была установлена – ФИО2, Дата года рождения. После чего, в отношении ФИО2 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр (т. 1 л.д. №

Из показаний свидетеля ФИО9 в ходе дознания установлено, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское». Дата он находился на службе, где около 13 часов 55 минут в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО2, Дата года рождения, которого задержали по причине того, что он имел признаки опьянения: шаткая походка, бледный внешний вид, поведение не соответствует обстановке. Затем находясь в помещении дежурной части оперативным дежурным ДЧ ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном задержании и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в специализированное учреждение. В отношении ФИО2 принято решение о проведении личного досмотра, поскольку имелись признаки опьянения и были основания полагать, что у него при себе могут быть запрещенные в гражданском обороте вещества. После чего, он направился на улицу, чтобы найти понятых, которые могли бы поучаствовать при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 Затем им в присутствии двух понятых, мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил участвующим лицам их права, после этого ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и если имеются, предложил их выдать добровольно. На что ФИО2 пояснил, что хранит при себе наркотическое вещество для личного потребления. После чего, у ФИО2 в правом внешнем кармане жилетки черного цвета без рукавов была обнаружена сигарета без фильтра с веществом растительного происхождения в виде измельченной растительной массы в виде частиц светлого и светло-коричневого цветов, и вещества в виде порошка и комочков белого цвета. Затем обнаруженная сигарета с наркотическим средством в присутствии понятых и ФИО2 была упакована в белый бумажный конверт, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати, нанес пояснительную надпись, на котором он, ФИО2 и понятые поставили свои подписи, данный бумажный пакет он оклеил прозрачной лентой скотч. Далее белый бумажный конверт был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес для установления является ли изъятое вещество наркотическим средством. Согласно справки об исследовании № от Дата установлено, что ФИО2 хранил при себе наркотическое средство – смесь вещества растительного происхождения в виде измельченной растительной массы и вещества в виде порошка и комочков белого цвета, которая содержит в своем составе никотин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а пирролидиновалерофенон (а-PVP; PVP), массой 0,612 грамм (т. 1 л.д. №).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он проходил мимо отделения полиции, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и показал служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, на что он согласился. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у задержанного мужчины изъята сигарета с наркотическим средством, которая была упакована и опечатана. После проведения личного досмотра все участвующие лица поставили подписи, замечаний не поступило. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, которые были исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим в ОП № МУ МВД России «Иркутское» от старшего оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО11, зарегистрированным в КУСП № от Дата о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. №);

- рапортом, поступившим в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Дата от полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от Дата о том, что Дата был задержан ФИО2 с признаками опьянения, который был доставлен в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» (т. 1 л.д. №); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, согласно которому у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от Дата, в ходе которого в дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» в правом кармане, жилетки черного цвета без рукавов у ФИО2 обнаружена и изъята сигарета без фильтра, которая была упакована и опечатана (т. 1 л.д. №);

- справкой об исследовании № от Дата из которой следует, что представленная на исследование смесь вещества растительного происхождения в виде измельченной растительной массы и вещества в виде порошка и комочков белого цвета, которая содержит в своем составе никотин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), общей массой 0,612 грамм (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого были осмотрены: смесь вещества растительного происхождения в виде измельченной растительной массы и вещества в виде порошка и комочков белого цвета, которая содержит в своем составе никотин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) и сигарета белого цвета в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от Дата согласно которому, представленная на исследование смесь вещества растительного происхождения в виде измельченной растительной массы и вещества в виде порошка и комочков белого цвета, которая содержит в своем составе никотин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), общей массой 0,612 грамм (т. 1 л.д. №).

Согласно ст. 17 УПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом. В силу ст. 88 УПК РФ – каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Переходя к оценке доказательств, суд отмечает, что показания ФИО2, данные в ходе дознания и в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, а потому суд признает их допустимым доказательством, отмечая относимость к настоящему уголовному делу. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 на предмет их достоверности, суд отмечает, что ни в судебном заседании, ни в ходе дознания последний не оспаривал, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при этом в указанной части его показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. При этом суд отмечает, что приобретением наркотического средства признается получение его любым способом.

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1, ФИО9, суд, считает правдивыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено. 

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность заключения эксперта № от Дата и изложенных в нем выводов, согласно которым при производстве экспертизы были установлены вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, поскольку судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет. Справку об исследовании изъятого у ФИО2 наркотического средства № от Дата суд также признает допустимым доказательством, поскольку исследование специалиста получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Письменные доказательства не оспаривались сторонами, суд не находит процессуальных нарушений при их составлении и сборе, и полагает, что все они допустимы и относимы к предмету судебного разбирательства, согласуются между собой, показаниями подсудимого, свидетелей, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем могут быть положены в основу приговора, как достоверные доказательства.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не установлены.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, включенных в соответствующий Перечень наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе для личного потребления. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта, для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе смесь вещества, содержащую в своем составе никотин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), общей массой 0,612 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции Дата. 

Доводы защиты о добровольной выдаче наркотических средств основаны на неверном толковании закона, поскольку в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таковых по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

ФИО2 был задержан в ходе патрулирования территории сотрудниками отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», при этом наркотическое средство было изъято после его задержания, в ходе проведения личного досмотра. В правоохранительные органы ФИО2 не обращался, каких-либо действий по сдаче наркотических средств не предпринимал, на наличие у него наркотического средства указал лишь после выявления подозрения об этом сотрудников полиции, поскольку находился в наркотическом опьянении, что исключает добровольную сдачу наркотических средств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ........ ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию он в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. №).

Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представленные суду данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО12 учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, а также оказании помощи правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному им преступлению; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении детей сожительницы, беременность сожительницы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, судим, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находятся трое малолетних детей, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что ФИО2 является ее родным братом. ФИО2 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, который оказывает ей помощь в решении бытовых вопросов.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого. ФИО2 ранее судимый, в том числе за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока. Кроме того, условное осуждение по приговорам Иркутского районного суда Адрес от Дата и Октябрьского районного суда Адрес от Дата не способствовало достижению целей наказаний, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и было отменено, в связи с уклонением ФИО2 от исполнения обязанностей, возложенных судами. 

Наказание назначается с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО14 суд определяет по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Иркутского районного суда Адрес от Дата (с учетом постановления Октябрьского районного суда Адрес от Дата) и по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата (с учетом постановления Октябрьского районного суда Адрес от Дата).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, поскольку отсрочка отбывания наказания больным наркоманией предоставляется осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, учитывая факты неоднократного привлечения его к уголовной ответственности за умышленные преступления, местом отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Поскольку совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иркутского районного суда Адрес от Дата (с учетом постановления Октябрьского районного суда Адрес от Дата) и по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата (с учетом постановления Октябрьского районного суда Адрес от Дата), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

........

......... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова