№84 RS 0001-01-2018-000 505-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Улановой О.К., 

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г.,

а также с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-382 по административному иску Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, мотивируя тем, что административный ответчик 15 апреля 2010 года был осужден Дудинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 октября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его место жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно. 11 января 2017 года ФИО2 поставлен под административный надзор в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району. При постановке на учет ФИО2 письменно был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупрежден о возможности продления срока административного надзора либо установления дополнительных обязанностей, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст.11.5, ст.ст.11.9, 12.8, 12.26 КоАП РФ. В период с января 2017 года по настоящее время участковым уполномоченным полиции проводились профилактические беседы с ФИО2 о недопущении правонарушений. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 должных выводов не сделал. 12.06.2017 ФИО2 допустил нарушение против порядка управления, за что 27.07.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), наложен административный штраф в размере 1 000 руб. (штраф оплачен). 06.04.2018 допустил нарушение общественного порядка, за что 06.04.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), наложен административный штраф в размере 500 руб. (штраф оплачен). 02.03.2018 ФИО2 допустил нарушение против порядка управления, за что 16.04.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. 09.03.2018 поднадзорный допустил нарушение против порядка управления, за что 16.04.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), подвергнут административному аресту сроком 10 суток. В связи с чем, административный истец, ссылаясь на положения п.1 ч.1 ст.5, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, просит продлить срок административного надзора ФИО2 сроком на 2 месяца. 

Представитель административного истца Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, ФИО1, выступающая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск и изложенные доводы поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск о продлении срока административного надзора на 2 месяца признал, факты совершения 12.06.2017, 06.04.2018, 02.03.2018 и 09.03.2018 административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной нравственности, повлекших привлечение к административной ответственности не оспаривал. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, выслушав заключение заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 и частью 6 статьи 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Основания и порядок продления административного надзора регулируется Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ). 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, приговором Дудинского районного суда от 15 апреля 2010 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 09 января 2017 года, что подтверждается справкой об освобождении №066748 (л.д.9-10). 

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 октября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 11.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц (л.д.7-8). 

Согласно заключению начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Таймырскому району от 11 января 2017 года, утвержденному начальником ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.3). 

Поднадзорному установлен график прибытия на регистрацию, разъяснены установленные в отношении него ограничения, он предупрежден о том, что срок административного надзора может быть продлен в случае совершения им административных правонарушений, против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, о чем расписался в постановлении и предупреждении (л.д.4-6). 

Несмотря на это, 12 июня 2017 года в 01 час.55 мин. в нарушение установленного решением суда административного надзора и ограничения ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 27 июля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. (л.д.12). 

02 марта 2017 года в 22 час.15 мин., в нарушение установленного решением суда административного надзора и ограничения ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 16 апреля 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), и подвергнут административному аресту на срок 10 суток (л.д.14-15). 

09 марта 2018 года в 22 час. 15 мин. в нарушение установленного решением суда административного надзора и ограничения ФИО2 вновь не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), и подвергнут административному аресту на срок 10 суток (л.д.16-17). 

06 апреля 2018 года в 17 час.30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, за что 07 апреля 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.(л.д.13).

Постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком не обжалованы и вступили в законную силу. 

Административные правонарушения, установленные ст. 19.24 КоАП РФ, являются административными правонарушениями против порядка управления. 

Административные правонарушения, установленные ст.20.1 КоАП РФ, являются административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, суд полагает установленным факты совершения административным ответчиком в течение года двух административных правонарушений против порядка управления и одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления административного надзора.

ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 09 января 2017 года, судимость по указанному приговору в настоящее время не погашена. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск о продлении административному ответчику срока административного надзора на 2 месяца заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 273, 180, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить в полном объеме. 

Продлить административный надзор, установленный решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 октября 2016 года, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на два месяца, то есть до 11 марта 2019 года. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья О.К. Уланова