№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу АО ДРСК Хабаровские электрические сети об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») «Хабаровские электрические сети» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить действия, мотивируя тем, что 26.02.2024 он заключил с АО «ДРСК» Хабаровск договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Срок подключения составляет 6 месяцев, т.е. подключение дома к электросетям должны были произвести 27.08.2024. 

Истцом оплачена сумма за подключение 16789,95 руб., вместе с тем в установленный срок подключение произведено не было, из-а чего невозможно проводить в доме ремонтные работы и заселиться в него.

На основании изложенного, ФИО1 просит:

Возложить обязанность на Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (филиал АО «ДРСК «Хабаровские электрические сети») осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (филиал АО «ДРСК «Хабаровские электрические сети») в пользу ФИО1, договорную неустойку в сумме 4197 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что срыв сроков подключения обусловлен невозможностью заключить договор с подрядчиками, признании конкурсных процедур несостоявшимися, просит суд отказать в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.ст.9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2024 между ФИО1 и АО «ДРСК» Хабаровск заключен догово № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В силу п. 6.1. срок подключения составляет 6 месяцев с даты оплаты счета за технологическое присоединение.

В силу п. 17 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, но не больше чем за год просрочки.

27.02.2024 истцом произведена за подключение 16789,95 руб.

В судебном заседании установлено, что жилой дом истца на момент рассмотрения к электрическим сетям не подключен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истец произвел оплату по указанному счету 27.02.2024, что подтверждено платежным документом и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, таким образом, срок исполнения ответчиком АО «ДРСК» своих обязательств по заключенному с истцом договору истекал 27.08.2024.

С учетом изложенного, требование истца о возложении обязанности произвести технологическое присоединение подлежит удовлетворению, на основании ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок исполнения решения – в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании договорной неустойки за период с 29.08.2024 по 08.11.2024 (100 дней) в сумме 4197 руб.

В части требования о компенсации морального вреда установлено.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по технологическому присоединению электрической сети к принадлежащему истцу дому привело к ущемлению прав истца как потребителя, которой, безусловно, причинены нравственные страдания, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 30 000 руб., который считает разумным и справедливым. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (филиал АО «ДРСК «Хабаровские электрические сети») (ИНН №) осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (филиал АО «ДРСК «Хабаровские электрические сети») (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № договорную неустойку в сумме 4197 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем объеме отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья А.В. Руденко