Дело №

75RS0№-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 27 сентября 2023 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А,

с участием государственного обвинителя Хренникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

05 сентября 2018 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 13 февраля 2018 г. окончательно к 2 годам 6 месяцам 6 дням лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 26 ноября 2019 года по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14 ноября 2019 года на неотбытый срок 10 месяцев 06 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 08 июня 2023 года, вступившим в законную силу 20 июня 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

15 июля 2023 года около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, не имея водительских прав на право управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления другим механическим транспортным средством – самодельным самоходным транспортным средством, с целью передвижения по 

<

адрес>, приведя в рабочее состояние двигатель другого механического транспортного средства, без государственного регистрационного знака, начал движение на нем по 

<

адрес>.

15 июля 2023 года около 17 часов 30 минут на 166 км автодороги Дарасун-Госграница МНР 

<

адрес> Забайкальского другое механическое транспортное средство – самодельное самоходное транспортное средство без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 было остановлено инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Акшинский». 

15 июля 2023 года в 17 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления самоходным транспортным средством, после чего инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Акшинский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с последующими дополнениями и изменениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель самоходного транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился, и при помощи технического средства алкотектора «Юпитер», в патрульном автомобиле на 166 км автодороги Дарасун-Госграница МНР Акшинского района Забайкальского края, 15 июля 2023 года в 18 часов 23 минуты у ФИО1 было установлено наличие этилового спирта объемом 0,946 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 производилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ не имеется.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Признав вину в совершении инкриминируемого деяния, выразил согласие с предъявленным обвинением, установленными в ходе дознания фактическими обстоятельствами уголовного дела, с квалификацией деяния. Указал, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Хренников В.Д. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного обвинения. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, женат, по месту жительства администрацией поселения характеризуется удовлетворительно, односельчанами положительно, на профилактических учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (п. «г»), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие заболеваний, инвалидность второй группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 05 сентября 2018 года.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого своим поведением обязан доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ), поскольку дело рассмотрено в особом порядке и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - компакт-дисках с видеозаписями, самоходного транспортного средства, без государственного регистрационного знака, суд приходит к следующему.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

При таком положении, учитывая, что самоходное транспортное средство, без государственного регистрационного знака, принадлежит ФИО1, они использовалось подсудимым при совершении преступления по настоящему уголовному делу, несмотря на утверждения ФИО1 о том, что самоходное транспортное средство используется им для обработки огорода, заготовке кормов для животных в личном подсобном хозяйстве, и является источником существования для его семьи, суд приходит к выводу о конфискации вещественного доказательства - самоходного транспортного средства, без государственного регистрационного знака, и обращения его в собственность государства.

Два компакт диска с видеозаписями подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на него исполнение обязанностей: 

в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа;

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, самоходное транспортное средство, без государственных регистрационных знаков, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, передать в Акшинский районный отдел судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев