72RS0014-01-2025-008599-34

Дело №2-7468/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Новиковой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.09.2021 между ФИО1 и ПАО «МТС» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 758 712 рублей сроком до 11.02.2022 под 11,5% годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе требовать оплаты неустойки в размере, определенном договором. 18.01.2023 

<

данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 18.01.2023 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований). Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено заемщику заказным письмом. В нарушение ст.819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 11.02.2022 по 18.01.2023 (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 780 897,96 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 737 786,25 рублей, сумма по просроченным процентам – 43 111,71 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №№, образовавшуюся с 11.02.2022 по 18.01.2023 в размере 780 897,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 618 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 29.09.2021 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 758 712 рублей, сроком до 12.10.2026, под 11,5% годовых, количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа: 16 774 рублей, платеж подлежит уплате 11 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно п.13 договора предусмотрена возможность уступки банком третьим лицам прав (требований) по договору. 

18.01.2023 между 

<

данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого к истцу перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по кредитному договору №№ от 29.09.2021, заключенному с ФИО1

В адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Так, задолженность ответчика за период с 11.02.2022 по 18.01.2023 по кредитному договору №№ от 29.09.2021 составляет 780 897,96 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 737 786,25 рублей, сумма по просроченным процентам – 43 111,71 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 780 897,96 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 20 618 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2024 на сумму 5 505 рублей, платежным поручением № от 08.07.2025 на сумму 15 113 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, поскольку указанные расход подтверждены надлежащим образом, являлись необходимыми, связанными с реализацией истцом права на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 29.09.2021 г. за период с 11.02.2022 по 18.01.2023 в размере 780 897,96 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 737 786,25 рублей, сумма по просроченным процентам – 43 111,71 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 618 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 сентября 2025 года. 

Председательствующий (подпись) Сидоренко Е.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>