Дело №2–445/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Чуприковой А.В.,

"."..г. в городе 

<

адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО Банк Синара и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 171 200 руб. на срок по "."..г., включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который "."..г. отменен. По состоянию на "."..г. общая сумма задолженности ФИО1, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 86 619 руб. 93 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 68 456 руб., задолженность по процентам – 18 163 руб. 63 коп. АО Банк Синара просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 86 619 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк Синара не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании определения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Старший судебный пристав-исполнитель Волжского ФИО4 №... ФИО4 А.П.

Третье лицо Старший судебный пристав-исполнитель Волжского ФИО4 №... ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО Банк Синара и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 171 200 руб. на срок по "."..г., включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. 

Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, выдав наличными ответчику денежные средства в размере 171 200 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Ответчик со своей стороны условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который "."..г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности ФИО1, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 86 619 руб. 93 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 68 456 руб., задолженность по процентам – 18 163 руб. 63 коп. 

Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО Банк Синара о взыскании задолженности в размере 86 619 руб. 93 коп., согласно представленному истцом расчета.

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО Банк Синара уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., №... от "."..г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк Синара к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1803 №...) в пользу АО Банк Синара (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 86 619 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: