Дело №2-627/20 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 13 октября 2020 года 

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе 

судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

установил:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма с ООО «Микрофинансовая организация «Денежный обоз» № 

<

данные изъяты> от 06.02.2017 года в размере 27 500 рублей, указав в обоснование своих исковых требований, что 06.02.2017 года между ООО «Микрофинансовая организация «Денежный обоз» и ФИО1 был заключен договор кредитования № АР06021774, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 27 500 рублей сроком до 07.08.2017 г., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

10.07.2019 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края заявленные требования ООО «Микрофинансовая организация «Денежный обоз» удовлетворены.

19.07.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края судебный приказ был отменен.

03.09.2019 года ООО «Микрофинансовая организация «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор уступки прав по договору займа.

18.08.2020 года ООО «РУС-КЭШ» ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от 6.02.2017 года.

По состоянию на 28.07.2020 обязательства по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от 06.02.2017 года ФИО1 не исполнены.

По состоянию на 23.09.2019 года задолженность ответчика составила 101 312 рублей, в т.ч:

основная сумма долга 24 278 рублей;

проценты 48 919 рублей;

пеня 28 115 рублей.

Также были понесены истцом почтовые расходы в сумме 290 рублей 76 копеек.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 101 312 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей 76 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 226 рублей 24 копеек.

Представитель истца ООО «РУС-КЭШ» в суд не явился о месте и времени слушания дела истец уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласилась с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга, почтовых расходов, уплаченной государственной пошлины и считает завышенными пеню и пеню. Возражая на исковое заявление истец признает задолженность в сумме 24 278 рублей в полном объеме, однако с суммой пени и процентов не согласна по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Также, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшит неустойку. Считает, что неустойка должна быть рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ и составит за п6риод с 8.08.2017 года до 13.10.2020 года 5 408 рублей 44 копейки.

Согласно разьяснениям Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, изложенным в определении от 22.08.2017 года № 7-КГ14-4, при рассмотрении аналогичных дел необходимо учитывать особенности предоставления микрозаймов. Таким образом, размер процентов за пользование микрозаймов в период с 06 февраля 2017 года по 13 октября 2020 года составляет 22 840 рублей 14 копеек. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 06.02.2017 года между ООО «Микрофинансовая организация «Денежный обоз» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 

<

данные изъяты>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 27 500 рублей сроком до 07.08.2017 г., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером АР 35 от 6.02.2017 года.

Ответчик не исполняет обязательства по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от 6.02.2017 года.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая срок и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

10.07.2019 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края заявленные требования ООО «Микрофинансовая организация «Денежный обоз» удовлетворены.

19.07.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края судебный приказ был отменен.

03.09.2019 года ООО «Микрофинансовая организация «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор уступки прав по договору займа.

По состоянию на 28.07.2020 обязательства по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от 06.02.2017 года ФИО1 не исполнены.

По состоянию на 23.09.2019 года задолженность ответчика составила 101 312 рублей, в т.ч:

основная сумма долга 24 278 рублей;

проценты 48 919 рублей;

пеня 28 115 рублей.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом ответчиком представлен расчет процентов и пени подлежащих взысканию с нее и составляющими в данном случае 22840 рублей 14 копеек и 5408 рублей 44 копейки и с данным расчетом суд согласен и считает, что именно они подлежат взысканию.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 226 рублей 24 копеек согласно платежного поручения № 425 от 03.09.2019года и почтовые расходы в размере 290 рублей 76 копеек, оплаченные 29.07.20 и 18.08.2020 по кассовым чекам и данные суммы так же полежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «РУС-КЭШ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору № 

<

данные изъяты> от 06.02.2017 года: 

24 278 рублей задолженность по основному долгу;

22 840 рублей 14 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

5 408 рублей 44 копейки задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей 24 копейки и почтовые расходы в размере 290 рублей 76 копеек, а всего 56 043 (пятьдесят шесть тысяч сорок три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Успенский районный суд. 

В окончательной форме решение принято 13.10.2020 года.

Председательствующий