ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 02 июля 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием Г,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении:

Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского,

УСТАНОВИЛ:

Г неповиновался законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. Г во дворе 

<

адрес> неповиновался законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность, прекратить распитие алкогольной продукции в общественном месте и проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для процессуального закрепления совершенного правонарушения.

В судебном заседании Г вину в совершении установленного судьей административного правонарушения не признал, показал, что на момент, когда его остановили сотрудники Росгвардии, он спиртное не употреблял, а его задержание было необоснованным и противоправным, в связи с чем, он и попытался оказать сотрудникам Росгвардии физическое сопротивление.

Несмотря на высказанную позицию, вина Г в совершении установленного судьей административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. Г во дворе 

<

адрес> неповиновался законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность, прекратить совершать противоправные действия и проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для процессуального закрепления совершенного правонарушения; как следует из данного протокола, Г после ознакомления выразил свое согласие с обоснованностью обстоятельств, в нем описанных.

-объяснением В, согласно которому около 20.20 час. ДД.ММ.ГГГГ опрашиваемое лицо стало очевидцем, как Г в районе 

<

адрес> отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить употребление спиртосодержащей продукции (пиво) и проследовать в отдел полиции.

-рапортами сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1, Б, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. в районе 

<

адрес> был выявлен факт употребления гр. Г в общественном месте спиртосодержащей продукции (пива), на требование прекратить нарушение общественного порядка гр. Г не отреагировал, отказ от выполнение выдвинутого ему требования сопроводил грубой нецензурной бранью; требование проследовать в отдел полиции данный гражданин так же проигнорировал, попытавшись оказать активное физическое сопротивление его доставлению в отдел полиции.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Г в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия Г судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ– неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О совершении Г неповиновения законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, свидетельствует то обстоятельство, что Г, нарушая общественный порядок (распивая спиртосодержащую продукцию в общественном месте), и тем самым являясь подозреваемым в совершении противоправного деяния, умышленно неповиновался законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить противоправное поведение и проследовать в отдел полиции для выяснения определенных обстоятельств.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Г административного правонарушения; наличие в действиях Г обстоятельства, отягчающего административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Г, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, о чем свидетельствует пояснения самого Г по данному обстоятельству.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Назначенное Г наказание исчислять с 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного Г наказания время административного задержания: с 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________