Приговор

именем Российской Федерации

город Иркутск 30 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Иркутска Новикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Иркутска Дончевской А.И., подсудимого ФИО1, его защитника ФИО9, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО10, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившегося ФИО5 в Адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего ребенка ФИО5, на воинском учете не состоящего, трудоустроенного у ИП «ФИО8», установленной категории инвалидности, государственных и ведомственных наград не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: Адрес, судимого:

- 27.11.2018 приговором Ингодинского районного суда г.Читы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.10.2020 освобожденного по отбытию срока наказания;

осужденного: 

- 14.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 

ФИО2, родившегося ФИО5 в Адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух детей ФИО5, на воинском учете не состоящего, установленной категории инвалидности, государственных и ведомственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: Адрес, на момент задержания трудоустроенного в ........» помощником машиниста, проживавшего по адресу: Адрес, осужденного:

- 01.02.2024 приговором Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края по ч.4 ст.159 УК РФ (10 преступлений) (в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.02.2018, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по данному приговору) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (к отбыванию наказания не приступил);

ФИО1, родившегося ФИО5 в Адрес, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, установленной категории инвалидности, государственных и ведомственных наград не имеющего, до задержания трудоустроенного и проживавшего по месту регистрации по адресу: Адрес, судимого:

- 12.02.2018 приговором Железнодорожного районного суда г.Читы по ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, (2 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

осужденного:

- 01.02.2024 приговором Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края по ч.4 ст.159 УК РФ (9 преступлений) и ч.2 ст.159 УК РФ (в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.02.2018, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по данному приговору) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (к отбыванию наказания не приступил);

по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемых, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: не позднее 18.10.2021 ФИО2, имея умысел на хищение путем обмана принадлежащих какому-либо банку денежных средств, находясь в г.Чита, из корыстных побуждений предложил ФИО1 и ФИО3 совместно похитить путем обмана имущество, принадлежащее какому-либо банку, на что последние согласились, тем самым вступили с ФИО2 в предварительный сговор, в дальнейшем распределив между собой роли согласно которым ФИО2 найдет и приобретет посредством сети «Интернет» подложный паспорт гражданина РФ, ФИО1 оформит и направит заявку на выдачу кредита в разные банки по подложному паспорту гражданина РФ, а ФИО3 предоставит свою фотографию ФИО2 для оформления подложного паспорта гражданина РФ, и непосредственно должен будет обмануть представителя банка, сообщив о себе ложные сведения и предоставив приобретенный ФИО2 подложный паспорт, с целью получения кредитной карты с находящимися на ней денежными средствами, и передать карту ФИО2 и ФИО1, чтобы те обналичили денежные средства. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 согласно отведенной ему роли не позднее 18.10.2021 посредством сети «Интернет», незаконно приобрел подложный паспорт гражданина РФ серии № выданный Отделом УФМС России по Красноярскому Краю в Кировском районе гор.Красноярска на имя Свидетель №1, ФИО5 года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО3. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 прибыли в г.Иркутск Иркутской области, где ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, на вышеуказанный паспорт на имя Свидетель №1 приобрел в салоне сотовой связи ПАО «Мегафон» сим-карту с номером телефона 

<

***>, которую передал ФИО4, а тот в свою очередь сформировал посредством сети «Интернет» заявку на оформление и выдачу Свидетель №1 карты рассрочки «Халва», с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ПАО «Совкомбанк», введя тем самым ПАО «Совкомбанк» в заблуждение относительно своих намерений. Получив одобрение на получение карты рассрочки «Халва» с денежными средствам и в размере 75000 рублей, принадлежащими ПАО «Совкомбанк», ФИО1 19.10.2021 не позднее 11 часов 13 минут по Иркутскому времени, представившись Свидетель №1, в ходе телефонного разговора с сотрудником ПАО «Совкомбанк» подтвердил свое намерение в получении вышеуказанной карты, договорившись с представителем ПАО «Совкомбанк» в лице курьера о получении названной карты с одобренной денежной суммой в размере 75000 рублей, на автомобильной парковке около административного здания по Адрес. Продолжая действовать совместно и согласованно 19.10.2021 не позднее 11 часов 13 минут по Иркутскому времени ФИО3 встретился в указанном ФИО4 месте с представителем ПАО «Совкомбанк», предъявил подложный паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, и подписав кредитный договор № от 19.10.2021 взамен на одобренную ПАО «Совкомбанк» карту рассрочки «Халва», с одобренными и выделенными для Свидетель №1 денежными средствами в размере 75000 рублей, находящимися на счете №, которую для того чтобы в дальнейшем обналичить данные денежные средства и распорядиться ими совместно по своему усмотрению, передал ФИО2 и ФИО1. Однако, после предоставления представителем в ПАО «Совкомбанк» полученных им от ФИО3 сведений по вышеуказанному кредитному договору, в ходе их проверки был выявлен факт мошеннических действий, в результате чего, денежные средства в сумме 75000 рублей, которыми планировали в дальнейшем совместно распорядиться ФИО2, ФИО1 и ФИО3, были заблокированы, в связи с чем, последние, не смогли ими распорядиться, и не довели свой преступный умысел до конца. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в присутствии защитников в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 и ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснили суду, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники - адвокаты ФИО9, ФИО10, ФИО11 поддержали ходатайства подсудимых. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражали, о чем представитель потерпевшего представил соответствующее заявление, отметив, что последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке ему разъяснены и понятны. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО1 согласились с предъявленным обвинением, ходатайства ими заявлены добровольно, в присутствии защитников в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение сторон, согласившихся с заявленными ходатайствами, суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоят, за консультацией и медицинской помощью к названному специалисту не обращались (т.2 л.д.154, 189, 166), а также наблюдая их поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, в связи с чем, суд признает их подлежащими уголовной ответственности.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление последних и условия жизни их семей. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО3 и ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ими преступление носит неоконченный характер, при этом является умышленным, направлено против чужой собственности, в силу ст.15 УК РФ с учетом положений об обратной силе уголовного закона относится к категории преступлений средней тяжести.

В числе данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что последний судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, в области охраны собственности, не привлекался (т.2 л.д.176-177), имеет регистрацию, проживает в семье, по месту жительства УУП УМВД России по г.Чита охарактеризован, как лицо, имеющее факты привлечения к уголовной ответственности, неоднократно замеченное в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.194), состоит в фактических брачных отношениях, осуществляет заботу о малолетнем ребенке, трудоустроен, по месту работы охарактеризован как сотрудник добросовестно исполняющий свои должностные обязанности, фактов привлечения к дисциплинарной ответственности, не имеющее, на учете у нарколога не состоит (т.2 л.д.189), установленной категории инвалидности, государственных и ведомственных наград не имеет.

В числе данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что последний на момент совершения данного преступления являлся лицом не судимым, к административной ответственности за совершение правонарушений, в области охраны собственности, не привлекался (т.2 л.д.96), имеет регистрацию, проживает в семье, по месту жительства УУП УМВД России по г.Чита охарактеризован, как лицо, имеющее факты привлечения к уголовной ответственности (т.2 л.д.160), состоит в зарегистрированном браке, осуществляет заботу о двух малолетних детях, оказывал бытовую помощь близкому родственнику – бабушке, до задержания был трудоустроен, на учете у нарколога не состоит (т.2 л.д.154), установленной категории инвалидности, государственных или ведомственных наград не имеет.

В числе данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний также на момент совершения данного преступления являлся лицом не судимым, к административной ответственности за совершение правонарушений, в области охраны собственности, не привлекался (т.2 л.д.164), имеет регистрацию, по месту жительства охарактеризован, как лицо, имеющее факты привлечения к уголовной ответственности, при этом имеющее нормальные взаимоотношения с соседями (т.2 л.д.171), в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, до задержания был трудоустроен, на учете у нарколога не состоит (т.2 л.д.166-167), установленной категории инвалидности, государственных или ведомственных наград не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание каждому из подсудимых в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в частности о мотиве и способе хищения имущества, о моменте возникновения умысла на совершение хищения имущества, в изобличении соучастника преступления и его роли (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); подсудимым ФИО3 и ФИО2 в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд также учитывает наличие на иждивении малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а ФИО2, также осуществление заботы о близком пожилом родственнике. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания каждому из подсудимых, суд исходит из того, что санкция ч.2 ст.159 УК РФ является альтернативной. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, следовательно не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией названной статьи. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО2 и ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО3, а также принимает во внимание сведения о личности подсудимых, которые совершили умышленное, корыстное преступление против чужой собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО2 судим не был, ФИО1 являлся условно осужденным за совершение ряда аналогичных корыстных преступлений, а у ФИО3 также была неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления. С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.159 УК РФ не является обязательным. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым указанное дополнительное наказание, считая достаточным основного наказания для достижения его целей, несмотря на наличие у подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО1 суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основания назначить наказание не в максимальном размере. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, а равно установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание ФИО2 и ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1 и ч 5 ст. 62 УК РФ, наряду с изложенным суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы ФИО3, суд также исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает особый порядок рассмотрения уголовного дела, в связи с чем наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а также а также ч.3 ст.66 УК РФ, наряду с этим суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, что дает основания назначить наказание не в максимальном размере, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства. Также суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не может быть признано судом достаточным для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, нет оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией. В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат. 

Между тем, принимая во внимание, что ФИО3 совершено преступление средней тяжести, он проживает в семье и длительное время осуществляет трудовую деятельность, охарактеризован в целом положительно, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что его исправление все еще возможно без реального отбывания данного наказания, однако, под строгим контролем специализированного государственного органа. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать возможность своего исправления без направления в исправительное учреждение, при определении размера которого, суд также учитывает данные, характеризующие его личность.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3 также необходимо возложить исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (по месту жительства осужденного), не менять без уведомления названного государственного органа постоянного места жительства, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные этим органом. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО3 также до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы от 14.06.2022 по которому наказание в виде лишения свободы ему назначено условно, правила ч.5 ст.69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения реального наказания, в связи с чем, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В свою очередь учитывая, что данное преступление совершено ФИО2 и ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 01.02.2024, а ФИО1 также в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 12.02.2018, которое в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ уже отменено приговором от 01.02.2024, наказания по названным приговорам сложены в соответствии со ст.70 УК РФ, оснований для повторной отмены условного осуждения ФИО1 по приговору от 12.02.2018 и повторного присоединения наказания по нему к наказанию за данное преступление, не имеется, а окончательное наказание ФИО2 и ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем сложения наказания, назначенного за совершение данного преступления с наказанием, назначенным по приговору от 01.02.2024. При этом учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает справедливым применить частичное сложение наказаний, которое ФИО2 и ФИО1 должны отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, а ФИО2 и ФИО1 изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей по приговору от 12.02.2018 в период с 18.10.2016 по 07.06.2017, по приговору от 01.02.2024 в период с 29.03.2022 по 06.03.2023 и с 01.02.2024 по 08.07.2024 и по настоящему приговору в период с 30.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; а также на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть наказание, отбытое по приговору от 01.02.2024 в период с 09.07.2024 по 29.10.2024. 

Кроме того зачесть в срок лишения свободы по приговору от 12.02.2018 один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, и по приговору от 01.02.2024 время запрета определенных действий с 07.03.2023 по 10.05.2023 из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору от 12.02.2018 в период с 18.10.2016 по 30.05.2017, по приговору от 01.02.2024 в период с 28.04.2022 по 06.03.2023 и с 01.02.2024 по 08.07.2024, и по настоящему приговору в период с 30.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; а также на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть наказание, отбытое по приговору от 01.02.2024 в период с 09.07.2024 по 29.10.2024. 

Кроме того зачесть в срок лишения свободы по приговору от 12.02.2018 один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, и по приговору от 01.02.2024 время запрета определенных действий с 07.03.2023 по 27.04.2023 из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: образцы почерка, кредитный договор от 19.10.2021, приобщенные к уголовному делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (по месту жительства осужденного), не менять без уведомления названного государственного органа постоянного места жительства, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные этим органом. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства ФИО3

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы от 14.06.2022 исполнять самостоятельно. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 01.02.2024 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей по приговору от 12.02.2018 в период с 18.10.2016 по 07.06.2017, по приговору от 01.02.2024 в период с 29.03.2022 по 06.03.2023 и с 01.02.2024 по 08.07.2024, а также по настоящему приговору в период с 30.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; а также на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть наказание, отбытое по приговору от 01.02.2024 в период с 09.07.2024 по 29.10.2024. 

Кроме того зачесть в срок лишения свободы по приговору от 12.02.2018 один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, и по приговору от 01.02.2024 время запрета определенных действий с 07.03.2023 по 10.05.2023 из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 01.02.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору от 12.02.2018 в период с 18.10.2016 по 30.05.2017, по приговору от 01.02.2024 в период с 28.04.2022 по 06.03.2023 и с 01.02.2024 по 08.07.2024, и по настоящему приговору в период с 30.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; а также на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть наказание, отбытое по приговору от 01.02.2024 в период с 09.07.2024 по 29.10.2024. 

Кроме того зачесть в срок лишения свободы по приговору от 12.02.2018 один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, и по приговору от 01.02.2024 время запрета определенных действий с 07.03.2023 по 27.04.2023 из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: образцы почерка, кредитный договор от 19.10.2021, приобщенные к уголовному делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденные указывают в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Новикова