УИД № 44RS0026-01-2023-001675-80

Дело № 2-210/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года 

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (ныне-Дворецкой) И.С. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.10.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере и на условиях, указанных в договоре. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа 23.06.2022 кредитор уступил свои права (требования) к должнику ООО «ПКО АйДи Коллект» по договору уступки прав (цессии). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся с 03.01.2021 по 23.06.2022 в размере 130420 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3808 руб. 40 коп. и почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Истец ООО «ПКО АйДи Коллект» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в связи с регистрацией брака изменила фамилию на Дворецкую, и в этой связи судом произведена замена ненадлежащего ответчика с ФИО2 на надлежащего ФИО1

Согласно данным ОАСР УМВ УМВД России по КО ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В телефонограмме она подтвердила факт своего проживания по указанному адресу, куда и просила направлять ей почтовую корреспонденцию.

Ответчик была извещена о времени и месте рассмотрения дела по указанному выше адресу регистрации и в соответствии с ее просьбой, однако судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за невостребованностью адресатом по истечении срока хранения.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, ответчик о времени и месте судебного разбирательства была извещена путем направления смс-извещения, которое ей было доставлено 01.02.2024 в 13:26:14.

Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является договор. 

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств в силу положений ст. 330 ГК РФ кредитор вправе начислить должнику неустойку (штраф, пени).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09.10.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 (ныне- Дворецкой) И.С. был заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 84740 руб. на срок до 27.03.2021 с меняющейся процентной ставкой, в зависимости периода пользования займом от 369,832 до 213,589% годовых. Возврат займа с процентами должен был осуществляться заемщиком 12 равными платежами в размере по 13906 руб. каждые 14 дней. При неисполнении условий договора пунктом 12 предусмотрено право кредитора начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Одновременно 09.10.2020 заемщиком был заключен договор страхования со страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» со страхованием рисков, указанных в договоре. 

Денежные средства кредитором были перечислены на банковскую карту ответчика. 

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа с процентами ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено. 

23.06.2022 ООО МФК «МигКредит» по договору уступки прав (цессии) уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. 

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее, на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Право банка уступить права требования третьему лицу предусмотрено в пункте 13 договора займа, подписанного ответчиком. 

С учетом состоявшейся уступки права требования, именно ООО ПКО "АйДи Коллект" является новым кредитором и надлежащим истцом по данному делу. 

Согласно предоставленному истцом расчету, на момент заключения договора цессии размер задолженности ответчика за период с 03.01.2021 по 23.06.2022 в размере 130420 руб. 04 коп., в том числе: основной долг- 67858, 71 руб., проценты- 29384, 03 руб., неустойка (штраф)- 33177,30 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком иной расчет или доказательства погашения указанной задолженности не представлены. 

ООО «АйДи Коллект» ранее обращалось с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 29.09.2022 был выдан судебный приказ № 2-2583/2022 о взыскании задолженности по договору займа, который был отменен определением от 18.04.2023 на основании поступивших возражений должника по исполнению судебного приказа. Взыскателю разъяснено право на предъявление указанных требований в порядке искового производства. 

О предъявлении иска и возбуждении гражданского дела в Димитровском районном суде г. Костромы ответчик была извещена и, как отмечалось ранее, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представила.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3808 рублей 40 копеек подтверждены платежными поручениями № от 14.07.2023 и № от 25.08.2022. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной выше сумме. 

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб. по отправке ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждено документально.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, так как в силу положений ст. ст. 131-132 ГПК РФ на истца процессуально возложена данная обязанность при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО АйДи Коллект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 09.10.2020 № за период с 03.01.2021 по 23.06.2022 включительно в размере 130420 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг- 67858 рублей 71 копейку, проценты- 29384 рубля 03 копейки, неустойку- 33177 рублей 30 копеек, а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 3808 рублей 40 копеек, почтовые расходы- 74 рубля 40 копеек, а всего: 134 302 (сто тридцать четыре тысячи триста два) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 февраля 2024 года