№1-231/2025

24RS0004-01-2025-002738-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П. Березовка 24 октября 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Доманецкий Д.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимова Л.М., представившей ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 57 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>, где также находился ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно, автомобиля марки Тойота Виста, государственный регистрационный знак №, стоимостью 170000 рублей, принадлежащего ФИО1, и припаркованного возле вышеуказанного дома, о чем ФИО2 было достоверно известно. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные выше дату, время и месте, проследовал в сарай, находящийся на территории дома по 

<

адрес>, где взял канистру с легковоспламеняющимся продуктом – бензином, подошел к вышеуказанному автомобилю, и осуществляя свои преступные намерения на уничтожение чужого имущества, путем поджога, действуя умышленно, осознавая общественно опасный способ своих действий и желая наступления последствий в виде уничтожения автомобиля, из имеющейся при нем канистры вылил на капот автомобиля бензин, после чего поджег его находившейся при нем зажигалкой, вследствие чего бензин воспламенился, и произошло возгорание капота автомобиля. Затем, продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО2 поднял с земли камень и уничтожил путем разбития опускные стекла передней и задней правых дверей, передней и задней левых дверей, стекло лобовое (ветровое), стекло двери багажника автомобиля марки Тойота Виста, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как находящиеся рядом ФИО1 и очевидцы приняли меры к тушению пожара и пресекли его дальнейшие преступные действия. В результате своих умышленных действий ФИО2 намеревался причинить ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 170000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Анисимова Л.М. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, с потерпевшим подсудимый примирился, принес ему свои извинения, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Тойота Виста, г/н №, канистру – оставить у потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней. 

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Копия верна