Дело № 2-150/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 г. г. Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора уступки прав по договору займа незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял по договору займа в долг 1100000 руб. и обязался вернуть эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Долг в срок возвращен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к нему перешло право требования долга с ответчика. 

Просит суд взыскать сумму долгового обязательства в размере 1100000,00 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что договор займа не заключался, денежные средства ему не передавались. 

Просит суд признать договор уступки прав по договору займа незаключенным по его безденежности и не порождающим правовых последствий. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика по встречному иску привлечена ФИО1

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Из представленной истцом копии договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 предоставила ФИО2 займ денежных средств в сумме 1100000,00 руб. ФИО2 обязался возвратить всю сумму займа и проценты за пользование им в размере 20% годовых. Срок действия договора начинается с момента подписания данного договора и заканчивается в момент выполнения сторонами принятых на себя обязательств. 

Согласно копии договора уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО1 в полном объеме права (требования) вытекающие из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 390 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению. 

В настоящем споре на истце лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые он сослался как на основания своих требований.

Представленные истцом суду копии договора займа и договора уступки прав по договору займа никем не заверены, по требованию суда подлинники не представлены. В связи с чем, суд находит данные доказательства не допустимыми. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Также суд находит встречные исковые требования ответчика ФИО2 не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании его довод о безденежности договора уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ какими-либо достоверными и допустимыми доказательствами подтвержден не был. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 отказать.

В иске ФИО2 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд.

Председательствующий А.В. Петряков 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ