Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 07.12.2016 г. заключен кредитный договор *, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 28860 руб. по 21,90% годовых в срок до 07.12.2021 г. ФИО2 умерла ЧЧ*ММ*ГГ*, гашение кредита прекратилось с 02.10.2017 г. Наследником, принявшим наследство является дочь ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчика как с наследника принявшего наследство задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2020г. включительно, в размере 42509,5 руб., в том числе основной долг в сумме 26258,17 руб., проценты в размере 16251,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7475,28 руб., расторгнуть кредитный договор * от 07.12.2016 г. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Третье лицо ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме без исследования доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.39, ст.173 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от 07.12.2016 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору * от 07.12.2016 г. по состоянию на 06.07.2020г. включительно, в размере 42509,5 руб., в том числе основной долг в сумме 26258,17 руб., проценты в размере 16251,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7475,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Лопатина