Судья: Цыгановская Е.Ю. Материал № 22-835/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при помощнике судьи Иванниковой Е.П.

с участием:

прокурора Дорониной М.В.

адвоката Кривцовой М.Г.

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кривцовой М.Г. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 марта 2024 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть с 05 марта 2024 года по 04 мая 2024 года включительно. 

Заслушав пояснения адвоката Кривцовой М.Г. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дорониной М.В., просившей отменить постановление суда и направить материал по подсудности, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 марта 2024 года обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть с 05 марта 2024 года по 04 мая 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кривцова М.Г. в интересах обвиняемого ФИО1 считает постановление суда подлежащим отмене. В доводах жалобы, указывает, что судом при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и отказе в удовлетворении ходатайства защиты об избрании в отношении последнего меры пресечения в виде запрета определенных действий, в полной мере не учтено наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства в 

<

адрес>, наличие работы в 

<

данные изъяты>, то есть постоянного источника дохода. Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление суда первой инстанции по настоящему материалу указанным требованиям закона не отвечает.

Как следует из представленных материалов, следователь обратилась в Энгельсский районный суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

<

данные изъяты>

Однако районным судом не дана надлежащая оценка данным сведениям о личности ФИО1

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписки из приказа № дсп от 

<

дата> военного комиссара 

<

адрес> ФИО6, ФИО1 заключил контракт и поступил на военную службу 

<

дата> сроком на три года, т.е. по 

<

дата>.

Согласно п. 10 ст. № 53-ФЗ от 26 марта 1988 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане приобретают статус военнослужащего с момента начала военной службы, который исчисляется для граждан, поступивших на военную службу по контракту, со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы.

Кроме того, уголовное дело в отношении ФИО1 Следственным управлением МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 11 марта 2024 года было направлено в порядке ст. 151 УПК РФ руководителю военно-следственного отдела по Саратовскому гарнизону ЦВО СК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения ходатайства следователя СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратвоской области ФИО7 в отношении военнослужащего ФИО1 у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а материал по ходатайству следователя направлению по подсудности, в порядке ст. 151 УПК РФ в Саратовский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 марта 2024 года, которым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Ходатайство следователя СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратвоской области ФИО7 об избрании меры пресечения в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, направить для рассмотрения по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 суток, то есть до 05 апреля 2024 года включительно.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов Саратовской области) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая судья Т.Н. Стребкова