ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Царбаеве Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Годухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***.

В указанной квартире проживают истец и её мать.

Также в квартире на регистрационном учете состоит ФИО2

С сентября 2020 года ответчик перестал проживать в квартире, забрал свои личные вещи и уехал на другое место жительства. Оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Истец просит суд, признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Н.Новгороду в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанной комнате также состоят ФИО3 и ФИО2

Согласно пояснениям истца, с сентября 2020 года ответчик перестал проживать в квартире, забрал свои личные вещи и уехал на другое место жительства. Оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Судом по ходатайству истца допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4

Так, свидетель ФИО3 показала суду, что ФИО2 является её внучкой. Когда она переехала сюда, она пожила у нее с истцом, потом уехала на Бор. Потом уехала в Липецк. С мужем были неполадки. Снова приехала к ним. Потом она снова уехала на Бор. Потом когда девочке надо было оформляться в школу - истец её прописала в квартире. Саша немножечко пожила, потом уехала на Бор. Правнучка год пожила, потом уехала к папе. Сейчас она уехала из квартиры. Сама уехала никто ее не выгонял. Уехала со своими вещами. Девочка уехала в Липецк к отцу. Где сейчас А. свидетель не знает. Более 2 лет не знает где она сейчас. Больше не возвращалась.

Свидетель ФИО4 показала суду, что является соседкой семьи. У нас было сообщество собачников. Женя произвела хорошее впечатление. Очень помогала истец. Потом стали дружить семьями. А. мне известна, они проживала у Жени в квартире. Это было лет 7 назад. Жила она недолго. Она приехала со своей дочерью. Потом узнала, что Женя её прописала. Саша сейчас не живет в квартире. Свидетель её не видела года 3 в квартире. Она уехала на Бор. Девочку видела, она периодически приезжает. Она сама уехала ее никто не выгонял. 

Суд принимает показания данных свидетелей как доказательство по делу, поскольку их показания последовательны и логичны и не противоречат иным доказательствам по делу. 

Учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возложена на сами стороны, суд находит подтвержденным в судебном заседании тот факт, что ответчик добровольно утратила (прекратила) право пользования жилым помещением в связи с чем, она утратили право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования в части признания ответчика права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. “е” п.31 Постановление Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 713 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования о принудительном снятии с учета подлежат отклонению, поскольку вступившее в законную силу решение суда уже является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета…

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения в пользу ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>