дело № 2-1790/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Урожайный» об обязании не чинить препятствия в пользовании металлическим боксом и установленным в нем прибором учета электроэнергии «Меркурий-201», передать ключи от металлического бока электросчетчика и паспорт на электросчетчик «Меркурий-201», установленный на земельном участке №59,

у с т а н о в и л:

Богатырь Е.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Урожайный» об обязании передать ключи от металлического бока электросчетчика и паспорт на электросчетчик, установленный на земельном участке №,

В обоснование исковых требований истец Богатырь Е.Н. указала, что является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Урожайный» по адресу: МО, 

<

адрес>. В 2015 году прежний собственник этого земельного участка ФИО2 сдала в СНТ «Урожайный» 6500 рублей на приобретение прибора учета, металлического бокса и монтаж ЛЭП, что отражено в членской книжке. Монтаж бокса и электросчетчика «Меркурий» на опоре ЛЭП выполнен, однако Правление садоводческого товарищества не передало ключей от бокса и документов на прибор учета. При этом, ФИО2 не подписывала каких-либо документов, в том числе Акта приема-передачи выполненных работ. Садовый участок перешел к Богатырь Е.Н. в декабре 2016 года вместе с ЛЭП и прибором учета, которые находятся на ее земельном участке. Однако доступа к прибору учета она не имеет, фактически доступ имеет только председатель СНТ ФИО3. В летний период 2017 года она неоднократно обращалась к ФИО3 с требованиями выдать паспорт на прибор учета электроэнергии «Меркурий», ключи от металлического бокса, но получила устный отказ. 30.01.2018 года она заключила договор с ПАО МОЭСК Северные электрические сети об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора, она должна предоставить сотруднику МОЭСК возможность осуществить проверку выполнения технических условий, обследования энергопринимающих устройств, что не может сделать, поскольку председатель ФИО3 незаконно удерживает у себя ключи от бокса и паспорт принимающего устройства «Меркурий». Просит обязать СНТ « Урожайное» в лице председателя Правления ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать истцу ключи от металлического бокса электросчетчика и паспорт на электросчетчик, установленный на земельном участке №, расположенном в СНТ «Урожайный» по адресу: МО, 

<

адрес> ( л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнены, просит обязать СНТ «Урожайный» не чинить препятствий собственнику земельного участка №, расположенного в СНТ «Урожайный» Пушкинского района МО, с. Царево, Трудпоселок, ФИО1 в пользовании металлическим боксом и установленным в нем прибором учета марки «Меркурий-201», регистрационный номер 23661385; обязать СНТ «Урожайное» в лице председателя Правления ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать истцу ключи от металлического бокса электросчетчика и паспорт на электросчетчик «Меркурий-201», установленный на земельном участке №, расположенном в СНТ «Урожайный» по адресу: МО, 

<

адрес> ( л.д. 116-117).

В судебном заседании истец Богатырь Е.Н. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Урожайный» по доверенности ФИО4 (л.д.31) возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцу не чинятся препятствия в пользовании металлическим боксом и электросчетчиком «Меркурий-201», которые находятся на земельном участке истца и являются его собственностью. Действия истца по предъявлению такого иска фактически направлены на злоупотребление своими правами и преодоление судебных актов по другому иску. Доводы о том, что председатель СНТ удерживает ключи от бокса, ничем не подтверждены. Индивидуальные электросчетчики были установлены и переданы в собственность, эксплуатацию для каждого члена СНТ в августе 2015 года, в соответствие с решением общего собрания членов СНТ от 08.08.2015 года. Сами садоводы платили за электросчетчик и договаривались по его установке. Ключи от бокса и паспорт на «Меркурий -201» были переданы прежнему собственнику земельного участка № ФИО2, которая никогда таких требований не предъявляла и с подобными заявлениями в СНТ не обращалась. Поэтому истец вправе требовать от ФИО2 документы на прибор учета. Считает, что скорее всего Богатырь Е.Н. потеряла ключи и документы, в связи с чем стала требовать их. Приобщила письменные возражения, которые поддержала в полном объеме (л.д. 32-36, 130-132).

Представитель третьего лица ПАО МОЭСК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил вышеуказанные объяснения представителя ответчика, дополнил, что является членом Правления СНТ «Урожайный». После проведения общего собрания членов СНТ от 08.08.2015 года, садоводы заключали договор с электриком, который монтировал электросчетчик, проверял его, после чего передавал ключи от бокса собственнику земельного участка, о чем производилась запись в членской книжке о внесении 6 500 рублей. Показания по электроэнергии ответчик получает через окошко в боксе, после чего высчитывается потребление электроэнергии. ФИО2 не обращалась к нему с вопросом об отсутствии у неё ключей и документов на электросчетчик. Также об этом не заявляла Богатырь Е.Н., которая сразу обратилась в суд. 

Суд, выслушав стороны, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Богатырь Е.Н. на основании договора дарения от 05.10.2016 года является собственником земельного участка площадью 883 кв.м. и дома, расположенных по адресу: МО, 

<

адрес>», участок № ( л.д.13-14). 

Ранее собственником этого земельного участка являлась ФИО2, из членской книжки которой и объяснений сторон следует, что она оплачивала установку электросчетчика в 2015 году на сумму 6 500 рублей ( л.д.15).

Решение об установке новых индивидуальных электрических счетчиков на каждого члена СНТ для контроля индивидуального потребления электроэнергии было принято на общем собрании членов СНТ «Урожайный» 08.08.2015 года ( л.д.56). Данным решением было также определено заключить договор подряда с электриком ФИО6 для приобретения и установки (вынесения на столбы) новых индивидуальных электрических счетчиков для каждого члена СНТ «Урожайный». Оплата по договору подряда производится каждым членом СНТ «Урожайный» самостоятельно в размере 6 500 рублей ФИО6 после производства работ по установке индивидуального электрического счетчика и передачи его в собственность и эксплуатацию члену СНТ «Урожайный», в указанную сумму входит стоимость необходимого оборудования (счетчик, материалы, работа).

В материалы дела предоставлен заключенный между ФИО6 и СНТ «Урожайный» договор подряда от 08.08.2015 года, из которого также следует о том, что ФИО6 обязуется выполнить указанную работу и передать члену СНТ «Урожайный» в собственность и эксплуатацию индивидуальное устройство учета электрической энергии со всеми его частями и документацией ( пункт 1.1.). Член СНТ «Урожайный» оплачивает ФИО6 стоимость материалов, оборудования, работ по договорной цене. Начало и окончание работы, сдача ее результата члену СНТ «Урожайный» устанавливается по индивидуальной договоренности между ФИО6 и членом СНТ «Урожайный» ( пункты 1.2, 1.3). Пунктом 1.8 предусмотрено, что по настоящему договору индивидуальный член СНТ «Урожайный» выплачивает ФИО6 вознаграждение в размере 6 500 рублей, по договоренности может быть уплачена предоплата для закупки материалов. Сумма вознаграждения окончательно оплачивается членом СНТ «Урожайный» только после приемки результата работ, оборудования в собственность и эксплуатацию членом СНТ «Урожайный» ( л.д.55).

В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из вышеуказанных документов, у СНТ «Урожайный» не имеется обязанности передавать Богатырь Е.Н. ключи от металлического бокса с электросчетчиком и паспорт на электросчетчик «Меркурий-201», установленный на земельном участке №, поскольку ответчик не устанавливал, не закупал и не монтировал указанный индивидуальный электрический счетчик, его не обслуживает и документы на него не удерживает.

При этом, истец Богатырь Е.Н. не являлась участником вышеуказанных правоотношений по установке, закупке, монтажу бокса и прибора учета, которые происходили между ФИО6 и ФИО2. При обстоятельствах оплаты ФИО2 вышеуказанных денежных средств и условий п.1.8 договора, которым предусмотрено, что сумма вознаграждения окончательно оплачивается членом СНТ «Урожайный» только после приемки результата работ, оборудования в собственность и эксплуатацию членом СНТ «Урожайный», у суда не имеется оснований предполагать, что ключи от металлического бокса электросчетчика и паспорт на электросчетчик «Меркурий-201» не были переданы ФИО2 в 2015 году.

Следует также отметить о том, что даже в случае если ФИО2 будет утверждать о том, что вышеуказанные ключи и паспорт на электросчетчик ей не передавались, это безусловно не означает, что ключи и паспорт действительно не передавались ФИО2.

В данном случае вопрос о передаче ключей от металлического бокса и паспорта электросчетчика может быть разрешен Богатырь Е.Н. с вышеуказанными лицами. 

Однако как в силу вышеуказанного договора, так и в силу Закона, в том числе ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при рассматриваемых обстоятельствах у СНТ «Урожайный» нет обязанности перед Богатырь Е.Н. о совершении вышеуказанных действий.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеуказанных норм права следует, что Богатырь Е.Н. должна доказать нарушение прав со стороны ответчика и неправомерность действий СНТ «Урожайный». Однако таких доказательств со стороны Богатырь Е.Н. не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Богатырь Е.Н..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Урожайный» об обязании не чинить препятствия в пользовании металлическим боксом и установленным в нем прибором учета электроэнергии «Меркурий -201», передать ключи от металлического бока электросчетчика и паспорт на электросчетчик «Меркурий-201», установленный на земельном участке №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -06 июля 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: