Дело № 1-21/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «23» января 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Хромова Е.В., 

потерпевшего Л.А.А. , 

подсудимого ФИО1 , 

защитника Васюты М.В., представившего удостоверение 611 и ордер №,

при секретарях Родионовой Э.Н., Арсенихиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего разнорабочим в ООО «ГСМ», ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

20.06.2018 года в период времени с 0 до 3 часов ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла в указанные выше дату, время и месте ФИО1, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «ZTE», с целью незаконного приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления посредством сети Интернет с помощью установленной на его мобильном телефоне программы «Телеграмм», путем переписки договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 отправил неустановленному лицу информацию с чеком об оплате приобретенного им наркотического средства. После этого в вышеуказанные дату, время и месте ФИО1 получил от неустановленного в ходе следствия лица в установленной программе «Телеграмм» сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий в период времени с 15 часов до 18 часов 30 минут 20 июня 2018 года ФИО1 приехал в г.Иваново, проследовал ко второму подъезду 

<

адрес>, где из тайника, оборудованного неустановленным лицом в автомобильной покрышке у лавки, расположенной у второго подъезда данного дома, умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно изъял сверток из фольги с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 1,14 грамма, которое является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. Тем самым, ФИО1 в период времени с 15 часов до 18 часов 30 минут 20 июня 2018 года в указанном месте умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное выше наркотическое средство. 

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ФИО1 с целью употребления находящегося при нем наркотического средства проследовал в неустановленное следствием место г.Иваново, где умышленно употребил неустановленную часть порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте г.Иваново, умышленно положил в левую штанину своих джинсовых брюк пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 1,14 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. Таким образом, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления указанное выше наркотическое средство. 

Затем в указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством проследовал в салон сотовой связи «Билайн», расположенный по адресу: 

<

...>, где в тот же день примерно в 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции.

20.06.2018 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, был выведен сотрудниками полиции из салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью следования в дежурный автомобиль, где у него из левой штанины джинсовых брюк выпал пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,14 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, который ФИО1 незаконно хранил при себе.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 20 июня 2018 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного у д.12 на пл.Пушкина г.Иваново, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил, в том числе, при себе без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года (с изменениями, в действующей редакции), на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, в действующей редакции), ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями, в действующей редакции), значительным размером для порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, признается количество свыше 0,2 грамма, крупным размером - свыше 1 грамма, а особо крупным размером - свыше 200 граммов.

Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси отнесены к наркотическим средствам или психотропным веществам.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с изменениями, в действующей редакции), согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

2. Кроме того, ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В период с 20 часов 30 минут 10 июля 2018 года до 1 часа 40 минут 11 июля 2018 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у 

<

адрес>, увидел автомашину «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак №», принадлежащую Л.А.А. , и у него возник преступный умысел, направленный на хищение из салона вышеуказанного автомобиля паспорта и другого важного личного документа на имя Л.А.А. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в указанные выше период времени и дату в указанном выше месте, воспользовавшись тем, что задняя левая пассажирская дверь данной автомашины не заперта, открыл ее и с солнцезащитного козырька водителя тайно похитил паспорт гражданина РФ серии №, выданный Фрунзенским ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А.А. ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ 161-360-797 57 на имя Л.А.А. 

С похищенными документами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший Л.А.А. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимому и потерпевшему разъяснен порядок рассмотрения дела в соответствии с главой 40 УПК РФ. Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого. Требования уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены: преступления, в которых обвиняется ФИО1, подпадают под категорию преступлений, предусмотренных ст.314 ч.1 УПК РФ; согласие стороны обвинения на рассмотрение дела в особом порядке получено; требования ст.316 ч.4 УПК РФ выполнены. 

Обвинение ФИО1 в инкриминируемых преступлениях обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами и не оспаривается стороной защиты. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд считает, что действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, поскольку в указанное в обвинении месте он незаконно приобрел и до своего задержания в указанный период времени хранил при себе указанное выше наркотическое средство общим весом не менее 1,14 грамма, который законом отнесен к крупному размеру. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ: он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Кроме того, суд считает, что действиям подсудимого по второму факту также была дана правильная юридическая оценка, поскольку он похитил паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, которое является важным личным документом, принадлежащие Л.А.А. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.325 ч.2 УК РФ: он совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении наказания суд учитывает: 

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, второе - к преступлениям небольшой тяжести. Ранее не судим (т.2 л.д.8). Привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.9-10). На учете в ОНД, ОПНД, ОБУЗ ОПТД, ОБУЗ «МЦ №1» не состоит (т.2 л.д.11, 12, 14, 16). По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно: проживает с бабушкой, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. В настоящее время жалоб и заявлений не поступало, на учете не состоит (т.2 л.д.18). По месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно: обладает опытом работы и практическими знаниями по своей специальности, может дать консультацию. В своей работе постоянно добивается высоких результатов, своим примером воодушевляет коллег. В работе показывает очень высокую интенсивность. Работает практически всегда без ошибок. Проявляет исключительную исполнительность и пунктуальность, степень личной организованности очень высока. Плотно использует свой рабочий день, умеет правильно распределить время и силы на выполнение порученной работы. В моральном отношении совершенно безупречный человек, скромный в быту.

Суд соглашается с выводами экспертов и считает, что оснований для признания ФИО1 невменяемым не имеется. 

Раскаяние; явку с повинной по эпизоду от 10-11.07.2018 года (т.1 л.д.219); активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в сообщении об обстоятельствах преступлений, отраженных в обвинении; наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, беременность жены суд признает за обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по факту от 20.06.2018 года в обвинительном заключении указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. В обвинении подсудимого указано, что он хранил наркотическое средство в таком состоянии, и не указано, что он находился в таком состоянии во время приобретения наркотического средства. 

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по факту от 10-11.07.2018 года в обвинительном заключении указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В его обвинении указано, что он совершил данное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Государственный обвинитель предложил не учитывать указанные обстоятельства в качестве отягчающих, поскольку в обвинении ФИО1 не указано, что он начал совершать преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств; по обоим фактам отсутствуют объективные данные о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. В связи с этим суд считает, что и по первому, и по второму факту данные обстоятельства в качестве отягчающих наказание ФИО1 учитывать не следует. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного и личности виновного суд считает, что ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы: совершил тяжкое преступление, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; склонен к употреблению наркотических средств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что другое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, поэтому, учитывая тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении ему основного наказания за данное преступление. При определении размера основного наказания суд учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ ему назначать не следует. Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет место работы, суд считает, что по ч.2 ст.325 УК РФ ФИО1 может быть назначено наказание в виде исправительных работ. При определении размера наказания за данное преступление суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также указанные выше смягчающие наказание обстоятельства. При определении наказания суд также учитывает, что второе преступление ФИО1 совершил, будучи привлеченным к уголовной ответственности за тяжкое преступление. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по ч.3 ст.69 УК РФ, а учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что окончательное наказание ему подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что ФИО1 склонен к употреблению наркотических средств, привлекался к административной ответственности за нарушения, направленные против порядка управления и общественной безопасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ не имеется, т.к. оно относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония общего режима. 

На предварительном следствии ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Суд считает, что в целях исполнения приговора данная мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, 

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработка 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2019 года, дня вынесения приговора. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 по 23 июня 2018 года из расчета один день за один день содержания под стражей. 

Вещественные доказательства: 

1) наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, - уничтожить;

2) протокол личного досмотра ФИО1 от 09.08.2018 года, хранящийся при уголовном деле, - оставить храниться при деле;

3) сабвуфер марки «Супра»; инструкцию по эксплуатации телевизора LG; договор кредитования; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; график погашения по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки-предложения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданные потерпевшему Л.А.А. , - оставить потерпевшему по принадлежности. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.В.Могилевская