Дело № 2-3442/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И., с участием:

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

прокурора Тырышкина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 

17 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, обратившись с приведенным иском, указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика ФИО2, её здоровью был причинен вред. Указывает, что в течение длительного времени была вынуждена испытывать неудобства в связи с полученными телесными повреждениями, повлекшее установление ей инвалидности ....-й группы, что наравне с сильнейшими переживаниями причинили моральный вред, оцененный в 1000000руб.

Выступив в суде, истец требование поддержала.

Ответчик был против удовлетворения иска, полагая, что истец виновата сама в получении травм.

Заслушав сторон, заключение прокурора, считавшего требование о взыскании компенсации морального вреда законным и обоснованным, исследовав материалы, в том числе материалы административного дела ...., суд приходит к следующему.

<

...> г. года в 

<

...> г. водитель ФИО2 управляя транспортным средством г.р.з. .... и осуществляя движение у дома № ...., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. ФИО2 за нарушение при указанных обстоятельствах требований Правил дорожного движения РФ и совершение правонарушения, предусмотренного частью .... КоАП РФ, назначено административное наказание. Постановление судьи вступило в законную силу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ, в которой указано, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данных норм следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, несет владелец такого источника, виновный в причинении соответствующего вреда.

Причинение ФИО1 морального вреда (физические и нравственные страдания) в связи с повреждением её здоровья, является очевидным фактом, не требующим дополнительного подтверждения.

При таких обстоятельствах, в силу статей 151, 1079, 1100 ГК РФ, ответчик обязан возместить причиненный истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вызванных повреждением здоровья.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, перенесенных ею в результате получения телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшей, её возраст, установление инвалидности, в том числе в связи с полученным в ДТП повреждением правой верхней конечности, вместе с тем учитывает продолжительность периода лечения и не полное восстановления, реальное испытание потерпевшей физической боли и страха за свое здоровье.

Помимо этого суд учел поведение ФИО2, не принесшего извинений потерпевшей стороне, не предпринимавшего мер к добровольному заглаживанию причиненного вреда, обстоятельства происшествия в условиях темного времени суток, его неосторожную форму вины, а также наличие на содержании иждивенцев.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование о компенсации морального вреда на сумму 150000руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017 года.

Судья- М.О. Никулин