Дело № 2-644/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Айринг Е.Г.

при секретаре Албаковой Е.В., 

с участием ответчика Русиновой С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Русиновой С.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере , в том числе: задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из которых: задолженность по кредиту – рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – рублей; задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из которых: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) рублей, по сумме начисленных процентов рублей, по сумме начисленных пени рублей; задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из которых: задолженность по кредиту – рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами рублей; задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из которых: задолженность по кредиту – рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, с произведением возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере рублей. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно разделу 1 которого Банком ответчику предоставлен кредит в размере рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с разделом 1 кредитного договора Русинова С.Л. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила рублей, в том числе, по кредиту – рублей, по процентам – рублей. На момент обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Русиновой С.Л. заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№ об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере рублей, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере рублей. В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) рублей, по сумме начисленных процентов рублей. На момент обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Русиновой С.Л. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании предложения. Согласно п.1.2 Предложения - кредитный договор №-№ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила рублей, в том числе, по кредиту – рублей, по процентам – рублей. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Русиновой С.Л. Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, Уведомление №-№ о зачислении денежных средств вручается клиенту при личном посещении офиса кредитора не позднее 3 лет с даты зачисления денежных средств. Согласно п.1.2 Общих условий Предложения – кредитный договор №-№ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно п.1 Индивидуальных условий Предложения, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила рублей, в том числе, по кредиту – рублей, по процентам – рублей. На момент обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ». 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Русинова С.Л. в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по кредитным договорам в размере рублей, не согласилась с требованиями о взыскании с нее штрафных санкций (пени) в указанном Банком размере и представила адресованные суду письменное заявление, просила уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с его несоразмерностью основному обязательству. Также пояснила, что полностью платила по кредитам, но в связи с тяжелой жизненной ситуацией стала вносить платежи не в полном объеме, допускала просрочки. Платить кредитам не отказывается. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. 

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Русиновой С.Л. судом разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изученных в судебном заседании материалов дела: учредительных документов истца; кредитных договоров №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ; графика возврата кредита, уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ; банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету №