м/судья Рыбалкина А.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

 к делу № 12-136/18 (№ 5-501/18)

« 22 » ноября 2018 года г.Белореченск 

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство, - Луковкина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело об административном правонарушении по жалобе Луковкина А.Н., (дата) рождения, уроженца (адрес), проживающего по (адрес), 

на постановление мирового судьи с/участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края от (дата) о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Луковкин А.Н. просит постановление мирового судьи от (дата) о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Обосновывая жалобу, показал, что обжалуемым постановлением он признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание - штраф 30 000 рублей, с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи считает необоснованным и незаконным. Он пояснил, что ночью (дата) он выезжая со двора (адрес), где проживает, поцарапал забор соседке, проживающей по (адрес), что сразу не заметил и уехал по делам. За рулем был абсолютно трезв. Вернувшись домой, он узнал о случившемся и утром (дата) он договорился с соседкой о замене листов забора на новые. Однако в 12 часов (дата) к нему приехал сотрудник ГИБДД и предложил пройти мед.освидетельствование, от которого он отказался, в связи с тем, что на тот момент он фактически был в состоянии опьянения, но а/машиной «ВАЗ 21070» не управлял, а находился дома, занимался домашними делами. Просит постановление мирового судьи отменить.

Сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание, уведомленный надлежащим образом, не явился.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, видео -материал, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу Локовкина А.Н. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и мед.освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из требований ч.2 ст.27.12 КоАП РФ … освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на мед.освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на мед.освидетельствование, и порядок проведения мед.освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

По смыслу п.6 приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. N 933н "О порядке проведения мед.освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как установлено в судебном заседании, (дата) около 01 часа ночи Луковкин А.Н., управляя а/м «ВАЗ 21070», г/(номер), возле домовладения, расположенного по (адрес), совершил дорожно-транспортное происшествие, однако он скрылся с места ДТП, о чем поступило сообщение в органы ГИБДД, в связи с чем сотрудники инспекции выехали на место для выяснения обстоятельств совершения правонарушения.

(дата) около 12 часов 15 минут, в ходе выяснения сотрудником ГИБДД обстоятельств дела по факту оставления места ДТП, Луковкин А.Н., находясь возле дома по (адрес), несмотря на имеющиеся у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ /л.д.3/. 

Как следует из материалов дела, Луковкину А.Н., ввиду наличия у него признаков опьянения должностным лицом - сотрудником ДПС, с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, а также в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.10.2008 г. N 475) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ответ Луковкин А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.5/.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о законности требований должностного лица о направлении заявителя на мед.освидетельствование, поскольку у сотрудника полиции, который выехал на место для установления обстоятельств совершения правонарушения, были все основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения. Законность требования сотрудников ДПС о необходимости прохождения Луковкиным А.Н. мед.освидетельствования у суда не вызывает сомнений, согласно материалам дела, как указано выше, у правонарушителя имелись признаки опьянения - «запах алкоголя изо рта».

Ввиду названных обстоятельств, согласно представленным материалам, Луковкин А.Н. был отстранен от управления ТС, копию протокола об отстранении от управления ТС он получил, однако от подписи отказался /л.д.6/.

Суд пришел к выводу, что все обстоятельства дела мировым судьей были исследованы с достаточной полнотой, изложенные в постановлении выводы соответствуют требованиям закона, они обоснованны и подтверждены представленными суду доказательствами, следовательно, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Луковкина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание правонарушителю Луковкину А.Н. назначено мировым судьей в соответствии с санкцией вмененной статьи закона, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств – повышенной степени опасности совершенного правонарушения, личности виновного, не склонного к совершению правонарушений, принято во внимание мировым судьей отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. 

Нарушений процессуального характера, законных прав и интересов правонарушителя при рассмотрении административного дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи с/участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от (дата) о привлечении Луковкина А.Н. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Луковкина А.Н. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Тыль