УИД 47RS0005-01-2024-002573-89

Дело № 5-376/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Выборг 29 марта 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан Дата 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего 1 ребенка на иждивении, безработного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

28.03.2024 в 09 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. При повторных требованиях прекратить противоправные деяния, распылил содержимое средства пожаротушения в направлении сотрудников полиции. ФИО2 совершил действия, нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, указал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе дачи показаний дознавателю на него необоснованно были надеты наручники, он испугался и от испуга побежал в коридор и использовал огнетушитель. Кроме того, он был расстроен ссорой в семье. 

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается доказательствами по делу: ксерокопией сообщения о происшествии (о преступлении); объяснениями ФИО1; рапортами сотрудников полиции; протоколом АП № 001359 об административном правонарушении от 28.03.2024; ксерокопией медицинской справки от 28.03.2024; ксерокопией направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 28.03.2024; протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2024; протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административного правонарушение от 28.03.2024; протоколом АЗ № 000404 об административном задержании от 28.03.2024; справкой ИЦ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела или допущенных ими нарушений по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, суд признает ФИО2 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать гражданина Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста – 09 часа 20 минут 28 марта 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья М.В. Прокопьева