УИД 16RS0№---28

дело №--

2.219

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

11 ноября 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтбазис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альтбазис» (ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требования указано, что решением Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., принятого по гражданскому делу №--, с ООО «Альтбазис» в пользу ФИО1 взыскано 700000 руб. компенсации морального вреда. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. вышеприведенное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «Альтбазис» ФИО3 – без удовлетворения.

На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению суда, в отношении ООО «Альтбазис» было возбуждено исполнительное производство от --.--.---- г. №---ИП.

ООО «Альтбазис» платежным поручением от --.--.---- г. №-- перечислило в службу судебных приставов 700000 рублей в счёт оплаты взысканной в пользу ФИО1 суммы.

Истец полагает, что поскольку со стороны ответчика имела место быть просрочка в исполнении денежного обязательства, возникшего на основании решения суда, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, которые подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, то есть с --.--.---- г., по дату, предшествующую дате перечисления ответчиком суммы в 700000 руб., то есть до --.--.---- г.. При этом из периода начисления процентов истец исключает период действия моратория (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.).

По расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в размере 286117 руб. 82 коп.

Судебные расходы истца на оплату услуг адвокатов по составлению искового заявления и участия в судебных заседаниях по данному делу составили 25000 руб.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в размере 286117 руб. 82 коп. и 25000 руб. в возмещение судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое требование.

Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

По делу установлено следующее.

Решением Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., принятого по гражданскому делу №--, с ООО «Альтбазис» в пользу ФИО1 взыскано 700000 руб. компенсации морального вреда. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. вышеприведенное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «Альтбазис» ФИО3 – без удовлетворения.

На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению суда, в отношении ООО «Альтбазис» было возбуждено исполнительное производство от --.--.---- г. №---ИП.

ООО «Альтбазис» платежным поручением от --.--.---- г. №-- перечислило в службу судебных приставов 700000 рублей в счёт оплаты взысканной в пользу ФИО1 суммы.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в 700000 рублей, начиная с даты вступления в законную силу решения Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- (вступило в силу --.--.---- г.), поскольку ответчиком допущена просрочка возврата присужденной судебным актом денежной суммы.

Дата, с которой подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – с --.--.---- г., поскольку именно в эту дату решение суда вступило в законную силу и оно стало обязательным к исполнению ответчиком.

Сумма, на которую подлежат начислению проценты – 700000 рублей, поскольку именно эта сумма была присуждена истцу решением Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--.

При начислении процентов из подсчета исключается период действия моратория с --.--.---- г. по --.--.---- г., поскольку в период действия моратория финансовые санкции, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

Дата, по которую подлежат начислению проценты – до --.--.---- г. включительно, поскольку оплата задолженности осуществлена ответчиком --.--.---- г..

Соответственно, расчёт процентов выглядит следующим образом:

Сумма долга 700000 руб.

Период начисления процентов:

с --.--.---- г. по 14.07.2025

(1025 дней с учётом исключаемых периодов)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

--.--.---- г. – 31.03.2022

8

365

20

3068,49

--.--.---- г. – --.--.---- г. Исключаемый период (184 дн.)

--.--.---- г. – 23.07.2023

295

365

7,5

42431,51

--.--.---- г. – 14.08.2023

22

365

8,5

3586,30

--.--.---- г. – 17.09.2023

34

365

12

7824,66

--.--.---- г. – 29.10.2023

42

365

13

10471,23

--.--.---- г. – 17.12.2023

49

365

15

14095,89

--.--.---- г. – 31.12.2023

14

365

16

4295,89

--.--.---- г. – 28.07.2024

210

366

16

64262,30

--.--.---- г. – 15.09.2024

49

366

18

16868,85

--.--.---- г. – 27.10.2024

42

366

19

15262,30

--.--.---- г. – 31.12.2024

65

366

21

26106,56

--.--.---- г. – 08.06.2025

159

365

21

64035,62

--.--.---- г. – 14.07.2025

36

365

20

13808,22

Сумма процентов: 286117,82 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 286117 руб. 82 коп.

По делу установлено, что истец понес судебные расходы по данному делу в размере 25000 рублей на оплату услуг адвокатов по составлению искового заявления и участия в судебных заседаниях по данному делу.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанциями об оплате услуг адвокатов на сумму в 25000 руб. 

Участие адвокатов по данному делу заключалось в подготовке искового заявления, участии в двух судебных заседаниях. 

Согласно информации, размещенной по адресу https://pravorub.ru/users/stat/prices/5246/?ysclid=mceihb3hnq922681136, в ... ... средние расценки на представление интересов по гражданским делам в суде первой инстанции составляют 31000 руб. 

Учитывая эти сведения, а также объём юридических услуг, оказанных истцу в рамках настоящего дела, характер и сложность дела, суд пришёл к выводу о том, что заявленная к возмещению сумма на представителя не превышает средние расценки на юридическую помощь по такого рода делам, в связи с чем расходы на представителя подлежат возмещению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковое требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтбазис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтбазис» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№--) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 286117 руб. 82 коп. и 25000 рублей в возмещение расходов на представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтбазис» (ИНН 

<

***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 9584 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.