Решение

 в окончательной форме Дело № 2-578-17

изготовлено 18 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 13 июня 2017 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шкотовского муниципального района Приморского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец, ссылается на то обстоятельство, что приговором Шкотовского районного суда от 15.02.2017 года ФИО1, 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, по факту того, что 8 апреля 2016 года в период с 16.00 часов до 18.02 часов ФИО1, имея умысел на повреждение и уничтожение чужого имущества путем поджога, находясь в подвальном помещении в подъезде 

<

адрес>, при помощи зажигалки подожгла мусор, находившийся на полу в подвале под квартирой № умышленно совершила поджог находившегося там мусора. В результате умышленных действий ФИО1 и вследствие воздействия огня было повреждено имущество, принадлежащее администрации Шкотовского муниципального района.

В результате поджога причинен ущерб объектам муниципальной собственности Шкотовского муниципального района, а именно: внутридомовым сетям водоснабжения, подъезду жилого дома, внутридомовым сетям электроснабжения, внутридомовым сетям канализации, жилым квартирам №№.

Данным преступлением администрации Шкотовского муниципального района причинен материальный ущерб на общую сумму 247 552, 44 рублей, а именно:

- стоимость монтажных работ по ремонту внутридомовых сетей электроснабжения жилого дома № № по 

<

адрес> в размере 78 785 рублей;

- стоимость монтажных работ по ремонту внутридомовых сетей водоснабжения жилого дома № по 

<

адрес> (в подвале) составляет 9 686 рублей;

- стоимость монтажных работ по ремонту подъезда жилого дома № улице 

<

адрес> составляет 48 923 рублей;

- стоимость монтажных работ по ремонту муниципального помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> (внутридомовые сети электроснабжения) составляет 11 215 рублей.

- стоимость монтажных работ по ремонту внутридомовых сетей электроснабжения жилого дома № по улице 

<

адрес> (в квартире №) составляет 11215 рублей.

- стоимость монтажных работ по ремонту муниципального помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> составляет 77 421 рублей.

- стоимость монтажных работ по ремонту муниципального помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> составляет 49 233 рублей.

Размер ущерба подтверждается локальными сметными расчетами и включает стоимость строительных материалов и расходов на проведение восстановительных работ на объектах муниципальной собственности.

Приговором Шкотовского районного суда гражданский иск администрации Шкотовского муниципального района в размере 128 264 рубля был удовлетворен.

Просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 119288 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №14-2433 от 22.09.2016 года на заявленных исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Исходя из положений ч. 1 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГПК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Приговором 

<

данные изъяты> от 15.02.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Приговором суда установлено следующее, 08.04.2016 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 02 минуты ФИО1 имея умысел на повреждение и уничтожение чужого имущества путем поджога, находясь в подвальном помещении в подъезде 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений к Л, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, при помощи зажигалки, находящейся при ней, подожгла мусор, находящийся на полу подвала, под квартирой 

<

адрес> в которой проживает Л и, убедившись, что мусор загорелся и ее умысел реализован, ФИО1 покинула место совершения преступления. В результате умышленных действий ФИО1 и в следствии воздействия огня было повреждено имущество, принадлежащее администрации Шкотовского муниципального района.

В результате поджога причинен ущерб объектам муниципальной собственности администрации Шкотовского муниципального района, а именно внутридомовым сетям водоснабжения, подъезду жилого дома, внутридомовым сетям электроснабжения, внутридомовым сетям канализации, жилым квартирам №.

ФИО1 причинен ущерб имуществу администрации Шкотовского муниципального района на сумму 247552 рубля 44 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении» суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края 15.02.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 28.02.2017 года.

Гражданский иск администрации Шкотовского муниципального района Приморского края к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворен. С ФИО1 взыскано в пользу администрации Шкотовского муниципального района Приморского края в счет возмещение ущерба 128264 рубля 00 копеек.

Размер ущерба, причиненный имуществу администрации Шкотовского муниципального района Приморского края подтверждается представленными локальным сметным расчетом №02/2016 на сумму 78785 рублей; локальным сметным расчетом №01/2016 на сумму 9689 рублей, локальным сметным расчетом №03/2016 на сумму 48923 рублей, локальным сметным расчетом №11/2016 на сумму 11215 рублей, локальным сметным расчетом №11/2016 на сумму 77241 рублей, локальным сметным расчетом №02/2016 на сумму 49233 рублей, локальным сметным расчетом №11/2016 на сумму 11215 рублей.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Поскольку приговором 

<

данные изъяты> от 15.02.2017 года гражданский иск администрации Шкотовского муниципального района удовлетворен на сумму 128264 рубля, а сумма ущерба, причиненного ФИО1 составила 247552 рубля 44 копейки, то сумма ущерба, подлежащая возмещению в пользу истца, составляет 119288 рублей 44 копейки. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3585 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Шкотовского муниципального района Приморского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу администрации Шкотовского муниципального района Приморского края материальный ущерб в размере 119288 рублей 44 копейки. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в бюджет городского округа Большой Камень Приморского края госпошлину в сумме 3585 рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края. 

Судья: А.Г. Клюкин