Дело № 1-43/2024

УИД 53RS0012-01-2024-000254-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года 

<

адрес>

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО17, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серия 4905 №, выданный ОМВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, замужней, со средним специальным образованием, пенсионерки, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федеральное государственное унитарное предприятии «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в акционерное общество «Почта России». Сельское отделение почтовой связи Песь 174560 (далее ОПС Кабожа) является структурным подразделением обособленного структурного подразделения Боровичского почтамта 

<

адрес> АО «Почта России». Место нахождения ОПС Кабожа: 

<

адрес>.

ФИО1, на основании приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения почтовой связи ОПС Кабожа 174560.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была наделена обязанностями и правами осуществлять оперативное управление ОПС Кабожа 174560, а именно: 

- в соответствии с п.1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности Работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением №/НР к данному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была наделена обязанностями и правами осуществлять оперативное управление ОПС Кабожа 174560, а именно: 

- в соответствии с п. 2.2.2. Трудового договора № и дополнительным соглашением №/НР к данному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ обязуется добросовестно выполнять работу по указанной должности в соответствии с настоящим трудовым договором, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями администрации Работодателя и своего непосредственного начальника;

- в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Трудового договора № и дополнительным соглашением №/НР к данному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ обязуется обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Трудового договора № и дополнительным соглашением №/НР к данному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ несет личную ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с должностной инструкцией №.9.6.1-07/271-2020 от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения почтовой связи, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» была наделена обязанностями и правами осуществлять оперативное управление ОПС Кабожа 174560, а именно: 

- в соответствии с п. 3.6.2 должностной инструкции осуществлять организацию работы и контроль в области оказания услуг;

- в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции осуществлять прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС;

- в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции осуществлять обеспечение предоставления в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС;

- в соответствии с п. 3.12.1. должностной инструкции осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств;

- в соответствии с п. 3.12.3. должностной инструкции осуществлять выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому;

- в соответствии с п. 3.12.4 должностной инструкции осуществлять прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами;

- в соответствии с п. 3.12.5 должностной инструкции осуществлять ведение Журнала учета движения наличных денежных средств;

- в соответствии с п. 3.12.6 должностной инструкции осуществлять пересчет денежной наличности и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее – Дневник ф.130);

- в соответствии с п. 3.18.2 должностной инструкции начальник ОПС обязан обеспечивать сохранность денежных средств;

- в соответствии с п. 6 должностной инструкции начальник ОПС несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплат почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий, то есть обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, таким образом, являлась должностным лицом.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, достоверно зная, что единолично является материально-ответственным лицом, осуществляет обязанности начальника ОПС Кабожа 174560, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия по контролю за движением денежных средств и товарно-материальных ценностей, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Кабожа 174560, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, заключающееся в беспрепятственном доступе к кассе указанного отделения почтовой связи, выполнении и документальном оформлении кассовых операций, осуществлении их контроля и учета при использовании контрольно-кассовой техники, являясь материально ответственным лицом в сельском отделении почтовой связи Кабожа Боровичского почтамта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, имея право распоряжения вверенными ей в силу исполнения должностных обязанностей денежными средствами и товарно-материальными ценностями, в нарушении: п.п. 2.2.2., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением №/НР к данному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.6.2, ДД.ММ.ГГГГ, 3.12.1, 3.12.5, 3.12.6, 3.18.2 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», реализуя единый продолжаемый преступный умысел, из корыстных побуждений, незаконно, против воли собственника, умышленно, систематически, безвозмездно присваивала неустановленные в процессе предварительного следствия товарно-материальные ценности на общую сумму 63119 рублей 84 копейки, принадлежащие ОПС Кабожа 174560 Боровичского почтамта 

<

адрес> акционерного общества «Почта России», вносила данные в кассовую машину и ведомость по движению товара как проданные, в кассу денежные средства за товарно-материальные ценности не вносила, а так же систематически присваивала наличные денежные средства из кассы ОПС Кабожа 174560, принадлежащие ОПС Кабожа 174560 Боровичского почтамта 

<

адрес> акционерного общества «Почта России» на общую сумму 207567 рублей 54 копейки, а всего товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 270687 рублей 38 копеек.

Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, за вышеуказанный период времени, незаконно и безвозмездно присвоила вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие ОПС Кабожа 174560 Боровичского почтамта 

<

адрес> акционерного общества «Почта России» всего на общую сумму 270687 рублей 38 копеек, что является крупным размером, причинив своими преступными действиями ОПС Кабожа 174560 Боровичского почтамта 

<

адрес> акционерного общества «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В ходе рассмотрения дела по существу, на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные на следствии, о том, что она состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ОПС Кабожа по адресу: 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входила организация работы отделения, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В июле и в августе 2023 года по ее подотчету были выявлены недостачи, примерно на сумму 230000 руб., которые она погасила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Кабожа приехала комиссия из Великого Новгорода, провели инвентаризацию по кассе, выявили недостачу на сумму 176405 руб. 91 коп. Она признает данную недостачу, денежные средства брала для помощи в лечении дочери. ДД.ММ.ГГГГ по ее подотчету также была проведена ревизия сотрудниками Боровичского почтамта и выявлена недостача, с чем она согласна. Она старалась ежедневно формировать денежный отчет по форме дневник 130, сведения которого отображаются в программе 1С. Денежные средства из кассы ОПС Кабожа отправляла в Боровичи 1 раз в неделю, поскольку забирала денежные средства, вырученные от продажи почтальонами товарно-материальных ценностей, себе, не внося в кассу, хотя по отчету проводила. В каких суммах, с какой регулярностью забирала денежные средства, не проводя по кассе, пояснить не может, учет не вела. В период ее работы на ОПС Кабожа был следующий режим работы, а именно: с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, ежедневно, воскресенье и понедельник – выходные. Утром каждого дня выдавала почтальонам денежные средства для выплат пособий и пенсий гражданам, товары для продажи. Товары выдавала по накладным. После того, как либо в конце рабочего дня, либо утром следующего дня почтальоны отчитывались о проделанной работе, сдавали ей денежные средства, вырученные от продажи товаров, она денежные средства, в зависимости от сумм, либо частично, либо полностью забирала себе, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в ОПС Кабожа по адресу: 

<

адрес>, проводя только по отчету поступление данных сумму денежных средств в кассу ОПС. Всю недостачу планировала погасить незаметно для вышестоящего руководства, но не успела. В содеянном раскаивается, свою вину полностью признает. (том №, л.д. 122-125, 133-135).

После оглашения ее показаний ФИО1 пояснила, что указанные показания, данные ею в ходе следствия, она полностью подтверждает. 

Дополнительно пояснила, что она не имеет группы инвалидности, однако имеет хронические заболевания, является пенсионером, размер пенсии составляет около 15000 руб., большая часть из которых расходуется на оплату коммунальных услуг и лекарства, на помощь больной дочери. Гражданский иск признает частично, на сумму 229996 руб. 67 коп., так как ей предъявлено обвинение в присвоении на сумму 270687 руб. 38 коп., при увольнении с нее удержали 30690 руб. 71 коп. и 10000 руб. она выплатила добровольно в счет возмещения ущерба. Принесла извинения представителю потерпевшего за содеянное.

Виновность подсудимой ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, помимо признания своей вины подсудимой, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела. 

Представитель потерпевшего АО «Почта России» ФИО5 в ходе судебного разбирательства показала, что ей известно, что по подотчету бывшего начальника ОПС Кабожа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФПС 

<

адрес> была проведена внеплановая ревизия, так как ранее по проводимым ревизиям по подотчету ФИО1 были выявлены недостачи, которые та погасила. По итогу ревизии ДД.ММ.ГГГГ комиссией была выявлена недостача, в связи с чем было принято решение об отстранении ФИО1 от должности начальника ОПС Кабожа, издан приказ о проведении ревизии с ДД.ММ.ГГГГ до 05.11.202023 г. по подотчету ФИО1 По результатам ревизий были выявлены недостачи денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176405 руб. 91 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143449 руб. 63 коп., из которых недостача товарно-материальных ценностей составила 112288 руб. ФИО1 признала факт недостачи, обещала возместить похищенные денежные средства, принесла извинения за содеянное. Из зарплаты у ФИО1 в счет погашения недостачи были удержаны денежные средства в ноябре 2023 года - 11291 руб. 29 коп., в декабре 2023 г. – 19399 руб. 42 коп., в январе 2024 г. ФИО1 добровольно возместила 10000 руб. АО «Почта России» заявлен гражданский иску, с учетом его уточнения, на сумму 279164 руб. 83 коп., который она поддерживает. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что она работает инструктором группы по организации производственных процессов в Боровичском почтамте АО «Почта России». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о внезапной проверке ОПС Кабожа она была назначена членом комиссии, в состав которой также входили: ФИО6, ФИО7, ФИО8, председатель комиссии Ю.В. Бен Реджеб. ДД.ММ.ГГГГ они провели проверку ОПС Кабожа, в ходе которой было установлено, что в кассе не хватает наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей. ФИО1 не отрицала, что недостача образовалась по ее вине, обязалась ее погасить.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что она работает в Боровичском почтамте АО «Почта России» инструктором группы по организации производственных процессов. Согласно приказа о внезапной проверке ОПС Кабожа, она была назначена членом комиссии, в состав которой также входили: ФИО6, ФИО7, ФИО9, Ю.В. Бен Реджеб. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Кабожа они провели проверку, в результате которой установили, что в кассе ОПС Кабожа не хватает наличных денежных средств, также имеется недостача товарно-материальных ценностей. После проведения проверки был составлен акт проверки кассы, в котором была зафиксирована недостача и подписан членами комиссии и начальником ОПС Кабожа ФИО1, которая не отрицала того, что виновата в том, что образовалась недостача, говорила, что возместить ущерб. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что она в ОПС Кабожа работает почтальоном В ее должностные обязанности входит разноска газет, почты, писем, пенсий, продажа товара, выданного начальником ОПС Кабожа. До ДД.ММ.ГГГГ режим работы ОПС Кабожа был с 09 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. После этого числа все товары из ОПС Кабожа вывезены на склад, начальник ОПС Кабожа ФИО1 уволена, так как была проведена ревизия и у нее выявлена недостача. Доступ к наличным денежным средствам был только у ФИО1 Оператора на почте не было. Она, как почтальон, для исполнения своих обязанностей, утром получала у ФИО1 корреспонденцию, товарно-материальные ценности, денежные средства для выплат пенсий и пособий, после чего шла на свой участок. На следующий день утром отчитывалась ФИО1 о проделанной работе, сдавала денежные средства, вырученные от продажи товаров, все оформлялось по накладным. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что она работает почтальоном в ОПС Кабожа. В ее должностные обязанности входит разноска газет, почты, писем, пенсий, продажа товара, выданного начальником ОПС Кабожа. В декабре 2023 г. начальник ОПС Кабожа ФИО1 уволена, так как по подотчету выявлена недостача. Доступ на почте к наличным денежным средствам был только у ФИО1 Она, как почтальон, утром приходила на работу, получала у ФИО1 корреспонденцию для граждан, товарно-материальные ценности, денежные средства для выплат пенсий и пособий, затем уходила на свой участок. Ежедневно сообщала своему начальнику ФИО1 о проделанной работе, ей же сдавала деньги, полученные от продажи товаров. Вся передача ТМЦ, денег, оформлялась по накладным, под роспись.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 следует, что она работает руководителем отдела сопровождения кассовых операций УФПС 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за кассовыми операциями в отделениях почтовой связи 

<

адрес>, в том числе и ОПС Кабожа, где в 2023 году начальником работала ФИО1, у которой летом 2023 г. по подотчету была выявлена недостача. Осенью 2023 года она обратила внимание на то, что ФИО1 не сдает надлежащим образом наличные денежные средства в Боровичский почтамт, что ей видно в программе 1С, где отражаются все действия по кассе. ФИО1 она неоднократно говорила о том, что деньги из кассы надо срочно отправлять в Боровичский почтамт, но этого не происходило. ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии: ФИО12 и Свидетель №1, приехала в ОПС Кабожа, где была проведена ревизия. При осуществлении инвентаризации наличных денежных средств в операционной кассе ОПС по подотчету ФИО1 была выявлена недостача денежных средств. ФИО1 не отрицала, что деньги из кассы она брала себе. О выявленной недостаче было сообщено в Боровичский почтамт. В отношении ФИО1 было проведено служебное расследование, после чего та уволилась по собственному желанию. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 следует, что она работает руководителем группы почтовой экономической безопасности УФПС 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит проведение ревизий касс ОПС, ГРК, исполнение контроля за недопущением легализации дохода (антитеррористическая деятельность), проведение служебных расследований по факту недостач денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС, ГРК. В 2023 году начальником ОПС Кабожа, входящего в структурное подразделение Боровичского почтамта, работала ФИО1 Осенью 2023 года сотрудник УФПС 

<

адрес> ФИО13 сообщила, что в ОПС Кабожа остаток денежных средств в кассе не уменьшается, то есть ФИО1 не сдает наличные денежные средства в Боровичский почтамт, что видно по программе 1С. В связи с этим возникла необходимость провести инвентаризацию по кассе. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе ее, ФИО13 и Свидетель №1, приехали в ОПС Кабожа, где провели инвентаризацию наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС по подотчету ФИО1 В результате инвентаризации была выявлена недостача денежных средств. Ревизию товарно-материальных ценностей они не проводили. ФИО1 согласилась с недостачей, говорила, что брала деньги на покупку лекарств больной дочери. О выявленной недостаче по подотчету ФИО1 было сообщено в Боровичский почтамт. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Кабожа была проведена полная инвентаризация по подотчету ФИО1, в ходе которой тоже была выявлена недостача. Было проведено служебное расследование, после чего ФИО1 уволилась по собственному желанию. 

Свидетель ФИО6, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что работает руководителем группы по организации производственных процессов Боровичского почтамта. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о внезапной проверке ОПС Кабожа она была назначена членом комиссии, в состав которой также входили: ФИО9, ФИО7, ФИО8, и председатель комиссии Ю.В. Бен Реджеб. ДД.ММ.ГГГГ они начали проводить проверку ОПС Кабожа. В ходе проверки было установлено, что в кассе ОПС Кабожа не хватает наличных денежных средств на сумму 31161 руб. 63 коп., товарно-материальных ценностей на сумму 112288 руб. Перед проведением проверки была предоставлена ведомость по движению товаров, ссылаясь на которую комиссия проводила ревизию. В данной ведомости были указаны товары, которые должны находиться в ОПС Кабожа. Такая же ведомость была и о том, сколько денежных средств должно находиться в кассе ОПС Кабожа. После проведения проверки был составлен акт проверки кассы в котором была зафиксирована недостача. Согласно данного акта общая сумма недостачи составила 143449 руб. 63 коп. Данный акт был подписан членами комиссии и начальником ОПС Кабожа ФИО1, которая не отрицала, что виновата в том, что образовалась недостача и обязалась возместить в полном объеме. ФИО1 не приступала к погашению недостачи, было написано заявление в полицию по данному факту. Также, ДД.ММ.ГГГГ по подотчету начальника ОПС Кабожа ФИО1 Новгородской комиссией была проведена ревизия, в результате которой выявлена недостача денежных средств на сумму 176405 руб. 91 коп. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по подотчету ФИО1 образовалась недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей на общую сумму 319855 руб. 54 коп. (том №, л.д. 96-98).

Свидетель ФИО7, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что работает инструктором группы по организации производственных процессов Боровичского почтамта. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о внезапной проверке ОПС Кабожа она была назначена членом комиссии, в состав которой также входили: ФИО6, ФИО8, ФИО9, председателем комиссии являлась бывший начальник Боровичского почтамта Ю.В. Бен Реджеб. ДД.ММ.ГГГГ они начали проводить проверку ОПС Кабожа. В ходе проверки было установлено, что в кассе ОПС Кабожа не хватает наличных денежных средств на сумму 31161 руб. 63 коп., товарно-материальных ценностей на сумму 112288 руб. Перед проведением проверки была предоставлена ведомость по движению товаров, ссылаясь на которую проводили ревизию. В данной ведомости были указаны товары, которые должны находиться в ОПС Кабожа. Такая же ведомость была и о том, сколько денежных средств должно находиться в кассе ОПС Кабожа. После проведения проверки был составлен акт проверки кассы в котором была зафиксирована недостача. Согласно данного акта общая сумма недостачи составила 143449 руб. 63 коп. Акт был подписали члены комиссии и начальник ОПС Кабожа ФИО1, которая не отрицала того, что виновата в том, что образовалась недостача и обязалась возместить в полном объеме. ФИО1 не приступала к погашению недостачи, на нее было написано заявление в полицию по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ по подотчету начальника ОПС Кабожа ФИО1 Новгородской комиссией была проведена ревизия, в результате которой выявлена недостача денежных средств на сумму 176405 руб. 91 коп. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по подотчету ФИО1 образовалась недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей на общую сумму 319855 руб. 54 коп. (том №, л.д. 99-101 ).

Свидетель ФИО14, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что работает почтальоном в ОПС Кабожа, которое входит в структурное подразделение Боровичского почтамта, и расположено по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит разноска газет, почты, писем, пенсий, продажа товара, выданного начальником ОПС Кабожа. До ДД.ММ.ГГГГ режим работы ОПС Кабожа был с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут. С ДД.ММ.ГГГГ все товары из ОПС Кабожа вывезены на склад, начальник ОПС Кабожа ФИО1 уволена, так как по подотчету была выявлена недостача. В здании ОПС Кабожа находятся рабочие места руководителя ОПС, операторов. Все наличные денежные средства всегда хранились в кассе, доступ имелся только у ФИО1 В начале рабочего дня, то есть в 09 часов 00 минут, приходила в ОПС Кабожа, получала корреспонденцию, товарно-материальные ценности, денежные средства для выплат пенсий и пособий, после чего отправлялась на свой участок. Вечером этого же дня, если успевала все разнести, либо на следующий день перед ФИО1 отчитывалась о проделанной накануне работе, сдавала денежные средства, вырученные от продажи товаров. Денежные средства, полученные от начальника ОПС Кабожа ФИО1для выдачи пенсий и пособий, а также вырученные от продажи товаров, никогда себе не брала, товарно-материальные ценности получала по накладным. ФИО1 денежные средства, вырученные от продажи товарно-материальных ценностей, должна была вносить в кассу и в последующем отправлять в Боровичский почтамт. Делала так ФИО1 или нет, ей не известно. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны и как руководителя, и как человека. Та ответственная, добросовестная, отзывчивая. (том №, л.д. 106-107).

Свидетель ФИО15, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что работает почтальоном в ОПС Кабожа, которое входит в структурное подразделение Боровичского почтамта, и расположено по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит разноска газет, почты, писем, пенсий, продажа товара, выданного начальником ОПС Кабожа. До ДД.ММ.ГГГГ режим работы ОПС Кабожа был с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут. С ДД.ММ.ГГГГ все товары из ОПС Кабожа вывезены на склад, начальник ОПС Кабожа ФИО1 уволена, так как по подотчету той была выявлена недостача, новый начальник не назначен. В здании ОПС Кабожа находятся рабочие места руководителя ОПС, операторов. Все наличные денежные средства всегда хранились в кассе, доступ имелся только у ФИО1 В начале рабочего дня, то есть в 09 часов 00 минут, приходила в ОПС Кабожа, получала корреспонденцию, товарно-материальные ценности, денежные средства для выплат пенсий и пособий, после чего отправлялась на свой участок. Вечером этого же дня, если успевала все разнести, либо на следующий день перед ФИО1 отчитывалась о проделанной накануне работе, сдавала денежные средства, вырученные от продажи товаров. Денежные средства, полученные от начальника ОПС Кабожа ФИО1 для выдачи пенсий и пособий, а также вырученные от продажи товаров, никогда себе не брала, товарно-материальные ценности получала по накладным. ФИО1 денежные средства, вырученные от продажи товарно-материальных ценностей, должна была вносить в кассу и в последующем отправлять в Боровичский почтамт. Делала так ФИО1 или нет, ей не известно. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны и как руководителя, и как человека. Та ответственная, добросовестная, отзывчивая. (том №, л.д. 108-109).

Свидетель ФИО2 В.И., показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что работает руководителем отдела безопасности УФПС 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит организация корпоративной безопасности УФПС 

<

адрес>. ОПС Кабожа, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое входит в структурное подразделение Боровичского почтамта, которое территориально находится в 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Кабожа в должности начальника работала ФИО1, которая является должностным лицом, материально ответственным, и в ее обязанности, в частности, входит ежедневное оформление и отправка денежного отчета за день – дневник по форме 130, и эти сведения видно по программе 1С. По причине того, что в июле 2023, августе 2023 года по подотчету ФИО1 были выявлены недостачи, за работой той стали пристально смотреть. Примерно в октябре 2023 года ФИО13 обратила внимание на то, что в кассе остаток денежных средств не уменьшается, а, наоборот, увеличивается, что говорило о том, что ФИО1 не сдает надлежащим образом наличные денежные средства в Боровичский почтамт. Неоднократно ФИО1 по данному поводу звонили, говорили, что по программе 1С видны все действия по кассе, ФИО1 заверяла, что в кратчайшие сроки направит денежные средства из кассы в Боровичский почтамт. Поскольку этого не происходило, было принято решение после окончания периода выплат пенсий и пособий гражданам, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, осуществить внезапный внеплановый выезд в ОПС Кабожа, чтобы провести инвентаризацию по кассе. ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии: ФИО12 (председатель комиссии), ФИО13 и его был осуществлен выезд в ОПС Кабожа, где в результате инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС по подотчету ФИО1 была выявлена недостача денежных средств на сумму 176 405 рублей 91 копейка. С данной недостачей ФИО1 согласилась, пояснила, что брала деньги для лечения дочери, обязалась возместить в полном объеме. О выявленной недостаче по подотчету ФИО1 было сообщено в Боровичский почтамт, где было принято решение о проведении полной инвентаризации по подотчету ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам проведения данной ревизии также была выявлена недостача. В итоге, по результатам ревизий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма недостачи по подотчету ФИО1 составила 319855 рублей 54 копейки. После проведения служебного расследования было рекомендовано руководителю Боровичского почтамта уволить ФИО1 ФИО1 уволилась по собственному желанию. (том №, л.д. 116-118).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами дела, которые также были исследованы судом. 

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами.

Из заявления начальника Боровичского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОМВД России по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, при проведении проверки ОПС Кабожа ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача наличных денежных средств на сумму 176405 руб. 91 коп. При проведении проверки ОПС Кабожа ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму 143449 руб. 63 коп. (том №, л.д. 5-6).

В акте инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Кабожа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выявлена недостача денежных средств на сумму 176405 руб. 91 коп. (том №, л.д.7-8).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник Боровичского почтамта приказывает провести внезапную проверку ОПС Кабожа комиссией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.9).

Из акта проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кассе начальника ОПС Кабожа выявлена недостача денежных средств на общую сумму 31161 руб. 63 коп. и недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 112288 руб. (том №, л.д. 10-12).

В акте инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Кабожа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выявлена недостача денежных средств на сумму 31161 руб. 63 коп. (том №, л.д.13-14).

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ОПС Кабожа от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача денежных средств на сумму 112288 руб. (том №, л.д.15-18).

Из договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (п.1) следует, что АО «Почта России» и ФИО1 заключили договор о том, что работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. (том №, л.д. 29-30).

В договоре №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (п.1) указано, что АО «Почта России» и ФИО1 заключили договор о том, что работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. (том №, л.д. 29-30).

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», ФИО1 была наделена обязанностями и правами осуществлять оперативное управление ОПС Песь, а именно осуществлять: ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем (п. ДД.ММ.ГГГГ), ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями локальных нормативных актов Общества (п. ДД.ММ.ГГГГ), контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, ГЗПО в ОПС – сверку данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товара (п. ДД.ММ.ГГГГ), контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат (п. ДД.ММ.ГГГГ). В части учета и контроля кассовых операций осуществлять (п. 3.12): ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и книге учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее- Дневник ф.130); сверку Дневника ф.130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в Дневнике ф.130; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг. (том №, л.д. 31-37).

Из приказа УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отделения сельского отделения почтовой связи Кабожа 4 класса/Боровичский почтамт. (том №, л.д.39).

В приказе УФПС 

<

адрес> Боровичский почтамт филиал АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в связи с выявлением недостачи в ОПС Кабожа ограничен доступ ФИО1 к материальным ценностям с ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.40-41).

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключила договор с ФГУП «Почта России» о том, что она принимается (назначается) на должность начальника ОПС Кабожа. Также в трудовом договоре указано, что ФИО1 наделена обязанностями и правами осуществлять оперативное управление ОПС Песь, а именно: на нее возложены обязанности добросовестно выполнять работу по указанной должности в соответствии с настоящим трудовым договором, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями администрации работодателя и своего непосредственного начальника (п. 2.2.2), обеспечивать сохранность порученных к управлению основных, оборотных средств и других ценностей (п. ДД.ММ.ГГГГ); установлена дисциплинарная и материальная ответственность работника в соответствии с действующим законодательством о труде (п. ДД.ММ.ГГГГ), возмещение материального ущерба, причиненного работодателю в порядке и размерах, установленных законом (п. ДД.ММ.ГГГГ). (том №, л.д. 42-46).

Из приказа УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. (том №, л.д. 47).

Согласно акту инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России» УФПС 

<

адрес>, Боровичи почтамт, ОПС Кабожа 174560, недостача товарно-материальных ценностей составляет 63119 руб. 84 коп. (том №, л.д. 50-67).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей указано, что осмотрено отделение почтовой связи Кабожа 174560, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (том №, л.д. 68-69, 70-71).

Из постановления о прекращении уголовного дела (преследования) в части от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в части причинения ею материального ущерба АО «Почта России» на сумму 49168 руб. 16 коп. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, так как в ходе предварительного следствия установлено, что материальный ущерб, причиненный ФИО1 АО «Почта России», составляет 270687 руб. 38 коп., из которых недостача денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 176405 руб. 91 коп., недостача денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 31161 руб. 63 коп., недостача товарно-материальных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ – 63119 руб. 84 коп., что подтверждается актами инвентаризации. (том №, л.д.126).

Согласно чека-ордера ПАО Сбербанк Новгородское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно выплачено в пользу АО «Почта России» 10000 руб. (том №, л.д. 177).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом в основу приговора суд считает возможным положить показания представителя потерпевшего АО «Почта России – ФИО5, а также показания свидетелей, поскольку они не противоречат совокупности исследованных судом доказательств. Также судом не установлено, что у представителя потерпевшего и свидетелей были причины для оговора подсудимой, поскольку неприязненных отношений между ними нет, поэтому нет оснований утверждать, что свидетели и представитель потерпевшего, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оговорили подсудимую из каких-то иных злонамеренных интересов. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой у указанных выше лиц не имелось. 

Показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, в ходе предварительного расследования и в суде в части сведений, не противоречащих друг другу и другим доказательствам, протоколы процессуальных действий, иные документы, представляются суду достоверными доказательствами, поскольку эти доказательства согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Также в основу приговора по указанному преступлению суд полагает возможным положить признательные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе судебного заседания в присутствии защитника, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают указанные выше обстоятельства совершенного преступления. 

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, они согласуются между собой, и не содержат существенных противоречий. 

Судом установлено, что ФИО1 при совершении данного преступления действовала с корыстной целью и прямым умыслом, поскольку желала похитить у АО «Почта России» вверенные ей денежные средства, товарно-материальные ценности и распорядиться ими по своему усмотрению, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и желала наступления общественно-опасных последствий.

Также о прямом умысле подсудимой, направленном на совершение хищения чужого имущества, вверенного ей, свидетельствует характер и последовательность ее действий, направленных на изъятие денежных средств и товарно-материальных ценностей.

Сумма причиненного АО «Почта России» ущерба подтверждена материалами дела, и не оспаривается подсудимой и ее защитником, преступление является оконченным, поскольку подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Вышеизложенное, а также то, что ФИО1 признала факт и размер недостачи, что в ходе судебного следствия установлены случаи взятия ею денежных средств из кассы и товаров без оплаты, позволяет суду сделать вывод о наличии у ФИО1 умысла на присвоение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей на общую сумму 270687 рублей 38 копеек. 

Присвоенные ФИО1 денежные средства и товарно-материальные ценности АО «Почта России» были вверены виновной в связи с осуществлением ею полномочий начальника ОСП Кабожа, поэтому ее действия правильно квалифицированы как присвоение.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 действовала в пределах своих служебных полномочий начальника ОПС Кабожа.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере», также нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250000 рублей.

Оценив в совокупности все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными доказательства по делу, суд находит полностью доказанной вину подсудимой и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе принимает во внимание способ присвоения чужого имущества, вид и размер похищенного, а также то, что деяние совершено с прямым умыслом и корыстной целью, является оконченным.

Исследованием личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима (том №, л.д.157, 158), к административной ответственности не привлекалась (том №, л.д.156, 158, 165), замужем (том №, л.д.139-142, 143), не состоит на учете у 

<

данные изъяты> (том №, л.д.161), на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит (том №, л.д.159), на учете в ОАУСО «Хвойнинский КЦСО» по социальному обслуживанию и обеспечению не состоит (том №, л.д.167), по месту жительства характеризуется: 

<

данные изъяты> положительно (том №, л.д.163), УУП ОМВД России по 

<

адрес> положительно (том №, л.д.172); по месту работы АО «Почта России» характеризуется удовлетворительно (том №, л.д.173), является ветераном труда (том №, л.д.144, 145), является пенсионером по старости (том №, л.д.146-147), является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка № 

<

адрес> (том №, л.д.148), в 2013 г. награждена благодарственным письмом администрации Хвойнинского муниципального района за добросовестную и успешную работу в системе избирательных комиссий Хвойнинского муниципального района (том №, л.д.149), в 2018 г. награждена благодарственным письмом главы администрации Хвойнинского муниципального района за активное участие в совершенствовании и развитии почтовой связи России и в связи с профессиональным праздником «День Российской почты» (том №, л.д.150), в 2000 г. награждена почетной грамотой УФПС 

<

адрес> за заслуги в совершенствовании почтовой связи, добросовестный творческий труд, знание производства и в связи с Днем российской почты (том №, л.д.151), в 2016 г. награждена почетной грамотой ФГУП «Почта России» за активное участие в совершенствовании и развитии почтовой связи и в связи с Днем российской почты (том №, л.д.152), в 1998 г. награждена почетной грамотой 

<

адрес> за добросовестный труд и в связи с 5-летием образования Почты России (том №, л.д.153), в 2020 

<

адрес> Областной Думы награждена почетной грамотой за многолетний добросовестный труд, высокие достижения и заслуги в трудовой деятельности (том №, л.д.154).

Совокупность данных о личности ФИО1, ее поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, позволяют признать ее вменяемой, и поэтому согласно положениям ст. 19 УК РФ она, как вменяемое лицо, и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, пожилой возраст, ослабленное состояние здоровья, оказание материальной помощи больной совершеннолетней дочери, публичное принесение извинений представителю потерпевшего, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие звания ветеран труда, наличие членства в участковой избирательной комиссии; награждение: в 2013 г. благодарственным письмом администрации Хвойнинского муниципального района за добросовестную и успешную работу в системе избирательных комиссий Хвойнинского муниципального района, в 2018 г. благодарственным письмом главы администрации Хвойнинского муниципального района за активное участие в совершенствовании и развитии почтовой связи России и в связи с профессиональным праздником «День Российской почты, в 2000 г. почетной грамотой УФПС 

<

адрес> за заслуги в совершенствовании почтовой связи, добросовестный творческий труд, знание производства и в связи с Днем российской почты, в 2016 г. почетной грамотой ФГУП «Почта России» за активное участие в совершенствовании и развитии почтовой связи и в связи с Днем российской почты, в 1998 г. почетной грамотой администрации 

<

адрес> за добросовестный труд и в связи с 5-летием образования Почты России, в 2020 

<

адрес> Областной Думы почетной грамотой за многолетний добросовестный труд, высокие достижения и заслуги в трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, размер которого необходимо определить с учетом положений ч. 2 ст. 56 УК РФ, и без реального отбытия наказания - путем применения условного осуждения и установления определенных обязанностей, направленных на исправление. 

Обстоятельства, дающие основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой.

Определяя круг обязанностей на период испытательного срока, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ учитывает возраст подсудимой, то, что она является пенсионером по старости, состояние здоровья.

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельства, дающие основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, способа, мотива и цели его совершения, а также сведений о личности подсудимой, судом не установлены.

Основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания в отношении ФИО1 отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданским истцом АО «Почта России» заявлен гражданский иск, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 279164 руб. 83 коп. 

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск АО «Почта России» о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, частично, в размере 229996 руб. 67 коп., поскольку согласно предъявленного ФИО1 обвинения, ею причинен АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 270687 руб. 38 коп., после чего в счет возмещения причиненного ущерба из ее заработной платы в ноябре 2023 года произведены удержания в размере 11291 руб. 29 коп., в декабре 2023 года в размере 19399 руб. 42 коп., что подтверждается материалами рассматриваемого дела. Кроме того, согласно представленного чек-ордера ПАО Сбербанк Новгородское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выплачено в пользу АО «Почта России» 10000 руб. Таким образом, ФИО1 возмещен гражданскому истцу материальный ущерб на общую сумму 40690 руб. 71 коп. (11291,29+19399,42+10000), в связи с чем с нее следует взыскать в пользу АО «Почта России» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 229996 руб. 67 коп. (270687,38 – 40690,71), в остальной части заявленный гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения, выплаченного защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 3292 руб., а также в ходе судебного разбирательства в размере 8230 руб. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает приведенные выше данные о личности подсудимой ФИО1, которая является пенсионером по старости, не работает, имеет хронические заболевания, а также сведения о ее материальном и семейном положении, и приходит к выводу о необходимости отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 01 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в определенные осужденной этим органом дни

- не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный АО «Почта России», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 229996 рублей 67 копеек. В остальной части гражданский иск АО «Почта России» оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО17, осуществлявшему защиту ФИО1 в период предварительного следствия в размере 3262 рубля и за участие в уголовном судопроизводстве в период судебного разбирательства в размере 8230 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В. Букалова