№

1-274/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 28 июня 2021 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., 

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Жиглова С.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Толстого М.Т., представившего удостоверение №11329 и ордер №102545, 

при секретаре судебного заседания Гориной В.А.,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные с использованием своего служебного положения.

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах.

10.02.2021 в период времени с 10-00 по 20-00, более точное время следствием не установлено, ФИО2, на основании договора №17 от 18.12.2020 состоящий в должности директора торговой точки в ООО «Мобайл Коннект», находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...>, ТЦ «Элизиум», имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, осуществляя на основании вышеуказанного договора общее руководство торговой точкой, оказывая комплекс услуг, связанных с обслуживанием клиентов в салоне связи, будучи уполномоченным составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении вверенного ему имущества, осуществлять прием и выдачу товарно-материальных ценностей, вести их учет, осуществлять отчет перед вышестоящим руководством по передвижению товарно-материальных ценностей торговой точки, таким образом обладая административно-хозяйственными обязанностями в указанной организации, ввел покупателя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и убедил в необходимости передачи ему денежных средств в сумме 27000 рублей в счет доплаты за обмен ранее приобретенного ею мобильного телефона Apple IPhone 6S Rose Gold 32 Gb на телефон другой модели и получил от покупателя Потерпевший №1 на руки вышеуказанные денежные средства в сумме 27000 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, он (ФИО2) злоупотребляя доверием Потерпевший №1, выписал квитанцию о приеме на обмен указанного мобильного телефона и денежных средств, пообещав Потерпевший №1 произвести заказ нового мобильного телефона и в дальнейшем сообщить ей о его поступлении на торговую точку, гем самым обманул. Однако, в нарушение договоренности, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО2) заявку на новый телефон в установленном порядке не оформил, руководству о данной необходимости не сообщил, денежные средства в сумме 27000 рублей в кассу организации не внес, и потратил их на свои личные нужды, тем самым похитил указанные денежные средства в сумме 27000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

16.02.2021. в период времени с 10-00 по 20-00, более точное время следствием не установлено, ФИО2, на основании договора №17 от 18.12.2020 состоящий в должности директора торговой точки в ООО «

<

данные изъяты>». находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...>, ТЦ «Элизиум», имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, осуществляя на основании вышеуказанного договора общее руководство торговой точкой, оказывая комплекс услуг, связанных с обслуживанием клиентов в салоне связи, будучи уполномоченным составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении вверенного ему имущества, осуществлять прием и выдачу товарно-материальных ценностей, вести их учет, осуществлять отчет перед вышестоящим руководством по передвижению товарно-материальных ценностей торговой точки, таким образом обладая административно-хозяйственными обязанностями, в указанной организации, ввел покупателя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и убедил в необходимости передачи ему денежных средств в сумме 4700 рублей в счет доплаты за обмен ранее приобретенного ею мобильного телефона 

<

данные изъяты> на телефон другой модели и получил от покупателя Потерпевший №2 на руки вышеуказанные денежные средства в сумме 4700 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, он (ФИО2) злоупотребляя доверием Потерпевший №2. выписал квитанцию о приеме на обмен указанного мобильного телефона и денежных средств, пообещав Потерпевший №2, произвести заказ нового мобильного телефона и в дальнейшем сообщить ей о его поступлении на торговую точку, тем самым обманул. Однако, в нарушение договоренности, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО2) заявку на новый телефон в установленном порядке не оформил, руководству о данной необходимости не сообщил, денежные средства в сумме 4700 рублей в кассу организации не внес, и потратил их на свои личные нужды, тем самым похитил указанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступлений, в содеянном раскаялся, принес в судебное заседании извинения потерпевшим, так как полностью осознал свою вину и просил о снисхождении.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления по ст. 159 ч. 3 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Билайн» по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ТЦ «Элизиум» она приобрела мобильный телефон 

<

данные изъяты>. стоимостью 17990 рублей. Продавцом был ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин и обратилась к ФИО2 с просьбой заменить товар, так как телефон был ненадлежащего качества. ФИО2 забрал телефон и квитанцию о его оплате и выдал ей квитанцию на обмен телефона, обещал позвонить. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так и не позвонил, и она пришла в магазин. ФИО2 сообщил, что телефона нет, и тогда она попросила сделать доплату и приобрести другой телефон. ФИО2 сообщил, что необходимо доплатить 27000 рублей с учетом стоимости предыдущего телефона, что она и сделала и передала ФИО2 данную сумму. Он выписал ей чек от ДД.ММ.ГГГГ о приеме доплаты в счет обмена телефона. Однако, в дальнейшем ФИО2 неоднократно сообщал ей, что телефон так и не доставили, после чего ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин и написала заявление о возврате денег, которое принял ФИО2 и она успела сфотографировать заявление. ФИО2 сообщил ей, что в настоящее время денег нет, и просил ее подождать. Несколько раз она приходила в магазин, но денег так и не получила, затем ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что магазин закрылся и стала писать ФИО5 на телефон, на что он снова просил подождать и говорил, что не собрал всю сумму. ДД.ММ.ГГГГ решив, что ее обманули она обратилась в полицию (л.д.123-125);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является управляющим в ООО «Мобайл Коннект» и обслуживает несколько магазинов, в том числе салон «Билайн» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>. ТЦ «Элизиум». В данном магазине в качестве директора и продавца работает ФИО1 Салон осуществляет услуги связи, а также занимается продажей мобильных телефонов. При продаже ФИО1 должен выдать кассовый чек, однако, так как кассовый аппарат не работал он должен был выдавать при продаже товарный чек от имени ООО «Мобайл Коннект». О том, что покупателями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в магазин были возвращены телефоны для обмена или возврата и что необходимо отправить данные телефоны на экспертизу ФИО2 никаким образом никому не сообщал и заявки не делал (л.д.140-142);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ООО «Мобайл Коннект» ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ. находясь в офисе «Билайн» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом обмена мобильного телефона «Apple IPhone 6S Rose Gold 32 Gb», похитил у Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства (л.д.10);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен салон связи «Билайн» в ТЦ «Элизиум» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>. В ходе осмотра был изъяты и в последующем осмотрены мобильный телефон Apple IPhone 6S Rose Gold 32 Gb, оставленный Потерпевший №1 для обмена на новый, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты>, оставленный вторым покупателем Потерпевший №2 для обмена (л.д.11-16);

- рапортом ОУ Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2 который обратился с явкой с повинной по данному поводу (л.д.27);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого ФИО1 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе «Билайн» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>. ТЦ «Элизиум», воспользовавшись своим служебным положением, злоупотребив доверием покупателя похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. Желает возместить причиненный ущерб (л.д.29);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты и в последующем осмотрены документы: квитанция о приеме от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, переписка от ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» на 6 листах А4 (л.д.127-128, 144-147).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ст. 159 ч. 3 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данным в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Билайн» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>. ТЦ «Элизиум» она приобрела мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Продавцом был ФИО2. который выдал ей товарный чек о покупке от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, телефон ее не устроил так как нужен был на 2 сим-карты. Она вернулась в магазин и попросила обменять телефон, ФИО2 пообещал узнать о возможности обмена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ей и сказал, что необходимо доплатить 4700 рублей с учетом стоимости предыдущего телефона. Она пришла в магазин передала ФИО2 данную сумму. Он выписал ей чек от ДД.ММ.ГГГГ о приеме доплаты в счет обмена телефона. Однако, в дальнейшем ФИО2 неоднократно сообщал ей, что телефон так и не доставили, после чего ДД.ММ.ГГГГ на узнала, что магазин закрылся и решив, что ее обманули она обратилась в полицию (л.д.133-135);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании которые изложены при описании преступления, совершенного в отношении ФИО3 (л.д.140-142);

- зявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе «Билайн» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>. путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом обмена мобильного телефона 

<

данные изъяты>. похитил у Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 4700 рублей (л.д.75);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОУР от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых издложено при описании престпления, совершенного против ФИО3;

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты документы, которые в последующем были осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о приеме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-139, 144-147).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО2 по двум преступлениям суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает (по каждому преступлению) его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, явку с повинной, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями (принесение извинений потерпевшим).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО2 не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание (за каждое) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц..

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Вещественные доказательства, квитанцию о приеме от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в СУ УМВД России по г.о. Красногорск – возвратить Потерпевший №1;

- мобильные телефоны Apple IPhonе 6S Gold 32 Gb, Samsung Galaxy S8 Red 64 Gb, хранящиеся в СУ УМВД России по г.о. Красногорск – возвратить ФИО10;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию о приеме от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в СУ УМВД России по г.о. Красногорск – возвратить Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья