66RS0025-01-2019-001415-08

Дело № 2-954/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 29 ноября 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Клименко А.А.,

с участием: представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Верхней Салде Свердловской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Верхней Салде Свердловской области к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Салде Свердловской области обратилось суд в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 70 399 р. 07к., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2213 р. 27к., указав, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании решения УПФР в г. Верхней Салде №410526/12 от 22.05.2012, как лицо, достигшее 18 лет, но продолжающее обучение по очной форме в образовательном учреждении. Выплата ответчику пенсии производилась со дня назначения по 31.12.2017. Кроме того, ответчику установлена федеральная социальная доплата и определен ее размер с 01.09.2014 по 30.06.2018. В подтверждение своего права на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца как лицу, достигшему возраста 18 лет, ответчиком были представлены подтверждающие справки из образовательного учреждения. Приказом №22-С от 03.04.2017 ответчик отчислена из образовательного учреждения. Решением УПФР от 31.01.2018 выплата социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии прекращена с 01.01.2018 года. Поскольку ответчик не сообщила истцу сведения о ее отчислении, это повлекло для Управления имущественный вред в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 70 399 р. 07 к. Ответчик сумму переплаты пенсии не возвращает, претензия ПФ РФ оставлена без внимания, в связи с чем, переплата подлежит взысканию в судебном порядке. Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 31.12.2017.

В судебном заседании представитель истца государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Верхней Салде ФИО1, заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судом, с согласия истца в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие, в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца. 

Согласно п. 1 ст. 23 Закона N 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее. 

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (пп. 5 п. 4 ст. 23 Закона N 166-ФЗ). 

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. 

Федеральная социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 ст. 12.1 Закона N 178-ФЗ), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. 

Согласно ст. 12.1 Закона N 178-ФЗ ФСД к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие, граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". 

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением УПФР №410526/12 от 22.05.2012 ФИО2, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона N 11 Закона N 166-ФЗ. Решением УПФР от 21.09.2016 ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Закона N 178-ФЗ.

Выплата ответчику социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии производилась по 31.12.2017 года.

Согласно справке ГБПОУ СО «Нижнетагильский торгово-экономический колледж» срок обучения ФИО2 составляет с 01.09.2014 по 30.06.2018. 

31.01.2018 в УПФР поступила справка образовательного учреждения от 29.01.2018, согласно которой ФИО2 отчислена из ГБПОУ СО «Нижнетагильский торгово-экономический колледж» на основании приказа №22-С от 03.04.2017 года.

Из копии лицевых счетов на ФИО2 следует, что за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 ответчице выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 70 399 р. 07 к., в том числе: 46 290 р. 19к. – социальная пенсия и 24 108 р.88к. – ФСД к пенсии.

06.05.2019 УПФР в адрес ФИО2 направило уведомление о выявленной переплате социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и необходимости в добровольном порядке возместить УПФР переплату. 

До настоящего времени ответчиком сумма переплаты не возвращена.

Разрешая спор, суд исходит из того, что недобросовестность ответчика установлена, так как зная о получении пенсии и доплат, ФИО2 должна была безотлагательно известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат, а именно: об отчислении из учебного заведения, однако не известила орган Пенсионного фонда РФ, что привело к переплате.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, ФИО2 причинила Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Салде Свердловской области материальный ущерб на сумму переплаченной пенсии, следовательно, требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Салде Свердловской области о взыскании с ответчика указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. 

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 составил 2213р.27к. Суд находит представленный расчет правильным, обоснованным и соответствующим требованиям законодательства. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Салде Свердловской области подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в общей сумме 70399р.07к. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2213р.27к.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от участников процесса не поступало.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 2378р.37к.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Салде Свердловской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Салде Свердловской области сумму причиненного ущерба в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 70 399 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2213 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Верхнесалдинского городского округа государственную пошлину в размере 2378 р. 37 к.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение выполнено в совещательной комнате.

Судья Юкина Е.В.