ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника-адвоката Арановского А.Н.,

подсудимого ФИО1, ...., ранее не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-64/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стариков неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

Стариков, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и до достижения совершеннолетия ФИО7 В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, Стариков, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства 

<

Номер обезличен> (после перерегистрации 

<

Номер обезличен>), будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 100 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>) за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что в результате этого несовершеннолетний ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и, желая их наступления.

Стариков, зная об обязанности в содержании своего несовершеннолетнего ребенка, имея трудоспособный возраст, отсутствие физических недостатков, должных выводов для себя не сделал, продолжал свое преступной бездействие. Имея доход от случайных заработков – в установленном порядке и размере алименты не выплачивал, в Центр занятости населения, за содействием в трудоустройстве не обращался.

В результате своих противоправных действий, Стариков совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. Задолженность в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, составила в размере 43495 рублей 44 копейки. Общая сумма задолженности Старикова по алиментным обстоятельствам, по состоянию на 

<

Дата обезличена>, составляет 153212 рублей 72 копейки.

Подсудимый Стариков, при наличии согласия государственного обвинителя и отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшей, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Стариков, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Старикова суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние Старикова, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, после совершения преступления, а также в судебном заседании вел себя адекватно, его поведение у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого Старикова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Старикову, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Стариковым преступление направлено против семьи и несовершеннолетних, и, в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованиюпреступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127), имеет постоянное место жительства и все условия для своего исправления без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Старикова новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, кроме того позволит иметь официальный и постоянный источник дохода.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания Старикову с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также назначение наказания условно, судом не установлено, за отсутствием таковых. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий ____________________________