Дело № 2-341/2021 

33RS0009-01-2021-000404-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года г. Камешково 

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., с участием истца - судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., принадлежащий на праве собственности ответчику.

В обоснование иска указала, что 19.03.2021 на исполнение МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области принято исполнительное производство №-ИП от 27.04.2020 (предыдущий номер исполнительного производства №) в отношении ответчика ФИО2 на основании судебного приказа № от 04.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области по взысканию с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области денежной суммы в размере 299299 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству на 31.03.2021 составлял 283188,91 руб. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведен комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, а так же установлено, что у должника в собственности находится спорный земельный участок. 19.08.2020 в отношении указанного недвижимого имущества составлен акт описи и ареста. В качестве правового обоснования иска судебный пристав-исполнитель ссылается на ст. 278 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». С учетом изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования. 

Истец - судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении заседания не заявляла, возражений на иск не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по почте, однако соответствующая почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по ее известному месту жительства, возвращенные затем почтовой службой в связи с истечением сроков хранения. 

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области, УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.8 ст.5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст.13 ГПК РФ).

На основании ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнительпринимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения. Пунктом 1 части 3 статьи ст.68 данного Федерального закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 22.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 22.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что на исполнении истца - судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 27.04.2020, заведенное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Камешково и Камешковского района от 04.12.2019 о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области задолженности по налогам в размере 299299 руб., государственной пошлины в размере 3096,50 руб. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 06.07.2021, представленной в судебное заседание, задолженность по налоговым платежам ФИО2 перед взыскателем до настоящего момента в полном объеме не погашена и составляет 257501,29 руб. При этом из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями в рамках работы по исполнительному производству №-ИП от 27.04.2020 проведен значительный комплекс разумных и адекватных мер принудительного исполнения, направленных на погашение имеющейся у должника задолженности.

Таким образом, до настоящего времени должник добровольно не исполнил требования соответствующего исполнительного документа, денежных средств либо иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности, у должника не имеется. Предпринятыми мерами со стороны судебного пристава-исполнителя исполнить судебное постановление не представилось возможным. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Из материалов дела так же следует, должник осведомлен о существующей у него задолженности, однако достаточных мер для ее погашения не предпринял. 

Между тем в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является собственником, в том числе земельного участка площадью 914 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: ...., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются соответствующей выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 01.07.2021, представленной в материалы дела.

19.08.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест по акту описи и ареста на указанное недвижимое имущество. Исходя из предварительной оценки, отраженной в данном акте, стоимость спорного объекта недвижимости составляет ориентировочно 300000 руб. Указанная денежная сумма соразмерна и соизмерима с общей задолженностью ФИО2 по исполнительному производству перед взыскателем. 

Обсуждая вопрос о возможности негативного влияния обращения взыскания на указанный земельный участок как на возможный источник дополнительных средств существования для ФИО2, имеющей пенсионный возраст, суд отмечает, что помимо спорного участка, ответчик так же является собственником 2 других земельных участков площадами1786 кв.м и 714 кв.м., предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по аналогичному адресу. Поэтому применительно к рассматриваемым правоотношениям баланс прав сторон не нарушен. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя по исполнительному производству, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованными.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 914 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов 

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 13.07.2021