Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на долю жилого помещения в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая на то, что судебными приказами мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взысканы имеющиеся задолженности. На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №. Остаток долга по сводному исполнительному производству 173180,36 руб. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (ГИБДД, ПФ, УФМС, ЦЗН, БТИ, Гостехнадзор, Росреестр). Согласно полученным ответам должник пособие по безработице не получает, пенсионером не является, в базе АИС " Гостехнадзор" самоходной техники за ней не числится, владельцем АМТС не числится, владельцем какого-либо транспортного средства он не является. На выявленные счета обращено взыскание. Согласно сведениям из Росреестра за ФИО3 зарегистрировано следующее имущество: 

<

данные изъяты> на который наложен запрет на регистрационные действия. При этом, ФИО3 ФИО11 прописана и проживает по адресу: 

<

адрес> Иной собственности за ФИО3 не зарегистрировано. Просят обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 50,40 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> счёт погашения задолженности по сводному исполнительному производству. 

Судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой. Заявлением просит суд рассмотреть дела без ее участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленная по адресу проживания судебная повестка адресату не доставлена, конверт вернулся на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. 

Третье лицо МУП «Калтасинские тепловые сети», ООО «Энергетическая сбытовая компании Башкортостана», Башкирское отделение №8598 ПАО СБЕРБАНК, ООО «Региональная служба взыскания» будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО9, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явилась, по адресу проживания заблаговременно направлена судебная повестка, однако адресатом не получена, по обстоятельствам зависящим от нее. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при настоящей явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что судебными приказами мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взысканы имеющиеся задолженности. На основании указанных судебных приказов возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В целях установления имущественного положения и места работы должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Так, у должника были выявлены денежные средства на счетах в 

<

данные изъяты> на которые постановлением судебного пристава-исполнителя были обращены взыскания. В иных кредитных организациях счета, открытые на имя ФИО3 отсутствуют.

Согласно полученным ответам за должником зарегистрированной тракторной и специальной техники нет, должник владельцем маломерных судов не является, транспортных средств за ним не зарегистрировано. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, следует, что за ФИО3 зарегистрировано следующее имущество: 

<

данные изъяты> на которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению, а также регистрации ограничений и обременений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что жилое помещение, площадью 50,40 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит по 

<

данные изъяты> доли ФИО3, ФИО9, ФИО7, ФИО8

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Калтасинский сельский совет муниципального района Калтасинский район ФИО3 постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>

На момент вынесения решения сведений о погашении ФИО3 задолженности не имеется.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При этом, требования об обращении взыскания на жилое помещение могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли жилого помещения.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности, между тем сособственникам имущества (несовершеннолетним ФИО9, ФИО7, ФИО8) не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене.

Доказательств, подтверждающих направление долевым собственникам спорного жилого помещения предложения по выкуп доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорное жилое помещение у суда не имеется, в связи с чем заявленные судебным приставом исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО3 ФИО12 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова