Дело № 1-32/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Терек, КБР 16 июля 2021 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х. 

с участием государственного обвинителя Барсагова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Небежевой Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Шомаховой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 114 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным расследованием ФИО1 обвиняется в том, что примерно в 

<

дата> года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории рынка «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст.ст.3, 6 и 9 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, регламентирующего оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея соответствующих разрешительных документов на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел пистолет модели 

<

данные изъяты> №, относящийся к самодельно изготовленному (переделанному) короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм., пригодному для производства выстрелов, снаряженный 2 магазинами и патронами в количестве 16 штук, являющимися пригодными для производства выстрела пистолетными патронами для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия калибра 9х18 мм., которые незаконно хранил и незаконно носил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра участка, расположенного на расстоянии 60 м. в восточном направлении от 44 км. автодороги 

<

адрес>, произведенного 

<

дата>, в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут.

Эти действия подсудимого ФИО1 предварительным расследованием квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Он же, 

<

дата> примерно в 21 час 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в восточном направлении от 44 км. автодороги 

<

адрес>, в ходе драки между ним и С. с одной стороны, Т. и П. с другой стороны, объективно осознавая, что применяет средства и способы воздействия, превышающие по силе действия Т. и П., имея возможность пресечь их действия иными способами, не связанными с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью последним, с целью причинения телесных повреждений Т. и П., явно превышая пределы необходимой обороны, достал, имевшийся при нем, пистолет модели 

<

данные изъяты> №, относящийся к самодельно изготовленному (переделанному) короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. с патронами к нему, пригодному для производства выстрелов, который он незаконно приобрел примерно 

<

дата> года, находясь на территории рынка «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил и носил при себе и умышленно произвел не менее 1 выстрела в П., попав в область паха последнего, и не менее 5 выстрелов в Т., попав в область его ног.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: потерпевшему П. - огнестрельное пулевое слепое ранение надлобковой области справа с разрывом семенного канатика справа, множественные гематомы правого яичника, повлекшие удаление правого яичника хирургическим путем, квалифицирующийся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку потери какого-либо органа или утраты органом его функций; потерпевшему Т. - огнестрельные пулевые ранения (3) правого бедра с оскольчатым переломом диафиза бедренной кости, огнестрельные пулевые ранения левого бедра (4) и левой голени (2), квалифицирующиеся в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%)

Эти действия подсудимого ФИО1 предварительным расследованием квалифицированы по ст.114 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд, в судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в соответствии с главой 40 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.ст.220 ч.1 п.1 УПК РФ в той части, что в обвинительном заключении должно быть указано: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; п.5 ч.1 ст.220 УПК РФ в той части, что в обвинительном заключении должно быть указано перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания. 

Из этого предписания закона неоспоримо следует обязанность следователя начинать описательную часть обвинительного заключения с изложения самого состава совершенного преступления, в котором обвиняется данное лицо. Формулировка обвинения должна четко и лаконично отражать характер и состав преступления.

Собранные доказательства должны подтверждать событие преступления и его состав. 

В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона при описании преступного деяния ФИО1, предварительным расследованием указано, что он в ходе драки между ним и С. с одной стороны, Т. и П., с другой, превышая пределы необходимой обороны, достал незаконно хранящийся при нем пистолет и произвел не менее 1 выстрела в П., попав в область паха последнего, и не менее 5 выстрелов в Т., попав в область его ног, причинив потерпевшему П. телесные повреждения в виде: огнестрельного пулевого слепого ранения надлобковой области справа с разрывом семенного канатика справа, множественные гематомы правого яичника, повлекшие удаление правого яичника хирургическим путем, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку потери какого-либо органа или утраты органом его функций; потерпевшему Т. огнестрельные пулевые ранения (3) правого бедра с оскольчатым переломом диафиза бедренной кости, огнестрельные пулевые ранения левого бедра (4) и левой голени (2), квалифицирующиеся в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). 

При этом следователь не раскрыл объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ, не указал и не раскрыл на чьи и какие конкретно противоправные действия нападавших (нападавшего) были направлены ответные действия ФИО1, превышающие пределы необходимой обороны.

Изложенные нарушения требований ст.220 УПК РФ не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют его рассмотрению судом.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 114 ч.1 УК РФ, прокурору 

<

адрес> КБР для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов

Апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 

<

дата> постановление Терского районного суда КБР от 

<

дата> о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.114 УК РФ прокурору Терского района КБР – оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.