Дело № 1-24/2020 (1.20.01330050.000016)

УИД: 43RS0041-01-2020-000072-94

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

пгт. Ленинское 22 мая 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес> обнаружил на кухне в ящике шкафа патроны от мелкокалиберного оружия. Зная о том, что не имеет права на хранение и ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, найдя указанные патроны, ФИО1 решил оставить их себе. В последующем, с вышеуказанного периода по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда данные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в ящике шкафа 5 патронов калибра 5,6 мм, не имея соответствующего разрешения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения, пригодные для стрельбы.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учётом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 судимости не имеет, в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, разведён, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен, но подрабатывает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершённое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: 

- наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до и в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, при этом его показания были положены в основу предъявленного обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Защитником Алиевой Н.В. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от наказания в связи с изменением обстановки, по следующим обстоятельствам. ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, патроны были им приобретены почти 4 года назад, нарезного оружия данного калибра не имеет, умысла на сбыт указанных боеприпасов не имел, с момента совершения преступления не совершал преступлений и правонарушений, то есть перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Червоткина Л.Н. не возражала против применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что в судебном заседании установлено наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об изменении обстановки, и о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, суд находит возможным в порядке ст. 80.1 УК РФ освободить его от назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Шабалинский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания. 

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ ФИО1 освободить от наказания в связи с изменением обстановки.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 5 гильз от патронов калибра 5,6 мм, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев