Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-002675-74

Номер производства по делу № 1-57/2024 (1-348/2023)

№ 12301320014000520

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 20 февраля 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Каменева Е.А.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 17.12.2010 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 09.08.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса при следующих обстоятельствах. 

25.09.2023 в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 51 минуты, ФИО7 правомерно находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» расположенного по 

<

адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, изъял (похитил) с прилавка магазина имущество, принадлежащее общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1»: водку «Хаски» объемом 0,7 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 292 рубля 53 копейки за 1 бутылку, на сумму 585 рублей 06 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 585 рублей 06 копеек, однако его действия стали очевидны для кассира магазина – ФИО4 После чего, ФИО7 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны для кассира магазина – ФИО4, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вышел из помещения магазина, сел в салон автомобиля «Такси», с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 585 рублей 06 копеек. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что у него умер отец, он был на кладбище, далее заехал в магазин взял две бутылки водки, сел в такси и уехал, почему не оплатил товар затрудняется ответить. В настоящее время ущерб возместил в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что он работает в ООО «Розница К-1», с 01 марта 2021 года в должности менеджера по безопасности ООО «Розница К-1». В его должностные обязанности входит: вся деятельность, связанная с безопасностью, выявление внутренних нарушений в организации. Он представляет интересы компании на основании доверенности № от 28.12.2022 года, выданной сроком до 31.12.2023. Так, согласно доверенности, он имеет право представлять интересы Общества в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в государственных и иных органах при производстве по уголовным делам, делам об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, получать копии и т.д. ООО «Розница К-1» занимается розничной продажей продовольственных и непродовольственных товаров. Головной офис расположен по адресу: 

<

...>. В городе Кемерово и Кемеровском муниципальном округе расположены магазины торговой сети «Мария-Ра» принадлежащие ООО «Розница К-1». Все магазины имеют свой порядковый номер. Так по 

<

адрес> расположен магазин «Мария-Ра», который имеет свой внутренний номер №. Данный магазин работает без обеда и выходных с 08:00 до 23:00 часов. В помещении магазина по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, однако на улице камеры видеонаблюдения отсутствуют охранников в магазине нет, наблюдают за посетителями все сотрудники магазина по мере возможности. Также он периодически просматривает архивы видеозаписей с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения товара со стеллажей посетителями магазина. 25.09.2023 в вечернее время управляющая магазина ФИО3 сообщила ему о том, что из данного магазина было совершено открытое хищение товара, а именно двух бутылок водки. Он сказал ФИО3 о том что нужно подготовить необходимые документы, а затем о данном факте сообщить в полицию. Также от ФИО3 ему стало известно о том, что в вечернее время 25.09.2023, в магазин зашли двое: девушка и молодой человек. Молодой человек на вид 30 – 33 года, прошел в торговый зал магазина. Молодой человек был одет куртку черного цвета с белой эмблемой на груди слева, в свитере белого цвета, также на нем одеты спортивные штаны черного цвета с белой эмблемой слева, на ногах красавки черного цвета. При просмотре видеозаписи установлено, что в 18 часов 50 минут, 25.09.2023 молодой человек подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где представлены различные торговые марки алкогольной продукции, затем молодой человек огляделся по сторонам, со второго сверху стеллажа взял одновременно одной рукой две бутылки водка «Хаски» объемом 0.7 литра. Далее по видеозаписи установлено, что молодой человек направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону прошел мимо работника кассы, при этом не оплачивая товар. От сотрудников магазина ему стало известно, что сотрудник магазина увидел, как молодой человек похитил спиртное, а именно две бутылки водки и закричала, в результате кассир магазина ФИО4, которая побежала за данным молодым человеком с требованием вернуть товар, а именно две бутылки водки «Хаски». Когда молодой человек выбежал из магазина на улицу времени было примерно 18 часов 51 минута 25.09.2023. Тележку молодой человек для продуктов питания не брал. Также от сотрудников магазина ему стало известно, что уже на улице молодой человек сел в автомобиль, а ФИО4 стала удерживать заднюю дверь автомобиля и требовать вернуть похищенное имущество, а именно 2 бутылки водки, но молодой человек не вернул похищенное имущество, при этом в адрес ФИО4 высказал слова нецензурной брани. Как ему пояснила ФИО4, затем к автомобилю подошла ранее незнакомая девушка, у которой в руках был пакет с продуктами, девушка села на заднее сидение и автомобиль уехал. Со слов ФИО4 в автомобиле водитель был один, а также молодой человек, который похитил у них в магазинке 2 бутылки водки и девушка, всего в автомобиле было трое человек. После того, как девушка села в автомобиль, то автомобиль уехал в неизвестном направлении. Как пояснила ФИО4, то регистрационный номер автомобиля, не запомнила, кто сидел за рулем данном автомобиле не разглядела. После чего хищения имущества, был проведен учет по движению товара, согласно которого было установлено, что данным молодым человеком было совершено хищение - водки «Хаски» объемом 0.7 литра, в количестве 2 штук, на сумму 585 рублей 06 копеек. Согласно счет-фактуре № 2-26143 от 12.09.2023г., водка «Хаски» 0.7 литра, приобреталась за 292 рубля 53 копейки за 1 шт., без учета НДС. Таким образом, общая сумма, причинённого материального ущерба ООО «Розница К-1» составила 585 рублей 06 копеек без НДС. По данному факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» было написано заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» совершил ФИО7. ФИО7, который открыто похитил товар из торгового зала магазина «Мария - Ра» расположенного по 

<

адрес> ему не знаком, ранее он ФИО7 не видел, в данном магазине ФИО7 не работал. Просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО7, который 25.09.2023 совершил открытое хищение имущества, а именно водки «Хаски» 0.7 литра, в количестве 2 штук стоимостью 585 рублей, 06 коп., принадлежащего ООО «Розница К-1» из магазина «Мария - Ра», находясь по 

<

адрес>. ФИО7 никогда в ООО «Розница К-1» трудоустроен не был, долговых обязательств у ООО «Розница К-1» перед ФИО7 нет. (л.д. 73-76).

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что ему известно, что 25.09.2023 в вечернее время открытое хищение двух бутылок водки «Хаски» объемом 0.7 литра, на сумму 585 рублей 06 копеек, без учета НДС, из торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по 

<

адрес>, совершил ФИО7. Он как представитель потерпевшего поддерживает исковые требования, заявленные ФИО8, так как до настоящего времени материальный ущерб ООО «Розница К-1», ФИО7, не возмещен. (л.д. 83-84).

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснила, что она работает в ООО «Розница К-1», организация занимается розничной продажей продовольственных товаров. Головной офис расположен по адресу: 

<

...>. В городе Кемерово и Кемеровском муниципальном округе расположены магазины торговой сети «Мария-Ра» принадлежащие ООО «Розница К-1». Все магазины имеют свой порядковый номер. Так по 

<

адрес> расположен магазин «Мария-Ра», который имеет свой внутренний номер №. Данный магазин работает без обеда и выходных с 08:00 до 23:00 часов. В помещении магазина по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, однако на улице камеры видеонаблюдения отсутствуют охранников в магазине нет, наблюдают за посетителями все сотрудники магазина по мере возможности. В данном магазине она работает с 2015 г. в должности управляющая магазина. В ее должностные обязанности входит распределение работы между сотрудниками и контроль за ее исполнением, а так же учет товара, управленческая деятельность проведение ревизии. 25.09.2023 она находилась на рабочем месте. В 18 часов 48 минут 25.09.2023, когда она находилась в торговом зале магазина «Мария – Ра» в магазин вошли двое молодых людей: парень и девушка. Молодому человеку на вид 30 – 33 года, среднего телосложения, рост примерно 170-180 см., однако лицо молодого человека она не разглядела опознать не сможет. Так как данные молодые люди ей были не знакомы она на них обратила внимание. Молодые люди находились около холодильной установки с колбасными изделиями. Она вошла в служебный кабинет. Примерно через две минуты она вышла из служебного кабинета, к ней подошли ФИО5 и ФИО4 и рассказали, что молодой человек похитил товар из торгового зала магазина, а именно две бутылки водки «Хаски» объемом 0,7 литра, но вернуть товар у ФИО4 не получилось, молодой человек уехал на автомобиле в неизвестном направлении. Как пояснила ФИО4, она хорошо запомнила молодого человека и сможет его опознать. Молодой человек вышел из магазина времени было примерно 18 часов 51 минуты. Тележку молодой человек для продуктов питания не брал. Как пояснила ФИО4, молодой человек, который похитил у них из магазина товар сел на заднее сидение автомобиля, ФИО4 стала удерживать заднюю дверь автомобиля и высказывать в адрес молодого человека требование вернуть или оплатить похищенные им две бутылки водки «Хаски» объемом 0.7 литра, однако молодой человек пояснил, что оплачивать и отдавать водку не собирается, высказал в адрес ФИО4 слова нецензурной брани. Также ФИО4 пояснила, что когда к автомобилю подошла ранее незнакомая девушка, с пакетом в котором находились продукты питания, то девушка села на переднее сидение и закрыла за собой дверь. После чего ФИО4 отошла от автомобиля, а молодой человек, который совершил хищение двух бутылок водки «Хаски» объемом 0.7 литра, захлопнул свою дверь автомобиля и автомобиль уехал, марку и государственный номер автомобиля ФИО4 не запомнила, опознать водителя не сможет, так как водитель не оборачивался на них и водителя не разглядела. Ею сразу была проведена инвентаризация товара, согласно которой было установлено, что данным молодым человеком было совершено открытое хищение - водки «Хаски» 0.7 литра, в количестве 2 штук, на сумму 585 рублей 06 копеек без учета НДС. Согласно счет-фактуре № 2-26143 от 12.09.2023г., водка «Хаски» 0.7 литра, приобреталась за 292 рубля 53 копейки за 1 шт., без учета НДС. Таким образом, общая сумма, причинённого материального ущерба ООО «Розница К-1» составила 585 рублей 06 копеек без НДС. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, как в 18 часов 48 минут 25.09.2023 в торговый зал зашел молодой человек на вид 30 – 33 года, был одет куртку черного цвета с белой эмблемой на груди слева, в свитере белого цвета, также на нем одеты спортивные штаны черного цвета с белой эмблемой слева, на ногах красавки черного цвета. Молодой человек походил по торговому залу магазина «Мария – Ра». Затем молодой человек подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и огляделся по сторонам, после чего со второго сверху стеллажа взял одновременно одной рукой две стеклянные бутылки водки «Хаски» 0.7 литра. После чего молодой человек направился к выходу из магазина. Затем данный молодой человек, минуя кассовую зону, прошел к выходу из магазина. Далее видно, как из торгового зала магазина вслед за данным молодым человеком выбегает, активно жестикулируя ФИО4 Также по камерам видеонаблюдения было установлено, что данный молодой человек ничего более не похищал. Девушка, которая находилась в магазине, из торгового зала магазина «Мария – Ра» ничего не похищала. Данный факт был ею зафиксирован, она сразу сообщила менеджеру по безопасности ООО «Розница К-1» ФИО8, а также о данном факте сообщила по телефону 

<

***>. По приезду сотрудников полиции ею было написано заявление в полицию о факте открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». Позже от ФИО8, ей стало известно, что хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» совершил ФИО7, она с данным молодым человеком не знакома. Ранее ФИО7 в их магазине никогда не видела. (л.д. 85-88).

Свидетель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснила, что она работает в ООО «Розница К-1», организация занимается розничной продажей продовольственных товаров. Головной офис расположен по адресу: 

<

...>. В городе Кемерово и Кемеровском муниципальном округе расположены магазины торговой сети «Мария-Ра» принадлежащие ООО «Розница К-1». Все магазины имеют свой порядковый номер. Так по 

<

адрес> расположен магазин «Мария-Ра», который имеет свой внутренний номер №. Данный магазин работает без обеда и выходных с 08:00 до 23:00 часов. В помещении магазина по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, однако на улице камеры видеонаблюдения отсутствуют охранников в магазине нет, наблюдают за посетителями все сотрудники магазина по мере возможности. В данном магазине она работает с 2015 г. в настоящее время она работает в должности кассира. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей на кассовой зоне, выкладка товара в торговом зале и осуществляю контроль за покупателями в торговом зале во избежание совершения фактов хищения из торгового зала данного магазина. 25.09.2023 она находилась на рабочем месте. В 18 часов 48 минут 25.09.2023, когда она находилась в торговом зале магазина «Мария – Ра» по 

<

адрес> в магазин зашли двое ранее ей не знаковых людей: девушка и молодой человек. Так как данные молодые люди мне были не знакомы она на них обратила внимание. Молодой человек на вид 30 – 33 года, среднего телосложения, рост примерно 170-180 см., с европейским лицом, однако опознать данного молодого человека она не сможет, так как в тот момент когда молодой человек к ней подходил, она была занята своей работой и отвечала на его вопросы машинально в черты внешности молодого человека не всматривалась. Молодой человек был одет в темную одежду, в свитере светлого цвета. Когда к ней подошёл данный молодой человек, как ей показалось молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек у нее спросил, где находится минеральная вода «Караченская», она показала направление к данному товару. Она стала присматривать за данным молодым человеком и увидела, что молодой подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Она увидела, как молодой человек взял со второго сверху стеллажа две бутылки водки, но какой именно она не поняла, так как не разбирается в алкогольной продукции. Затем она увидела, как молодой человек направился в сторону кассовой зоны, скрыл, за пазухой куртки две бутылки водки, которые находились в руке. Она подумала, что молодой человек их оплатит, но когда увидела, что молодой человек быстро покинул кассовую зону магазина и направился выходу из магазина, то поняла, что алкогольную продукцию которая находилась у молодого человека тот не оплатил. Тогда она крикнула кассиру ФИО4, которая находилась в торговом зале недалеко от кассовой зоны, что молодой человек похитил две бутылки водки и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Она увидела, как ФИО4, побежала вслед за данным молодым человеком. Она выбежала следом за ФИО4 и данным молодым человеком. Она остановилась на крыльце магазина. Она увидела, как данный молодой человек сидит на заднем сидение автомобиля, ФИО4 стоит около автомобиля и держит дверь автомобиля, не давая молодому человеку ее закрыть, при этом ФИО4 требовала у молодого человека вернуть похищенную им водку в магазин или не медленно вернуться и оплатить водку. Она слышала, как молодой человек сказал, что ничего он не вернет, и оплачивать не будет, при этом высказал в адрес ФИО4 слова нецензурной брани. Она подходить к автомобилю, где находился данный молодой человек не стала, так как она видела, что молодой человек был агрессивно настроен, она побоялась подходить к данному молодому человеку. Затем к автомобилю подошла девушка, с пакетом, в котором находились продукты питания. Девушка села на переднее пассажирское сидение автомобиля, закрыла за собой дверь автомобиля и ФИО4, отошла от автомобиля, поле чего автомобиль уехал. Марку автомобиля и государственный номер автомобиля, она не запомнила, водителя автомобиля она не запомнила, опознать не сможет. Когда они зашли в магазин, то о произошедшем рассказали ФИО3. ФИО4 пояснила, что молодого человека, который 25.09.2023 открыто, похитил имущество из магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> хорошо запомнила и сможет опознать данного молодого человека. Хочет пояснить, что когда молодой человек вышел из магазина, времени было примерно 18 часов 51 минута. Тележку молодой человек для продуктов питания не брал. ФИО10, провела учет по движению товара, согласно которого было установлено, что данным молодым человеком было совершено открытое хищение - водки «Хаски» 0.7 литра, в количестве 2 штук, на сумму 585 рублей 06 копеек. Согласно счет-фактуре № 2-26143 от 12.09.2023г., водка «Хаски» 0.7 литра, приобреталась за 292 рубля 53 копейки за 1 шт., без учета НДС. Таким образом, общая сумма, причинённого материального ущерба ООО «Розница К-1» составила 585 рублей 06 копеек без НДС. Также ей известно, что ФИО10, о данном факте сообщила менеджеру по безопасности ООО «Розница К-1» ФИО8, а также написала заявление в полицию. Позже от ФИО8, ей стало известно, что хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» совершил ФИО7, она с данным молодым человеком она не знакома. Ранее ФИО7 в их магазине никогда не видела. ФИО7 в их магазине трудоустроен не был, материальных обязательств перед ФИО7 у них нет. (л.д. 90-93).

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснила, что она работает в ООО «Розница К-1», организация занимается розничной продажей продовольственных товаров. Головной офис расположен по адресу: 

<

...>. В городе Кемерово и Кемеровском муниципальном округе расположены магазины торговой сети «Мария-Ра» принадлежащие ООО «Розница К-1». Все магазины имеют свой порядковый номер. Так по 

<

адрес> расположен магазин «Мария-Ра», который имеет свой внутренний номер №. Данный магазин работает без обеда и выходных с 08:00 до 23:00 часов. В помещении магазина по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, однако на улице камеры видеонаблюдения отсутствуют охранников в магазине нет, наблюдают за посетителями все сотрудники магазина по мере возможности. В данном магазине она работает с 2017 г. в настоящее время она работает в должности кассира. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей на кассовой зоне, выкладка товара в торговом зале и осуществляю контроль за покупателями в торговом зале во избежание совершения фактов хищения из торгового зала данного магазина. 25.09.2023 она находилась на рабочем месте. В 18 часов 48 минут 25.09.2023 года, когда она находилась в торговом зале магазина «Мария – Ра» в магазин вошло двое ранее ей не знаковых людей: девушка и молодой человек. Так как данные молодые люди ей были не знакомы она на них обратила внимание. Молодому человеку на вид 30 – 33 года, с европейским лицом, лицо овальное, среднего телосложения, рост примерно 170-180 см., коротко стриженный, особые приметы имеются залысины в лобной области. Молодой человек был одет куртку черного цвета с белой эмблемой на груди слева, в свитере белого цвета, также на нем одеты спортивные штаны черного цвета с белой эмблемой слева, на ногах красавки черного цвета. Примерно через две минуты она услышала, как кассир, которая также находилась в торговом зале кричит ей, что молодой человек похитил товар. В этот момент она находилась в торговом зале недалеко от кассовой зоны раскладывала товар. Она видела, как молодой человек прошел мимо кассовой зоны, при этом у молодого человека руки находились в карманах одетой на нем куртки, молодой человек на кассовой зоне остановился около девушки которая зашла в магазин вместе с ним, что-то сказал и не оплачивая товар, вышел из торгового зала магазина. Она услышала, как ФИО5, кричит ей, что молодой человек похитил две бутылки водки. Она побежала за молодым человеком при этом она кричала, чтобы молодой человек вернул водку, но когда молодой человек выходил из помещения магазина, то молодой человек не оглядывался. Молодой человек вышел на улицу, она выбежала следом за молодым человеком на улицу. Данный молодой человек прошел к автомобилю, который стоял на парковке автомобиля и сел на заднее сидение автомобиля. Затем из помещения магазина выбежала ФИО5 Она подошла к автомобилю, где сидел данный молодой человек, при этом она увидела, что в руках у молодого человека находится две бутылки водки «Хаски» объемом 0.7 литра. Она стала удерживать заднюю дверь автомобиля и высказывать в адрес молодого человека требование вернуть похищенные им две бутылки водки «Хаски» объемом 0.7 литра, или оплатить водку. Однако молодой человек пояснил, что отдавать водку он не собирается, оплачивать так же ничего не будет, и высказал в ее адрес слова нецензурной брани. Самостоятельно силой забрать у молодого человека похищенные им две бутылки водки она побоялась, так как молодой человек бы очень агрессивно настроен в ее адрес, однако слов угрозу убийством в ее адрес он не высказывал. Затем к автомобилю подошла ранее незнакомая ей девушка, с пакетом в котором находились продукты питания. Девушка села на переднее сидение данного автомобиля закрыла за собой дверь и автомобиль уехал. Марку и государственный номер автомобиля она не запомнила, только помнит, что автомобиль был темного цвета. За рулем автомобиля находился молодой парень так же ей не знакомый, опознать водителя не сможет, водителя она не разглядела, к ним водитель не оборачивался. Когда молодой человек вышел из магазина, она побежала за ним времени было примерно 18 часов 51 минута. Тележку молодой человек для продуктов питания не брал. После того, как автомобиль уехал она и ФИО5, вернулась в магазин и все рассказали управляющей магазина ФИО3 Она сказала, что очень хорошо запомнила молодого человека и сможет молодого человека опознать. ФИО3, провела инвентаризацию товара, согласно которой было установлено, что данным молодым человеком было совершено открытое хищение - водки «Хаски» 0.7 литра, в количестве 2 штук, на сумму 585 рублей 06 копеек. Согласно счет-фактуре № 2-26143 от 12.09.2023г., водка «Хаски» объемом 0.7 литра, приобреталась за 292 рубля 53 копейки за 1 шт., без учета НДС. Таким образом, общая сумма, причинённого материального ущерба ООО «Розница К-1» составила 585 рублей 06 копеек без НДС. ФИО2, о данном факте сообщила менеджеру по безопасности ООО «Розница К-1» ФИО8, а также написала заявление в полицию. Позже от ФИО8, ей стало известно, что хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» 25.09.2023 совершил ФИО7, она с данным молодым человеком не знакома. Ранее его в их магазине никогда не видела, в их магазине ФИО7 не работал, материальных обязательств перед ФИО7 у них нет. (л.д. 97-100). 

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Лада Гранта» с № который зарегистрирован на его тетю ФИО1, которая проживает по 

<

адрес>. Так 25.09.2023 он ехал на автомобиле марки «Лада Гранта» с № по г. Кемерово между 

<

адрес> и 

<

адрес>. В вечернее время 18 час 00 мин. на обочине автодороге стоял молодой человек на вид 25-27 лет, коротко стриженный, был одет в черную спортивную куртку, в черные спортивные штаны без головного убора, с ним была девушка на вид 25-27 лет описать ее он не сможет, так как не запомнил. Молодой человек махнул ему с просьбой остановиться. Он остановился на обочине автодороги и молодой человек попросил его увезти их в 

<

адрес> за денежное вознаграждение. Он согласился и молодые люди сели на заднее сидение, после чего они проследовали в 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес> молодой человек попросил его остановиться около магазина «Мария-Ра». Молодые люди вышли из автомобиля и попросили их подождать времени на тот момент было примерно 18 час 45 мин. Примерно через пять минут из магазина «Мария-Ра» расположенного в 

<

адрес> вышел молодой человек следом за молодым человеком выбежала сотрудница магазина «Мария-Ра» в фирменном жилете магазина «Мария-Ра» и между ними происходил конфликт они кричали друг на друга. Молодой человек сел на задние сидение с левой стороны его автомобиля в руках у молодого человека он ничего не видел. Сотрудница магазина «Мария-Ра» подошла с левой стороны автомобиля, где сидел молодой человек и сотрудница магазина что-то кричала в адрес молодого человека. Между молодым человеком и сотрудницей магазина началась словесная перепалка в виде нецензурной брани. Из-за чего между ними происходил конфликт он не понял. Примерно в течении минуты за молодым человеком вышла девушка с пакетов в котором находились покупки, она села на переднее пассажирское сидение его автомобиля. После чего молодой человек захлопнул дверь автомобиля и сотрудница магазина «Мария-Ра» отошла от автомобиля. После чего по указанию молодого человека он ехал по улицам 

<

адрес>, около одного из домов молодой человек попросил его остановиться. Молодой человек совместно с девушкой вышли из его автомобиля, а он поехал в г. Кемерово. Данный молодой человек и девушка ему не знакомы. (л.д. 102-104).

Кроме изложенных выше показаний вину подсудимого подтверждают также письменные материалы дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО7 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства. 

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, данными протоколов осмотра, предъявления лица для опознания, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством. 

Оценивая показания представителей потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов осмотра, предъявления лица для опознания, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая протоколы осмотра, предъявления лица для опознания суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд считает доказанным, что 25.09.2023 в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 51 минуты, ФИО7 правомерно находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» расположенного по 

<

адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, изъял (похитил) с прилавка магазина имущество, принадлежащее общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1»: водку «Хаски» объемом 0,7 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 292 рубля 53 копейки за 1 бутылку, на сумму 585 рублей 06 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 585 рублей 06 копеек, однако его действия стали очевидны для кассира магазина - ФИО4 После чего, ФИО7 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны для кассира магазина - ФИО4, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вышел из помещения магазина, сел в салон автомобиля «Такси», с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 585 рублей 06 копеек. 

Суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО7 действовал умышленно, с корыстной целью, осознавая, что ФИО4 понимает и осознает открытый и противоправный характер его действий, однако, игнорируя это обстоятельство, выполнил действия, направленные на изъятие имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», изъял имущество и обратил его в свою пользу. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО7, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, занятость общественно полезной деятельностью, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО7 усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут. 

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания. 

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО7, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

Суд считает, что гражданский иск, заявленный ООО «Розница К-1» в лице представителя ФИО8 на сумму 585,06 рублей, следует оставить без рассмотрения, так как ФИО7 ущерб возмещен добровольно в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО7 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ООО «Розница К-1» к ФИО7 о возмещение материального ущерба в размере 585 рублей 06 коп. оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные дознавателем к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: