Дело № 2а-527/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года р.п. Полтавка 

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району ОМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

В обоснование административного искового заявления указал, что 27.01.2014 из ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Омской области условно-досрочно был освобожден ФИО1, осужденный Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. При этом он в течение года был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. Характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, в связи с чем нуждается в проведении профилактической работы и дополнительного контроля. 

Просит установить административному ответчику административный надзор сроком на 2 года, установив ФИО1 ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Представитель административного истца - ОМВД России по Полтавскому району в судебном заседании не участвовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования частично, просил исключить ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а также обязать являться в орган внутренних дел не чаще одного раза в месяц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора района Марковой А.В., полагавшей возможным удовлетворить требования административного иска, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Омска от 28.02.2013 ФИО1 признавался виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, назначалось наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.01.2014 ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 4 месяца и 2 дня.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

11 августа и 12 октября 2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, назначались наказания в виде административного штрафа.

Часть 5 статьи 271 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

С учетом личности ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя посредственно (л.д. 13), имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению, однако находит наложение обязанности явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве двух раз в месяц чрезмерным. Кроме того, суд считает необоснованным наложение на ФИО1 ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях..

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок два года, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в десятидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.К. Абилов