Дело № 5-10/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, - ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, на 

<

адрес>, ФИО3 управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 8.4, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при перестроении не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> р.з. № с прицепом 

<

данные изъяты> р.з. № под управлением ФИО5, который вследствие произошедшего совершил столкновение с попутно движущимся автобусом 

<

данные изъяты> р.з. № под управлением ФИО6, который совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, повредив 36 метров колесоотбойного бруса. При ДПТ телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ФИО10 МРОГ СМЭ, относятся к категории легкого вреда здоровью, получила пассажир автобуса 

<

данные изъяты> р.з. №, ФИО4. 

Таким образом, ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание также не явилась. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялась заказным письмом с уведомлением. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение ФИО3 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему с приложением (л.д. 2-3); определением об отмене ранее вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); схемой места ДТП; фотоматериалами; объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, данными после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, которые не противоречат иным доказательствам по делу; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, установившей наличие у неё сотрясения головного мозга, которые могли быть причинены действиями твердого тупого предмета, что подтверждается их характером. Не исключается возможность причинения телесных повреждений в ходе ДТП при ударе о выступающие части салона автобуса при его столкновении с препятствием, могли быть причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ Данное повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. 

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО3 правил управления транспортным средством, что ДТП и причинение потерпевшему телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО3. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

получатель платежа 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья Т.А. Фомина