УИД: 76RS0013-01-2024-002249-09

Дело № 1-498/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 20 сентября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Лапчинской А.Н.,

при секретаре Розановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Максимовой Н.В., 

подсудимой ФИО9,

защитника – адвоката Бема С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 виновна в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и дальнейшее их незаконное хранение без цели сбыта с целью личного потребления, в крупном размере, около 13 часов 00 минут 31 июля 2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> и установленный на нем браузер в сети «Интернет» 

<

данные изъяты> через свой аккаунт, привязанный к номеру 

<

данные изъяты>, в ходе переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>» договорилась о незаконном приобретении без цели сбыта с целью личного потребления наркотических средств в крупном размере за денежное вознаграждение в размере 3 100 рублей.

После чего ФИО9, действуя по реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и дальнейшее их незаконное хранение без цели сбыта с целью личного употребления, в крупном размере, около 13 часов 08 минут 31 июля 2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Хонор» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и установленное на нем приложение 

<

данные изъяты>, к которому привязана банковская карта на имя ФИО9, перевела неустановленному в ходе предварительного следствия лицу денежные средства в размере 3 100 рублей за приобретение без цели сбыта с целью личного потребления наркотических средств в крупном размере, после чего, получив фотографию от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с местонахождением и координатами тайника с закладкой с наркотическими средствами в крупной размере, ФИО9 около 13 часов 40 минут 31 июля 2024 года на неустановленном автомобиле такси направилась на участок местности 

<

адрес>, где на указанном участке около 14 часов 30 минут 31 июля 2024 года незаконно без цели сбыта приобрела оставленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в траве сверток красной изоленты с полимерным пакетом с веществом в виде порошка и кристаллов, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I указанного перечня, массой 1,091 грамма (справка об исследовании № от 31 июля 2024 года, заключение эксперта № от 13 августа 2024 года). После незаконного приобретения указанного наркотического средства без цели сбыта с целью личного потребления в крупном размере, ФИО9 положила его в левый нарукавный карман надетой на ней кофты и незаконно, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут 31 июля 2024 года без цели сбыта храня его при себе, проследовала в сторону 

<

адрес>, где около 14 часов 35 минут 31 июля 2024 года 

<

адрес> была задержана сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО9, проведенного сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес> в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут 31 июля 2024 года у ФИО9 было обнаружено и изъято из незаконного оборота упакованное в сверток красной изоленты и полимерный пакет незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО9 без цели сбыта в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут 31 июля 2024 года вещество в виде порошка и кристаллов, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I указанного перечня массой 1,091 грамма. Оборот данного наркотического средства на территории РФ запрещен Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1). Если наркотическое средство, включенное в Список I указанного перечня, входит в состав смеси, содержащей хотя бы одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанная выше масса наркотического средства, изъятого у ФИО9, относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что проживает с сожителем ФИО1., на учетах у нарколога, психиатра не состоит, работает не официально продавцом в магазине у ИП ФИО2., имеет заболевание 

<

данные изъяты>. В настоящее время наркотические средства не употребляет, ранее около 7 месяцев употребляла наркотик, известный как «соль» примерно раз в две недели, раз в месяц, приобретала который через интернет на сайте «

<

данные изъяты>». 31 июля 2024 года (дата и время соответствует обвинению) находясь дома вместе с сожителем ФИО1, с помощью своего телефона 

<

данные изъяты>, вышла в интернет 

<

данные изъяты>, на сайте 

<

данные изъяты> заказала 1 грамм наркотического средства альфа-PVP, понимая, что альфа-PVP является наркотическим средством. Затем ей пришло сообщение с номером карты, на которую необходимо было произвести оплату в размере 3 100 рублей. После того, как она произвела оплату в указанной сумме, используя на своем телефоне приложение 

<

данные изъяты> (комиссия при этом составила 200-250 рублей), ей прислали фотографию с изображением места расположения закладки, 

<

адрес>, точными координатами этого места. В начале второго часа дня (время соответствует обвинению) к ним приехало такси 

<

данные изъяты>, она предложила ФИО1 проехаться вместе с ней, на что тот согласился. На такси они доехали до 

<

адрес> затем направились поднимать закладку, при этом ФИО1 знал, зачем она туда направлялась. Закладка в красной изоленте находилась в траве. После того, как она нашла закладку, положила ее в левый нарукавный карман надетой на ней кофты. Далее она с ФИО1 направились обратно к 

<

адрес>, на подходе к 

<

адрес> произошла встреча с 4 сотрудниками полиции, после чего ее и ФИО1 посадили в машину, отвезли в отдел полиции. В кабинете на 2 этаже с участием двух женщин был проведен ее личный досмотр. Права и обязанности всем участникам были разъяснены. Сотрудник полиции спросила, имеются ли при ней запрещенные вещества, она ответила, что при ней имеется сверток. Далее сверток и принадлежащий ей телефон 

<

данные изъяты> были изъяты, упакованы в бумажный конверт. Протокол личного досмотра она читала, подписывала его, как и все участвующие лица. Также было проведено ее освидетельствование. Более наркотические средства она не употребляет и не намерена в будущем потреблять, все осознала, устроилась на работу, планирует вести нормальный образ жизни, раскаивается в содеянном, сожалеет о произошедшем. 

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО1., оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на л.д. 108-111, согласно которым он проживает с подругой ФИО9, ранее употреблял наркотическое средство «соль», в настоящее время не употребляет. ФИО9 ранее употребляла наркотик «соль», но после задержания сотрудниками полиции 31 июля 2024 года наркотик не употребляет. 31 июля 2024 года около обеда Ольга позвала его прогуляться в 

<

адрес>, он согласился, Титова вызвала через свой телефон такси к дому, и они поехали к 

<

адрес>, где вышли из машины в районе 

<

адрес>, как указала Ольга. По пути Ольга пояснила, что хочет приобрести для себя наркотик «соль», перевела деньги и знает уже место тайника. Он сам ничего для приобретения наркотика не делал и с Ольгой пошел за компанию. Ольга шла по навигатору телефона в сторону 

<

адрес> по координатам, которые были у нее на фотографии. Он с ней не ходил, а ждал в стороне, видел, как Ольга наклонялась к земле и забрала с земли сверток красного цвета, который убрала в левый карман свой кофты. Затем они пошла в обратную сторону от 

<

адрес> и примерно через 5 минут после того, как Ольга взяла сверток, были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которые доставили их в административное здание наркоконтроля 

<

адрес>, где он видел, как с участием Ольги проводили ее досмотр в служебном кабинете с понятыми, а потом ему стало известно, что у нее был обнаружен и изъят сверток красной изоленты с наркотиком «соль» и по данному факту Ольга сказала, что в отношении нее возбудили уголовное дело. Ольгу знает около года, характеризует ее с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Материально им помогают их родители, также он зарабатывает на «шабашках». 

Показаниями свидетелей ФИО3 (начальника ОНК МУ МВД России «Рыбинское») и ФИО4 (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское»), аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на л.д. 58-61, л.д. 54-57 соответственно, согласно которым в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» имелась оперативная информация о том, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> причастна к незаконному обороту наркотических средств. 31 июля 2024 года поступила оперативная информация о том, что ФИО9 около 14 часов 30 минут будет находиться в районе 

<

адрес> и при ней будет находиться наркотическое средство. С целью задержания ФИО9 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, руководством ОНК МУ МВД России «Рыбинское» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе 

<

адрес>. 31 июля 2024 года около 14 часов 00 минут ФИО4. совместно с ФИО3. на служебном автомобиле выехали к указанному дому. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 14 часов 15 минут 31 июля 2024 года была замечена ФИО9 с неустановленным мужчиной, которые проследовали от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Когда ФИО9 и неустановленный мужчина подошли к 

<

адрес>, ФИО9 остановилась, посмотрела в телефон, наклонилась к земле, что-то подобрала и убрала в левый нарукавный карман надетой на ней кофты. После чего ФИО9 вместе с неустановленным мужчиной направились обратно в сторону 

<

адрес>. Около 14 часов 35 минут 31 июля 2024 года ФИО9 была задержана вместе с мужчиной, с которым была. Ввиду отсутствия условий для личного досмотра задержанные были доставлены в административное здание ОНК МУ МВД России «Рыбинское» 

<

адрес>. До проведения личного досмотра ФИО9 находилась под контролем, у нее ничего не изымалось. Для проведения личного досмотра ФИО9 были приглашены две женщины в качестве понятых. Личный досмотр ФИО9 проводила ФИО4 В ходе личного досмотра у ФИО9 в левом нарукавном кармане надетой на ней кофты был обнаружен и изъят сверток красной изоленты с веществом внутри и сотовый телефон 

<

данные изъяты> Изъятое вещество было направлено на исследование и согласно справке об исследовании оно содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство весом 1,091 грамма. По данному факту в СУ МУ МВД России «Рыбинское» было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6., оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на л.д. 63-66, л.д. 67-70 соответственно, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО9, которые подтвердили факты обнаружения и изъятия у ФИО9 из левого нарукавного кармана кофты красного цвета свертка изоленты красного цвета с веществом внутри, а также обнаружение и изъятие из правого кармана кофты Титовой сотового телефона 

<

данные изъяты> соблюдение необходимых требований при проведении личного досмотра, составлении протокола, упаковки изъятых предметов.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО9 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- постановлением заместителя начальника полиции МУ МВД России «Рыбинское» от 31 июля 2024 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности ОРМ «наблюдение» в СУ МУ МВД России «Рыбинское» как повода и основания для возбуждения уголовного дела (л.д. 7-8, 4-6); 

- рапорт о/у ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 о проведении 31 июля 2024 года оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» в отношении ФИО9 (л.д. 9-10); 

- протоколом личного досмотра ФИО9 от 31 июля 2024 года, в ходе которого у ФИО9 в левом нарукавном кармане кофты, надетой на ней, обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри; в правом кармане кофты обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> (л.д. 11-14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 31 июля 2024 года, согласно которому у ФИО9 в организме обнаружены альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVT (альфа-пирролидинопентиотиофенон), установлено состояние опьянения (л.д. 24);

- справкой об исследовании № от 31 июля 2024 года, в соответствии с которой представленное на исследование вещество массой 1,091 грамма, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и мефедрон (4-метилметкатинон)-наркотическое средство Списка I вышеуказанного Перечня. Остаток после исследования составил 1,081 грамма (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2024 года, в ходе которого осмотрен сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с замком зип-лок с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (л.д. 99-102); 

- заключением эксперта № от 13 августа 2024 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I вышеуказанного Перечня. Масса вещества объекта исследования на момент производства экспертизы составила 1,081 грамма. Остаток после исследования составил 1,066 грамма (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2024 года, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО9 осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра 31 июля 2024 года. Осмотром установлено, что сотовый телефон 

<

данные изъяты> в рабочем состоянии, без повреждений, в нем установлена сим-карта 

<

данные изъяты>. При включении телефона установлены его IMEI 1: №, IMEI 2: №. В телефоне имеются различные приложения, в том числе и приложение 

<

данные изъяты>. В данном приложении установлен номер банковской карты ФИО9 

<

данные изъяты>, а также ФИО9 в истории операций указала на перевод в размере 3 350 рублей 31 июля 2024 года в 13 часов 08 минут на неустановленный счет ФИО8., пояснив, что данная банковская операция именно та оплата наркотика «соль», которую она осуществила 31 июля 2024 года при его приобретении, находясь в тот момент по месту своего жительства. Также в телефоне ФИО9 в галерее установлено фото от 31 июля 2024 года в 13 часов 11 минут с координатами участка местности 

<

данные изъяты> с надписью «прикоп по точке 10-15 см красная И 30». Со слов ФИО9 данное фото она получила после перевода денежных средств за товар 31 июля 2024 года и по данной фотографии ориентировалась, когда нашла тайник со свертком изолетны красного цвета с пакетиком с наркотиком «соль» 31 июля 2024 года. Интернет-магазин, где приобретала наркотик, находила через браузер 

<

данные изъяты> (л.д. 74-82); 

- протоколом проверки показаний на месте от 21 августа 2024 года с участием подозреваемой ФИО9, в ходе которой ФИО9 указала на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте 31 июля 2024 года она забрала в тайнике сверток красной изоленты с пакетиком с наркотиком «соль» для личного употребления. Данный участок с координатами 

<

данные изъяты>, расположен в 

<

адрес>. Также ФИО9 указала на место, где она была задержана сотрудниками наркоконтроля на участке в 100 метрах от 

<

адрес> (л.д. 85-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2024, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес>. Указанный участок местности с травянистым покрытием, рядом также имеются кустарники, ниже расположен берег 

<

адрес>. На расстоянии 300 метров от данного участка расположен 

<

адрес> (л.д. 93-98).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО9 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей ФИО5, ФИО6., ФИО1., ФИО3., ФИО4., а также признательные показания ФИО9, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и хронологически взаимосвязанными, подтверждают и уточняют друг друга, согласуются с объективными письменными доказательствами. Поводов для оговора ФИО9 со стороны свидетелей, а также самооговора со стороны подсудимой не установлено. 

Допустимыми и достоверными суд признает письменные доказательства, представленные стороной обвинения, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализируя доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, суд учитывает, что оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, а именно при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия рассекречены и представлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО9 умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Личный досмотр ФИО9 произведен непосредственно после ее задержания по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поэтому данное процессуальное действие носило неотложный характер. Понятые ФИО5. и ФИО6., а также лицо, непосредственно производившее следственное действие - ФИО4., пояснили, что нарушений при производстве личного досмотра ФИО9 допущено не было.

Осмотром мобильного телефона ФИО9 установлено, что изображение с местом расположения тайника с наркотическим средством и координатами его расположения поступило на сотовый телефон ФИО9 спустя 3 минуты после перевода ею денежных средств неустановленному лицу. Используя эту фотографию, ФИО9 обнаружила и приобрела наркотическое средство, после чего поместила его в карман надетой на ней куртки с целью хранения. 

Представленные суду акт медицинского освидетельствования, справка об исследовании и заключение эксперта исходят от незаинтересованных лиц, обладающих надлежащим уровнем квалификации, а также являются мотивированными и базируются на научно обоснованных, утвержденных и апробированных методиках, что позволяет прийти к выводу о правильности и точности результатов применения специальных познаний.

Подтверждено, что изъятое у ФИО9 по результатам личного досмотра вещество является смесью, в состав которой входят наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I вышеуказанного Перечня. Решая вопрос о размере данного наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. Масса изъятого наркотического средства, составляющая 1,091 г, является крупным размером. 

Совершая преступление, ФИО9 действовала умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимая ФИО9 незаконно приобрела наркотическое средство, изъяв его из тайника и поместив его в карман своей одежды, где хранила его до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по результатам личного досмотра.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО9 в объеме, указанном в приговоре.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При этом на основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ суд уточняет обвинение подсудимой в части указания местонахождения наркотического средства, указав местонахождение такового «в траве», поскольку доказательства, подтверждающие, что сверток красной изоленты с полимерным пакетом с веществом был прикопан в земле, не представлены. Произведенная корректировка обвинения на правовую оценку инкриминируемого деяния не влияет. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22 августа 2024 года 

<

данные изъяты> Имеющееся у ФИО9 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО9 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. ФИО9 может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. У ФИО9 не выявлено «наркомании», в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 49-52).

При таких обстоятельствах суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО9 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В частности, суд принимает во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника (матери). 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку из представленных доказательств не установлено, что состояние опьянения оказало решающее влияние на поведение подсудимой в момент совершения преступления. 

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что она имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает с сожителем, который характеризует ее положительно; работает без официального трудоустройства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО9 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

Обстоятельства совершения рассматриваемого тяжкого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО9 безальтернативно предусмотренного санкцией статьи наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вопрос о судьбе наркотических средств и первоначальной упаковки, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, сданных на хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области, суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 143-144).

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО9 считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- сим-карту 

<

данные изъяты> хранящуюся при уголовном деле – уничтожить;

- наркотическое средство – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,066 грамма, в свертке из полимерной липкой ленты красного цвета, находящееся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» (квитанция № от 22 августа 2024 года), - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Лапчинская