Дело №1-70/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 17 июля 2019 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Зиновьевой А.С.,

с участием: гособвинителя ФИО1,

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Тихобаевой Е.В., защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Косачева Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средне профессиональным образованием, работающей у ИП ФИО4, не замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, проживавшей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст.158УКРФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, проживавшей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 18 марта 2019 года до 16 часов 19 марта 2019 года, ФИО2 и ФИО3 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 рассказал ФИО2 и ФИО3, о том, что в помещении недействующего магазина «Секонд хенд», принадлежащего Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес> находится одежда бывшая в употреблении, развешенная в торговом зале, и что проникнуть в помещение можно через оконный проем, расположенный с северо-западной стороны указанного здания магазина, так как он ранее это делал. В указанный период времени у ФИО3, находящейся в 

<

адрес> края, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник умысел, направленный на тайное хищение одежды, принадлежащей Потерпевший №1, из помещения магазина «Секонд хенд», расположенного по указанному адресу, с последующим распоряжением похищенным по собственному усмотрению. О своем преступном умысле ФИО3, сообщила ФИО2 и предложила последней совместно в группе совершить данное преступление. ФИО2, осознавая, что предложение ФИО3 носит преступный характер, дала свое согласие на участие в преступлении, тем самым вступила с ФИО3 в предварительный преступный сговор. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, в указанный период времени, действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, ФИО3 и Б.М.ЛБ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к магазину «Секонд-хенд», расположенному по указанному адресу, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступного умысла, ФИО3 рукой толкнула створку окна, расположенного с северо-западной стороны здания, внутрь магазина, в результате чего в окне образовался проем, через который они с ФИО2 поочередно проникли внутрь указанного магазина, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, где ФИО3, обнаружила сумку из полипропиленового материала, не представляющую для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, в которую уложила, то есть похитила следующую одежду, которую взяла с вешалок в торговом зале указанного магазина нижеобозначенной стоимостью: 

- Пиджак женский черного цвета - 211 руб. 60 коп.;

- Ветровку женскую короткую - 1411 руб. 77 коп.;

- Куртку серую короткую - 892 руб. 15 коп.;

- Рубашку женскую - 94 руб. 01 коп.;

- Сарафан разноцветный - 73 руб. 04 коп.;

- Кофту женскую разноцветную - 76 руб. 64 коп.;

- Кофту женскую розовую - 76 руб. 64 коп.;

- Топик разноцветный - 35 руб. 70 коп.;

- Топик женский - 35 руб. 70 коп.;

- Сарафан черный - 73 руб. 04 коп.;

- Кофточку черно-белую - 76 руб. 64 коп.;

- Топик зеленый – по 35 руб. 70 коп. за шт. (2 шт.);

- Платье желтое - 160 руб. 25 коп.;

- Сарафан белый - 73 руб. 04 коп.;

- Кофту женскую - 76 руб. 64 коп.;

- Топик фиолетовый - 35 руб. 70 коп.;

- Платье фиолетовое - 160 руб. 25 коп.;

- Тунику фиолетовую - 84 руб. 67 коп.;

- Платье черное длинное - 160 руб. 25 коп.;

- Платье женское - 160 руб. 25 коп.;

- Топик бело-серый - 35 руб. 70 коп.;

- Платье розовое - 160 руб. 25 коп.;

- Кофту синюю - 76 руб. 64 коп.;

- Платье розовое - 160 руб. 25 коп.;

- Сарафан розовый - 73 руб. 04 коп.;

- Кофту синюю - 76 руб. 64 коп.;

- Кофточку фиолетовую - 76 руб. 64 коп.;

- Джинсы женские серые - 186 руб. 78 коп.;

- Штаны женские спортивные - 150 руб. 01 коп.;

- Бриджи черные - 115 руб. 97 коп.;

- Брюки коричневые - 136 руб. 31 коп.;

- Бриджи синие - 115 руб. 97 коп.;

- Джинсы женские синие - 186 руб. 78 коп.;

- Лыжный комбинезон - 1641 руб. 90 коп.;

- Джинсы женские синие - по 186 руб. 78 коп. за шт. (6 шт.).

ФИО2 этим временем, также незаконно находясь в магазине обнаружила сумку из тряпичного материала, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которую уложила, то есть похитила следующую одежду, которую взяла с вешалок в торговом зале указанного магазина нижеобозначенной стоимостью: 

- Комбинезон лыжный - 1641 руб. 90 коп.;

- Полушубок женский фиолетовый - 1123 руб. 52 коп.;

- Куртку серую мужскую - 577 руб.;

- Куртку белую женскую - 1177 руб. 41 коп.;

- Бриджи женские белые - 115 руб. 97 коп.;

- Брюки женские белые - 136 руб. 31 коп.;

- Брюки женские коричневые - 136 руб. 31 коп.;

- Бриджи черные женские - 115 руб. 97 коп.;

- Бриджи женские защитного цвета - 115 руб. 97 коп.;

- Рубашку женскую - 94 руб. 01 коп.;

- Блузку черного цвета - 76 руб. 64 коп.;

- Кофту женскую красного цвета - 76 руб. 64 коп.;

- Майку черную женскую - 35 руб. 70 коп.;

- Кофту женскую белого цвета - 76 руб. 64 коп.;

- Сарафан красный - 73 руб. 04 коп.;

- Платье золотистое - 160 руб. 25 коп.;

- Тунику женскую разноцветную - 84 руб. 67 коп.;

- Топик зеленый женский - 35 руб. 70 коп.;

- Топик женский - 35 руб. 70 коп.;

- Сарафан зеленый женский - 73 руб. 04 коп.;

- Брюки женские серые - 136 руб. 31 коп.;

- Брюки женские коричневые - 136 руб. 31 коп.;

- Брюки женские коричневые полосатые - 136 руб. 31 коп.;

- Брюки женские белые – по 136 руб. 31 коп. за шт. (3 шт.);

- Джинсы белые - 186 руб. 78 коп.;

- Брюки женские бело пятнистые - 136 руб. 31 коп.;

- Футболка женская розового цвета - 35 руб. 70 коп.;

- Бриджи женские коричневые - 115 руб. 97 коп.;

- Джинсы женские синие - по 186 руб. 78 коп. за шт. (6 шт.);

- Джинсы серые - 186 руб. 78 коп.;

- Брюки женские клетчатые - 136 руб. 31 коп.

После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 17 051 рубль 72 копейки. 

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознают характер и последствия указанных ими ходатайств, которые заявлены добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последних.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая и защитники не возражали против постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 как преступление, предусмотренное п. «А, Б» ч. 2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении обеим подсудимым вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, что подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести;

- данные о личности подсудимых: характеризуются положительно (т.2 л.д. 7-8, 33-34), к уголовной и административной ответственности не привлекались (т.2 л.д. 1-3, 28-30), на учете у врача-нарколога, - психиатра не состоят (т.2 л.д. 10, 36); 

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых в отношении обеих подсудимых: явку с повинной (данную добровольно (устно и письменно), до возбуждения уголовного дела, с предоставлением ранее неизвестной правоохранительным органам информации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (так как добровольно и самостоятельно выдали похищенное), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновных, молодой и трудоспособный возраст, состояние здоровья и членов семьи, оказание посильной помощи последним, отсутствие тяжких последствий от содеянного, положительные характеристики, отсутствие судимостей, а также - фактов привлечения к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у обеих подсудимых, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и личность виновных, суд признаёт - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из предъявленного обвинения и показаний самих подсудимых, данных ими в судебном заседании о том, что данное состояние способствовало совершению преступления и непосредственно повлияло на его совершение, так как если бы они не находились в этом состоянии, то не совершили бы преступление.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и (или) отягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылаются.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 по делу нет и стороны доказательств тому не представили.

Штраф суд полагает нецелесообразным к назначению ввиду того, что у подсудимых отсутствует стабильный высокий уровень дохода, позволяющий его оплатить, а также ввиду того, что это поставит в тяжелое материальное положение семьи (малолетних детей) подсудимых. Наличие этих детей также является препятствием для назначения обязательных, либо исправительных работ, в силу прямого запрета, указанного в ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы. Наличие малолетних детей не является обстоятельством, исключающим назначение данного наказания, так как не являлось таковым для совершения рассматриваемого преступления в составе группы лиц.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что с целью их исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы в размере близком к минимальному, с применением ст. 73 УК РФ, иное, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

При назначении наказания обеим подсудимым суд учитывает и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется, так как в действиях подсудимых есть отягчающее наказание обстоятельство.

Дополнительное наказание подсудимым суд полагает нецелесообразным к назначению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

В период следствия ФИО2 и ФИО3 не задерживались, под стражей не содержались, что подтверждено ими в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 2 раза в месяц по дням, установленным инспекцией.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 2 раза в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- одежду, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у последней;

- обувь ФИО3, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский», - 

<

адрес> - вернуть осужденной ФИО3

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатами, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья А.Ю. Сафронов