Дело № 2-245/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

5 июня 2018 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., 

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №SBVD-032-PR-08 на предоставление кредита в сумме 61 600 руб. Банк свои обязательства перед ответчицей выполнил в полном объеме, перечислив на ее счет указанную сумму, однако, ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по указанному выше кредитному договору ООО «Капитал Плюс». Согласно договору уступки прав (требований) № Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Плюс» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчицы. В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО2. задолженность по основному долгу в размере 59 888, 89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 996, 67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по трем адресам заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения. Сведений о перемене места жительства ответчика, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданской кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком-организатором ОАО КБ «Региональный кредит», банками «Левобережный» (ОАО), ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор путем подачи последней заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита с обеспечением в виде поручительства ООО «Кредитное агентство»,ООО СК «Арка-Страхование», путем присоединения заемщика к условиям кредитования физических лиц на потребительские цели, с которыми ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитному договору присвоен №SBVD-032-PR-08, по его условиям кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 61 600 рублей на срок 36 месяцев под 24 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно по графику погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из материалов дела, кредитором обязательства по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчица, свои обязанности по кредитному договору исполняла нерегулярно, перестала вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем перед банком образовалась задолженность. 

21 ноября 2012 года банки уступили права (требования) по указанному выше кредитному договору ООО «Капитал Плюс»

21 июня 2013 года между ООО «Капитал Плюс» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-01, согласно которому в том числе право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере 369 031, 65 руб.

7 декабря открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( ч.2 ст. 382 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Договор уступки права требования от 21.06.2013 года не содержит условий, запрещающих цессию, и не противоречит действующему законодательству. Переход права не находится в неразрывной связи с личностью кредитора. Условия осуществления прав нового кредитора не ухудшили положение должника по выполнению им своих обязательств.

По условиям договора уступки права (требования) у истца возникло право требовать от ответчицы исполнения обязательства по выплате денежных средств.

На момент уступки прав задолженность ответчицы по основному долгу составляла 59 888 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов – 20 962 руб. 17 коп., комиссии – 288 180 руб. 59 коп.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 59 888 руб. 89 коп., исключив из общей суммы задолженности сумму задолженности по процентам 20 962 руб. 17 коп., и комиссии – 288 180 руб. 59 коп.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчицей условий кредитного договора и погашения образовавшейся задолженности, ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 59 888 руб. 89 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 руб. 67 коп., понесенные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, 

Решил:

Иск Непубличного акционерного общества Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №SBVD-032-PR-08, заключенному между Банком-организатором ОАО КБ «Региональный кредит», банками «Левобережный» (ОАО), ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 888 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 996 руб. 67 коп., всего 61 885 руб. 56 коп. 

Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Клемешева