ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июня 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Брыкин Антон Юрьевич (ул. Ленина, д. 36), при секретаре судебного заседания Романовой Ю.И., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, уволенного и исключенного из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ года, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, д. №, кв№, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 в состоянии наркотического опьянения управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

ФИО1, ходатайствовавший о рассмотрении дела по месту жительства, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, но направил письменное заявление, в котором указал, что вину в совершенном правонарушении признает полностью и просит провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо признания им своей вины в содеянном противоправном деянии, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному после получения результатов химико-токсикологического исследования, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 55 минут в районе 

<

адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что основанием для принятия данных мер послужил факт управления ФИО1 автомобилем с явными признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи.

Как следует из протокола о направлении на освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года и справки психиатра-нарколога, датированной тем же числом, ФИО1 в связи с отрицательным результатом проверки на алкогольное опьянение и ввиду наличия достаточных оснований считать его находящимся в нетрезвом состоянии был обследован в медицинском учреждении – ГБУЗ «Бурейская больница».

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года и справки о результатах химико-токсикологического исследования усматривается, что у ФИО1 в медицинских условиях был отобран биологический материал, анализ которого показал наличие в организме последнего тетрагидроканнабиноловой кислоты, в связи с чем врачами установлено состояние опьянения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории России определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий (статья 1). 

Порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Требования указанной нормы с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО1 не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате: - 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае его утраты заявить об этом в указанные органы в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда А.Ю. Брыкин