Дело № 2а-536/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указав, что ответчик своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством. В свою очередь ответчик является владельцем транспортного средства: 

<

данные изъяты>, рег.знак №. Ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил в адрес ответчика требование № об уплате задолженности по налогу размере 

<

данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее представила копии квитанций об уплате налога.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 настоящего пункта. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Таким Законом в Московской области является Закон от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ (ред. от 22 октября 2014 г.) "О транспортном налоге в Московской области".

Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения ТС в порядке и сроки, установленные вышеуказанным Законом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ, что следует из ч. 2 ст. 2 названного выше Закона.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, рег.знак №.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у В ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. 

Как следует из представленных ФИО7 чека и квитанции задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. уплачены ей в полном объеме, что также подтверждается письмом МИФНС России № 20 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №с об отсутствии задолженности у ФИО1 по уплате транспортно налога. 

Реквизиты основания указанных платежей соответствуют реквизитам извещения к требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>., поскольку ответчиком транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ был уплачен в полном объеме. 

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда принято в окончательной форме 

28 февраля 2017 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>