дело №2-1-377/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновская область 05 ноября 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Гришиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, администрации Муниципального образования Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области, администрации МО Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. Свои исковые требования мотивировала тем, что у ее супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общей долевой собственности имелся земельный участок общей площадью 6,14 га, в том числе пашни – 5,5 га, расположенный на землях 

<

адрес>. Кроме этого, у ее сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также в общей долевой собственности имелся земельный участок общей площадью 6,14 га, в том числе пашни – 5,5 га, расположенный на землях 

<

адрес>. Земельные участки предоставлены на основании постановления администрации Карсунского района Ульяновской области от 04.10.1994 года №182. Должностными лицами комземресурса Карсунского района Ульяновской области при выдаче свидетельств на право собственности на землю фамилии ее супруга и сына были искажены и записаны как «ФИО15», у сына кроме этого неправильно был указан год рождения как «1963», тогда как он ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Орган, выдавший свидетельства на землю, упразднен, поэтому произвести исправления в свидетельствах невозможно. После смерти супруга наследниками по закону на его имущество являлись она, сыновья ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, которые на наследственные права не претендовали и не претендуют. Она своевременно вступила в наследственные права на имущество супруга и сына. После смерти супруга она фактически вступила в наследственные права, хотя к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. Установление права общей долевой собственности на земельные участки необходимо для регистрации права в регистрирующем органе. На основании изложенного, просит суд признать право общей долевой собственности на 1/645 долю, что соответствует 6,14 га. (187 баллогектаров), земельного участка общей площадью 39170200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», а также право общей долевой собственности на 1/645 долю, что соответствует 6,14 га. (187 баллогектаров), земельного участка общей площадью 39170200 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Третье лицо и представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что его мать ФИО7, уроженка 

<

адрес>, состояла в браке с его отцом ФИО4. От совместного брака у них имелось трое детей, а именно: ФИО2, ФИО1, ФИО1, которые проживали с родителями в 

<

адрес>. Он (ФИО9) стал проживать в 

<

адрес>, а братья проживали совместно с родителями в 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО1 в браках не состояли, детей у них не было. Отец умер в 2008 году, а брат ФИО8 через 2 месяца после смерти отца. ФИО3 умер в 1979 году. После их смерти в наследство вступала мать, которая проживала совместно с супругом в частном. После смерти супруга истица осталась проживать в том же доме, проживает до настоящего времени. После смерти супруга истица обращалась к нотариусу, было заведено наследственное дело, другие лица наследство не принимали. Он так же в наследство после смерти отца не вступал, принимать наследство не желает. Ему известно, что его отцу и брату выдавались земельные участки, в свидетельствах на которые были искажены их фамилии. При жизни отец работал в колхозе «Путь Ильича» заведующим товарной фермой, а брат – в этом же колхозе разнорабочим.

Представитель ответчика администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика администрации МО Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Из представленного им отзыва на исковое заявление следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 39170200 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>»», сведения внесены 28.01.2002 года. Сведения о правах ФИО4, ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Выслушав доводы истца, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно свидетельству о рождении серии ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ Карсунского ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого указаны ФИО10 и ФИО11.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Новопогореловского сельского Совета депутатов трудящихся РСФСР Карсунского района Ульяновской области, ФИО4, житель 

<

адрес>, заключил брак с односельчанкой ФИО12 (после брака ФИО13) Екатериной.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Новопогореловского сельского Совета депутатов трудящихся РСФСР Карсунского района Ульяновской области, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого являются ФИО4 и ФИО7.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статьей 6 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации. 

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 (утратило силу с 27.01.2003 года), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с указанным законодательством, а также Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Карсунского района Ульяновской области №182 от 04.10.1994 года, 15.04.1995 года на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя с. Новое Погорелово Новопогореловской сельской администрации, обладателя паспорта серии I-ВА №, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, подтверждающее право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 6,14 га сельхозугодий, в том числе 5,5 га пашни.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обладателя паспорта серии №, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, подтверждающее право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 6,14 га сельхозугодий, в том числе 5,5 га пашни.

Из книги выдачи свидетельств и списка пайщиков СКП «Путь Ильича» следует, что собственниками земельных долей в них указаны ФИО4, обладатель паспорта серии №, и ФИО1, обладатель паспорта серии № №.

Из карточек формы №1П, представленных МО МВД России «Карсунский», следует, что паспортом серии № ДД.ММ.ГГГГ был документирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>.

Паспортом серии № ДД.ММ.ГГГГ был документирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>.

Из трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период выдачи свидетельств на право собственности на землю являлся работником колхоза «Путь Ильича». Трудовая книжка серии № № была выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что фактическими владельцами свидетельств о праве собственности на землю №, № являлись ФИО4 и ФИО1, фамилия которых в свидетельствах о праве собственности на землю была искажена.

В судебном заседании свидетель С**Г*А* пояснила, что знает всех родственников истицы с детства. У истицы и ее супруга было трое сыновей, они проживали с родителями. Старший сын после службы в Советской Армии вступил в брак и стал проживать в г.Ульяновск. Средний сын ФИО3 в 19 лет умер, в браке он не состоял, детей у него не было. Младший сын ФИО8 проживал с родителями, семьи у него не было, детей не было. ФИО4 до пенсии работал заведующим фермой в колхозе «Путь Ильича» с.Новое Погорелово до пенсии, ФИО1 также работал в этом колхозе. Семья Т-вых проживала в частном доме, у ФИО1 собственного дома не было. Работникам колхоза выдавались свидетельства на земельные паи, известны многочисленные случаи, когда были допущены ошибки в свидетельствах на право собственности на землю.

Согласно информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области от 23.10.2019 года № 3785@, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 39170200 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что одна доля участника права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», составляют 1/645, что соответствует 6,14 га. (187 баллогектаров), земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС администрации МО «Карсунский район Ульяновской области.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС администрации МО «Карсунский район Ульяновской области.

Таким образом, на момент смерти супруга и сына истицы в состав наследственного имущества входили доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок.

Как следует из наследственного дела № наследником имущества умершего ФИО4 является его супруга ФИО7, обратившаяся с заявлением о принятии наследства, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию.

Как следует из наследственного дела № наследником имущества умершего ФИО1 по закону является его мать ФИО7, обратившаяся с заявлением о принятии наследства, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и ФИО1 не обращались.

Спора о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 и ФИО1 не имеется, сведений об этом в наследственных делах не содержится, при рассмотрении настоящего дела иные наследники с самостоятельными требованиями относительно спорного имущества так же не обращались.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ и ст.25 ЗК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые, согласно ч.1 ст.131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к администрации Муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, администрации Муниципального образования Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/645 долю, что соответствует 6,14 га. (187 баллогектаров), земельного участка общей площадью 39170200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/645 долю, что соответствует 6,14 га. (187 баллогектаров), земельного участка общей площадью 39170200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО7 на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев