К делу № 1-28\ 20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Гулькевичи 30 января 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Легкоева М.А.

подсудимого ФИО1

защиты Денисенко Е.Н., адвоката Гулькевичского филиала № 4 КККА Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Я.А.

при секретаре Диваковой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности> ранее судимого:

06.02.2017 г. Гулькевичским райсудом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

30.05.2017 г. Гулькевичским райсудом по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к штрафу 2000 рублей, ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору от 06.02.2017 г. и назначено 120 часов обязательных работ и штраф 2000 рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ 120 часов обязательных работ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 160 часов обязательных работ и штраф 2000 рублей; ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно; 

01.11.2017 года Гулькевичским райсудом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 30.05.2017 года в виде штрафа в размере 2000 рублей, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов и штраф в размере 2000 рублей, который согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

16.02.2018 постановлением Гулькевичского райсуда наказание в виде обязательных работ по приговору от 01.11.2017 года заменено на лишение свободы сроком 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении,

18.04.2018 года Гулькевичским райсудом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 20 дней в колонии-поселении, 13.06.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Я.А., совершенное с банковского счета; также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Ш.А.

ФИО1 после употребления алкоголя, в результате чего у него возникло ложное чувство безнаказанности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18 августа 2019 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в пользовании Я.А. есть банковская карта, на которой имеются денежные средства, а к абонентскому номеру +№ Я.А. подключена услуга «Мобильный банк» и приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Я.А. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с помощью приложения «Сбербанк онлайн», с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Я.А., осуществил переводы денежных средств на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Б.И., а именно: 18 августа 2019 года в 23 часа 29 минут перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей, далее, с помощью услуги «Мобильный банк» 19 августа 2019 года в 00 часов 37 минут перевел денежные средства в сумме 900 рублей, в 00 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 900 рублей, в 01 час 05 минут перевел денежные средства в сумме 900 рублей, в 01 час 06 минут перевел денежные средства в сумме 900 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 6 600 рублей, с лицевого счета банковской карты Я.А., которая является для последнего значительным ущербом, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 25 августа 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на пересечении ул. Красная и ул. Южная с. Отрадо-Кубанское Гулькевичского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на поверхности земли принадлежащий Ш.А. мобильный телефон марки «honor BKK-L 21» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 9 990 рублей. ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.А. значительный ущерб на сумму 9 900 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Я.А., совершенное с банковского счета, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Ш.А.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, что совершено две квалифицированных кражи, одно преступление относится к категории преступлений средней тяжести, другое – к тяжким, ущерб потерпевшим возмещен; личность подсудимого, который ранее судим, судимости не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, явилось алкогольное опьянение подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых признательных показаний.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы; без применения дополнительных наказаний. Наказание назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, следует избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 4700 руб. за участие по назначению в ходе предварительного следствия и адвоката Денисенко Е.Н.. в сумме 1250 руб. за участие по назначению в суде, взысканные в пользу адвокатов из федерального бюджета, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - на срок два года 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок один год восемь месяцев

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 30 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – чеки по операциям в количестве 5 штук, история операций по дебетовой карте №, история операций по дебетовой карте № - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу - коробка мобильного телефона, кассовый чек, мобильный телефон марки «honor BKK-L 21» - оставить у законного владельца Ш.А. 

Процессуальные издержи в виде расходов по оплате труда адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 4700 руб. за участие по назначению в ходе предварительного следствия и адвоката Денисенко Е.Н.. в сумме 1250 руб. за участие по назначению в суде отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья