№1-147/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 22 февраля 2024 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Астрахани Масутова А.А

подсудимой ФИО2

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Конищева А.В, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

а также представителя потерпевшего 

<

ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Федеральным законом от 

<

дата> 

<

номер>- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от 29.12.2006 года №256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ, под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей- инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учётом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее– дополнительные меры государственной поддержки). 

Материнский (семейный) капитал (далее по тексту МСК)- средства федерального бюджета РФ, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 года №256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал- именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. 

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает в соответствии с п.1 ч.ч.1,7 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации независимо от места их жительства, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч.6.1 ст.7 указанного закона.

В июле 

<

дата> у ФИО2, являющейся владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии 

<

номер> от 

<

дата>, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом от 29.12.2006 года №256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

С целью реализации умысла, в июле 

<

дата> ФИО2 обратилась в Кредитный потребительский кооператив граждан «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (далее КПКГ «

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего вступила с неустановленными лицами из числа работников КПКГ «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, распределив между собой роли.

С целью реализации единого преступного умысла, 

<

дата> неустановленные лица из числа работников КПКГ «

<

данные изъяты>», подготовили и передали ФИО2 следующие документы, содержащие ложные сведения:

- договор потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому, ФИО2 обязуется погасить займ перед КПКГ «

<

данные изъяты>» в сумме 408 026 рублей за счёт средств материнского (семейного) капитала путём подачи ею заявления о распоряжении средствами МСК в соответствующее Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, а также содержащий ложные сведения относительно цели- строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>;

- мнимое платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому, 

<

дата> с расчётного счёта КПКГ «

<

данные изъяты>» 

<

номер> неустановленные лица из числа работников КПКГ «

<

данные изъяты>» осуществили перевод денежных средств в размере 408 026 рублей на сберегательный счет 

<

номер>, открытый на имя ФИО2;

- справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом за исх. 

<

номер> от 

<

дата>; 

- доверенность 

<

номер> от 

<

дата>, выданная от КПКГ «

<

данные изъяты>» на имя 

<

ФИО>2;

- дополнительное соглашение от 

<

дата> к договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> неустановленные лица из числа работников КПКГ «

<

данные изъяты>» осуществили перевод денежных средств в сумме 408 026 рублей с расчётного счёта КПКГ «

<

данные изъяты>» 

<

номер> на сберегательный счет 

<

номер>, открытый на имя ФИО2 Далее, из поступивших на сберегательный счёт денежных средств в размере 408 026 рублей, денежные средства в размере 270 526 рублей ФИО2 оставила себе, а 137 500 рублей, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела неустановленным лицам из числа работников КПКГ «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру 

<

номер> на банковскую карту №****0111- «получатель 

<

ФИО>3.».

<

дата> ФИО2 обратилась в МФЦ в Советском районе г.Астрахани, расположенный по адресу: 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, содержащим ложные и недостоверные сведения о своём намерении улучшить жилищные условия, с просьбой направить денежные средства материнского (семейного) капитала в счёт погашения основного долга и уплату процентов по вышеуказанному договору займа в размере 408 026 рублей, приложив к заявлению Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и копии документов, в том числе, содержащие ложные и недостоверные сведения: договор потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>; мнимое платёжное поручение 

<

номер> от 

<

дата>; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом за исх.

<

номер> от 

<

дата>; доверенность 

<

номер> от 

<

дата>, выданную от КПКГ «

<

данные изъяты>» на имя 

<

ФИО>2; дополнительное соглашение от 

<

дата> к договору потребительского займа 

<

номер> от 30.07.2019 года, которые в последующем были направлены в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г.Астрахани. 

<

дата> сотрудниками Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г.Астрахани, по поступившему из МФЦ в Советском районе г.Астрахани заявлению ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц из числа работников КПКГ «Торгсин», на основании предоставленных ФИО2 указанных выше документов, принято решение об удовлетворении заявления последней о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления 

<

дата>, на основании платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата>, с расчётного счета ОПФР по Астраханской области 

<

номер>, открытого УФК по Астраханской области, денежных средств в размере 408 026 рублей на расчётный счет КПКГ «

<

данные изъяты>» 

<

номер>.

Полученными денежными средствами в размере 408 026 рублей ФИО2 и неустановленные лица из числа работников КПКГ «

<

данные изъяты>» распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (с 

<

дата> Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области), что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Суд, выслушав подсудимую, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что ФИО2 виновна в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и её вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

В явке с повинной, ФИО2 призналась в том, что обналичила сертификат материнского капитала через КПКГ «

<

данные изъяты>». Полученными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, то есть использовала не по назначению. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.8).

При допросе в качестве подозреваемой, ФИО2 показала, что 

<

дата> в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес>, она получила Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серии 

<

номер>, предоставляющий ей право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 429 408 рублей. С 

<

дата> произведена индексация суммы средств материнского (семейного) капитала. Таким образом, размер средств материнского (семейного) капитала у неё составил 453 026 рублей. В дальнейшем, из средств материнского (семейного) капитала она получала единовременные выплаты в размере 20 000 рублей и 25 000 рублей. На 

<

дата> остаток средств материнского (семейного) капитала составил 408 026 рублей. Примерно в начале июля 

<

дата> она увидела объявление, в котором было написано: «Помощь в реализации (обналичивании) средств материнского капитала» и был указан 6-значный номер телефона. Она позвонила. На звонок ответила девушка, которая представилась 

<

ФИО>3, сообщившая, что готова помочь в реализации средств материнского капитала и назвала перечень документов. 

<

дата> она и 

<

ФИО>3 приехали в Филиал автономного учреждения Астраханской области «

<

данные изъяты>» (далее по тексту МФЦ) в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она получила от неизвестного мужчины договор купли-продажи земельного участка от 

<

дата>, заключенный между 

<

ФИО>4 и ФИО2, согласно которому, 

<

ФИО>4 за денежные средства в сумме 50 000 рублей передал ей в собственность земельный участок с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов- для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Подписав договор купли-продажи земельного участка от 

<

дата>, она передала его специалисту МФЦ. 

<

дата> 

<

ФИО>3, она и ФИО3 приехали на 

<

адрес>. На первом этаже жилого 5-этажного дома располагался какой-то офис, где она, использовав свой мобильный телефон, в приложении «Сбербанк онлайн» открыла сберегательный счёт №

<

номер>. Через какое-то время, на указанный счёт поступили денежные средства в сумме 408 026 рублей. Со своего счета 

<

номер> в 

<

данные изъяты> (МСК) она перевела денежные средства в сумме 408 000 рублей на свою банковскую карту №****1715 с банковским счётом 

<

номер>, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Там же в офисе 

<

дата> в 

<

данные изъяты> (МСК), со своей банковской карты 

<

номер> с банковским счётом 

<

номер>, открытым в ПАО «Сбербанк», она перевела 

<

ФИО>3 по абонентскому номеру +

<

номер> на банковскую карту 

<

номер> – «получатель 

<

ФИО>3.» денежные средства в сумме 137 500 рублей. После она получила от 

<

ФИО>3 следующие документы: договор потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>; договор на оказание юридических услуг от 

<

дата>; дополнительное соглашение от 

<

дата> к договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>; копию платёжного поручения 

<

номер> от 

<

дата>; свидетельство от КПКГ «Торгсин»; доверенность 

<

номер> от 

<

дата>. 

<

дата> она и 

<

ФИО>3 приехали в МФЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес> где она обратилась к специалисту МФЦ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. На земельном участке с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, общей площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, она никогда не была. Строительство жилого дома на данном участке не планировала. Ей нужно было обналичить средства материнского капитала. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.105-111).

При допросе в качестве обвиняемой, ФИО2 показала, что 

<

дата> она вместе со своим мужем ФИО3 и Аленой приехали на 

<

адрес>, вошли на второй этаж административного здания, как она поняла, там располагался офис КПКГ «

<

данные изъяты>». 

<

ФИО>3 сказала ей, чтобы она открыла сберегательный счёт в приложении «Сбербанк-онлайн». В том же офисе, использовав свой мобильный телефон, в приложении «Сбербанк онлайн» она открыла сберегательный счёт 

<

номер>, на который от КПКГ «

<

данные изъяты>» в тот же день поступили денежные средства в сумме 408 026 рублей. В ходе её допроса в качестве подозреваемой, она указала, что 

<

дата> сберегательный счёт открыла на 

<

адрес>, так как плохо ориентируется на местности. В ходе проверки показаний на месте 

<

дата>, она сориентировалась и указала на здание, на втором этаже которого 

<

дата> она открыла сберегательный счёт 

<

номер>, на который от КПКГ «

<

данные изъяты>» в тот же день поступили денежные средства в сумме 408 026 рублей. В остальной части поддержала ранее данные показания. Средства материнского (семейного) капитала она обналичила и распорядилась не по назначению, потратила по своему усмотрению. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.40-42; т.2, л.д.147-149).

При проверке показаний на месте, ФИО2 подтвердила свои показания, данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, указала на месте обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (т.1, л.д.228-240).

Представитель потерпевшего 

<

ФИО>1 в суде показала, что решением 

<

данные изъяты>, ФИО2 был выдан сертификат на материнский капитал серии 

<

номер> от 

<

дата> при рождении второго ребёнка. Сумма материнского капитала на дату выдачи составляла 429 408 рублей 50 копеек. В последующем, с учётом индексации, на 

<

дата> сумма составила 453 026 рублей. В 

<

дата>. ФИО2 были произведены единовременные выплаты из средств МСК в сумме 20 000 рублей и 25 000 рублей. На момент подачи заявления 

<

дата>, сумма средств МСК составила 408 026 рублей. 

<

дата> ФИО2 подала через МФЦ заявление о распоряжении средствами МСК, в котором просила направить средства МСК в размере 408 026 рублей на уплату основного долга и процентов по договору займа на строительство жилья. После того, как документы поступили из МФЦ в Пенсионный (в настоящее время Социальный) фонд, было принято положительное решение 

<

номер> от 

<

дата>, после чего платёжным поручением от 

<

дата> было перечислено 408 026 рублей на расчётный счёт КПП «

<

данные изъяты>» в счёт погашения задолженности по кредиту. В кредитном договоре, заключенным с ФИО2, была указана цель договора- строительство жилья на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Законом 

<

номер> не предусмотрена обязанность территориальных органов СФР проверять ход строительства жилья. Средства МСК- это средства федерального бюджета, которые должны быть направлены строго на цели, регламентированные вышеуказанным законом. Таким образом, покупка земельного участка, как и передача земельного участка третьим лицам, законом 

<

номер> не предусмотрено, а значит запрещено. В разрешении на строительство указывается срок, на который оно выдаётся, а при сомнительности сделки, органы СФР имеют право обратиться в компетентные органы с целью провести проверку. 

Свидетель 

<

ФИО>5 на следствии показал, что 

<

дата> между ним и 

<

ФИО>6 зарегистрирован брак. После рождения второго ребенка в 

<

дата>, его супруга ФИО2 получила Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, предоставляющий ей право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 429 408 рублей 50 копеек, и в дальнейшем получала единовременные выплаты в размере 20 000 рублей и 25 000 рублей. Примерно в июле 

<

дата> ФИО2 сообщила ему, что она оформляет документы для реализации (обналичивания) средств материнского (семейного) капитала. Со слов жены, оформлять документы ей помогала девушка по имени 

<

ФИО>3, которая неоднократно приезжала на своём автомобиле, забирала ФИО2, после привозила. Куда они ездили, ему неизвестно. 

<

ФИО>3 видел несколько раз. В конце июля 

<

дата> он и ФИО2 приехали на 

<

адрес>, вошли в здание, внутри которого были расположены различные офисные помещения. Там также находилась 

<

ФИО>3, которая периодически приглашала жену, а он ожидал. Через какое-то время, находясь в офисе на 

<

адрес>, супруга сообщила ему, что ей на банковский счёт поступили денежные средства из средств материнского (семейного) капитала, и что она перевела около 130 000 рублей 

<

ФИО>3. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ему не знаком. О существовании указанного земельного участка в собственности супруги, он ничего не слышал и не знал, на указанном земельном участке никогда не был. Поступившие на банковский счёт ФИО2 денежные средства из средств материнского (семейного) капитала, она потратила на семейные нужды (т.1, л.д.220-223).

Свидетель 

<

ФИО>7 на следствии показала, что КПКГ «

<

данные изъяты>» ей не знаком, его вид деятельности неизвестен, она там не работала. ФИО2 ей не знакома, она никогда и никому не оказывала помощь в реализации средств материнского (семейного) капитала. Она использует абонентский номер 

<

номер> примерно с мая 

<

дата>. Данный номер зарегистрирован на её имя. Также, примерно с мая 

<

дата> использует абонентский номер +

<

номер>, зарегистрированный на её имя. На неё зарегистрирована одна банковская карта ПАО «Сбербанк», которая привязана к ее абонентскому номеру +

<

номер> (т.1, л.д.241-243).

Свидетель 

<

ФИО>4 на следствии показал, что с 

<

дата> является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является продажа собственных объектов недвижимости. Ему на обозрение представлена копия договора купли-продажи земельного участка от 

<

дата>, заключенного между ним и ФИО2, согласно которому, он продал ФИО2 земельный участок с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный договор заключался и подписывался им в указанные в нём даты в здании МФЦ, расположенном на 

<

адрес>. Расчёт в сумме 50 000 рублей по данному договору он получил в полном объеме, но в связи с давностью произошедших событий, не помнит деталей, от кого, когда получил денежные средства, а также, кто сопровождал сделку от имени покупателя ФИО2, и вёл с ним предварительные переговоры. Покупатель ФИО2 присутствовала в МФЦ при заключении сделки, и лично подписывала указанный договор купли-продажи. Денежные средства в сумме 50 000 рублей он получил, однако не помнит, в наличной или безналичной форме (т.2, л.д.28-31).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, объектом осмотра является земельный участок с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.78-82).

Как следует из договора потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом граждан «

<

данные изъяты>» и ФИО2, сумма займа составляет 408 026 рублей, предоставленного на 

<

данные изъяты> месяца, для строительства индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.50-51).

Согласно платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата>, КПКГ «

<

данные изъяты>» переведено 408 026 рублей ФИО2 (т.1, л.д.52).

Как следует из справки из КПКГ «

<

данные изъяты>» 

<

номер> от 

<

дата> о размерах остатка основного долга и остатков задолженности по выплате процентов за пользование займом, ФИО2 в КПКГ «

<

данные изъяты>» получила займ на цели: строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес> в размере 408 026 рублей (т.1, л.д.53). 

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 500+/-8, кадастровой стоимостью 137 015 рублей, принадлежит на праве собственности ФИО2 и предназначен для индивидуального строительства (т.1, л.д.54-55).

Согласно чека по операции Сбербанк онлайн, 

<

дата> совершен перевод денежных средств в сумме 137 500 рублей на счет 

<

ФИО>3. (т.1, л.д.41).

Как следует из выписки о состоянии вклада ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, на счёт было зачислено 

<

дата> 408 026 рублей и снято 408 000 рублей (т.1, л.д.42).

Согласно выписки о состоянии вклада ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> были зачислены денежные средства в сумме 408 000 рублей и 200 рублей, а также списаны денежных средств в сумме 10 рублей, 20 рублей, 50 рублей, 110 рублей; 

<

дата> в сумме 10 000 рублей, 71 000 рублей, 137 500 рублей, 1 930 рублей, 100 000 рублей, 50 000 рублей (т.1, л.д.43).

Как следует из выписки из лицевого счета 

<

номер>, принадлежащего ФИО2, 

<

дата> имело место списание денежных средств в размере 408 000 рублей (т.1, л.д.44).

Согласно заявления ФИО2 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г.Астрахани от 

<

дата>, она просит осуществить частичное досрочное погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 408 026 рублей (т.1, л.д.47).

Как следует из решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала 

<

номер> от 

<

дата>, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г.Астрахани принято решение удовлетворить заявление ФИО2 на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья (т.1, л.д.46).

Согласно платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата>, УФК по Астраханской области (ОПФР по Астраханской области) перечислило 408 026 рублей на счет КПКГ «

<

данные изъяты>» в счёт задолженности по кредиту ФИО2 в соответствии с кредитным договором от 

<

дата> (т.1, л.д.138).

Из протокола выемки от 

<

дата> следует, что у ФИО2 изъяты следующие документы: Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии 

<

номер> от 

<

дата>; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от 

<

дата>; договор купли-продажи земельного участка от 

<

дата>; кассовый чек 

<

номер> от 

<

дата> из АУ АО «МФЦ»; кассовый чек 

<

номер> от 

<

дата> АУ АО «МФЦ»; копия справки КПКГ «

<

данные изъяты>» исх.

<

номер> от 

<

дата> дополнительное соглашение от 

<

дата> к договору займа 

<

номер> от 

<

дата>; договор на оказание юридических услуг от 

<

дата>; доверенность 

<

номер> от 

<

дата>; свидетельство КПКГ «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>; уведомление 

<

номер> от 

<

дата> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; договор возмездного оказания услуг от 

<

дата>; акт приёма-передачи оказанных услуг от 

<

дата>; договор возмездного оказания услуг от 

<

дата>; акт приема-передачи оказанных услуг от 

<

дата>; договор потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>; копия платёжного поручения 

<

номер> от 

<

дата>; уведомление ФИО2 от АМО «Наримановский район» 

<

номер> от 

<

дата>; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером

<

данные изъяты> (т.1, л.д.120-123).

Согласно протокола осмотра документов от 

<

дата>, объектом осмотра является копия платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому, с расчётного счёта 

<

номер>- УФК по Астраханской области на расчётный счёт ПАО «Сбербанк» 

<

номер>- КПКГ «Торгсин» переведены денежные средства в размере 408 026 рублей (т.1, л.д.141-142).

Как следует из протокола осмотра документов от 

<

дата>, предметом осмотра являются выписки о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, 

<

номер>, открытым на имя ФИО2 (т.1, л.д.154-156).

Как следует из протокола осмотра документов от 

<

дата>, предметом осмотра является дубликат дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки 

<

номер>- ФИО2, в котором содержатся документы, подтверждающие движение средств материнского капитала ФИО2 (т.1, л.д.169-172).

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, подписи, расположенные в графе «Подписи сторон: Покупатель» в договоре купли-продажи земельного участка от 

<

дата>, заключенном между 

<

ФИО>4 и ФИО2; в графе «Заказчик: ФИО2» в договоре на оказание юридических услуг от 

<

дата>, заключенном между 

<

ФИО>8 и ФИО2; в графах «Заёмщик» в договоре потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенном между КПКГ «

<

данные изъяты>» в лице 

<

ФИО>9 и ФИО2; в графе «Заемщик ФИО2» в дополнительном соглашении от 

<

дата> к договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, вероятно, выполнены ФИО2, образцы подписи которой представлены.

Подписи, изображения которых расположены в графах: «прошу направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на: а) улучшение жилищных условий Погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам и займам на приобретение или строительство жилья, в том числе ипотечным», «С Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года №862, ознакомлена», «с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребёнком (детьми) и осуществление иных, связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года №926 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007 №53, ст. 6622; 2011№47, ст.6658; 2012, №18, ст.2236) ознакомлена», «с Правилами отказа от направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на формирование накопительной части трудовой пенсии, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты российской Федерации от 30 апреля 2013 года №184н, ознакомлена», «с правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, путем компенсации затрат на приобретение таких товаров и услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2016 года №380 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, №20, ст.2828) ознакомлена», «об ответственности за достоверность представляемых сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, предупреждена», «подпись заявителя» в изображении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО4 (ФИО5) А.Е от 13.09.2019 года; в графе «Текст обязательства прочитан нотариусом вслух и соответствует моим намерениям» в изображении обязательства 30АА0927057 от 31.07.2019 года; в графе «подпись заявителя» в изображении сведений к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) от 13.09.2019 года, выполнены вероятно ФИО2, образцы подписей которой представлены, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств: при условии отсутствия монтажа, иных признаков предварительной технической подготовки; при условии, что в оригиналах данных документов расположены подписи, выполненные рукописно.

Вероятная форма выводов объясняется конструктивной простотой строения подписей.

Рукописная запись «Уразгалиева Аделя Едилбековна», расположенная в графе «Подписи сторон: Покупатель» в договоре купли-продажи земельного участка от 

<

дата>, заключенном между 

<

ФИО>4 и ФИО2, выполнена ФИО2

Запись «Уразгалиева Аделя Едилбековна» в графе «текст обязательства прочитан нотариусом вслух и соответствует моим намерениям», изображение которой содержится в изображении обязательства 

<

номер> от 

<

дата>, выполнена ФИО2, образцы почерка которой представлены, при условии, что оригинал исследуемой записи выполнен без применения технических приёмов и средств: при условии отсутствия монтажа, иных признаков предварительной технической подготовки; при условии, что в оригинале данного документа расположена запись, выполненная рукописно (т.1, л.д.201-217).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнения относительно их достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ- мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являющаяся владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал, зная, что выплаты по данному сертификату могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, обратилась в Кредитный потребительский кооператив граждан «Торгсин», и вступила с неустановленными лицами из числа работников КПКГ «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений. Вышеуказанные неустановленные лица подготовили и передали ФИО2 документы, содержащие ложные и недостоверные сведения: договор потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>, мнимое платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом за исх. 

<

номер> от 

<

дата> доверенность 

<

номер> от 

<

дата>, дополнительное соглашение от 

<

дата> к договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>, и осуществили перевод денежных средств в сумме 408 026 рублей с расчётного счёта КПКГ «

<

данные изъяты>» 

<

номер> на сберегательный счет 

<

номер>, открытый на имя ФИО2 Из поступивших на денежных средств, 270 526 рублей ФИО2 оставила себе, а 137 500 рублей перевела неустановленным лицам из числа работников КПКГ «

<

данные изъяты>». После этого ФИО2 обратилась в МФЦ в Советском районе г.Астрахани с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, содержащим ложные и недостоверные сведения о своём намерении улучшить жилищные условия с просьбой направить денежные средства материнского (семейного) капитала в счёт погашения основного долга и уплату процентов по вышеуказанному договору займа в размере 408 026 рублей, приложив к заявлению Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и копии документов, в том числе содержащие ложные и недостоверные сведения, которые в последующем были направлены в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской в Трусовском районе г.Астрахани, сотрудники которого, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, приняли решение об удовлетворении ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, и на основании для платёжного поручения, с расчётного счёта ОПФР по Астраханской области, были перечислены денежные средства в размере 408 026 рублей на расчётный счет КПКГ «

<

данные изъяты>». Полученными денежными средствами в размере 408 026 рублей ФИО2 и неустановленные лица из числа работников КПКГ «

<

данные изъяты>» распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области, что является крупным размером, согласно примечания 4 к статье 158 УК РФ, поскольку, превышает 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» следует из согласованных, совместных действий ФИО2 и неустановленных лиц.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью приведённых доказательств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление. 

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследований преступления, 

<

данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами признание вины в суде, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, отсутствие судимости, состояние здоровья сына Амира, являющегося ребёнком-инвалидом.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

С целью исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области заявило гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба в размере 408 026 рублей. Подсудимая иск признала частично.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, в результате преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области причинён материальный ущерб в размере 408 026 рублей, то суд считает необходимым удовлетворить требования в заявленном размере, взыскав его с подсудимой.

Доводы ФИО2, что она получила с вышеуказанной суммы только 270 526 рублей, в связи с чем, с неё следует взыскать данную сумму, суд не может принять во внимание, поскольку, в результате действий ФИО2 и неустановленных лиц, было похищено 408 026 рублей, и тот факт, что ФИО2 распорядилась денежными средствами, забрав 270 526 рублей, не освобождает её от обязанности возместить ущерб в полном размере. 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать частично с подсудимой ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Конищева А.В, которые составляют: на следствии 14 212 рублей (т.2, л.д.99-101; т.2, л.д.161), и участие в судебных заседаниях: 

<

дата>, из расчёта 1646 рублей за каждый день участия, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №634 от 21.05.2019 года «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», всего 17 504 рубля, взыскав с неё 9 000 рублей. Оснований для полного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как она получает выплаты.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

Контроль за условно осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Трусовского района г.Астрахани.

В период условного осуждения возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Трусовского района г.Астрахани, являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в счёт возмещения имущественного ущерба 408 026 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Конищева А.В в сумме 9 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии 

<

номер> от 

<

дата>; дубликат дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки 

<

номер> - ФИО2 (

<

данные изъяты>)- вернуть в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова