Производство № 12-1-17/2025

64RS0017-01-2025-000353-78

РЕШЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Калининск

Судья Калининского районного суда Саратовской области Дианова С.В., 

при секретаре Ереминой Е.В., 

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тэнкард» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области N18810564250328128993 от 28 марта 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Тэнкард»

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области N18810564250328128993 от 28 марта 2025 года Общество с ограниченной ответственностью "Тэнкард" (далее ООО «Тэнкард») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

ООО «Тэнкард» не согласилось с постановлением, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что согласно приложению №1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей без прицепа, с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, что и имело место быть в месте совершения правонарушения и в указанное в постановлении время. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте ее рассмотрения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств.

Частью 8 данной статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 или 7 данной статьи.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России" или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись "Спецсвязь", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Из оспариваемого постановления следует, что 26.03.2025 в 08:48:18 по адресу: 

<

...> водитель, управляя грузовым транспортным средством 578802, рег. знак 

<

***>, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 приложения 1 к ПДД РФ, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Собственником транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения являлось ООО «Тэнкард».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Тэнкард» к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства грузовое транспортное средство 578802, рег. знак 

<

***>, на момент фиксации административного правонарушения принадлежало ООО «Тэнкард» 

Как следует из представленного договора аренды от 01.04.2028 года и дополнительного соглашения к нему от 30 мая 2020 года грузовое транспортное средство с регистрационным знаком 

<

***>, передано Обществу с ограниченной ответственностью «Тэнкард Саратов» (далее ООО «Тэнкард С»).

В соответствии с договором поставки №6417/ТС от 09.09.2024 г. заключенного между ООО Тэнкард С» и ИП ФИО1 ООО «Тэнкард С» обязан передать ИП ФИО1 товар, в том числе по адресу: 

<

...>.

Из товарно-транспортной накладной № ТС 00006120 от 24 марта 2025 года, счету-фактуры к ней и путевого листа от 26 марта 2025 года, следует, что 26 марта 2025 года ИП ФИО1 посредством автомобиля с регистрационным знаком 

<

***> осуществлялась поставка товара по адресу: 

<

...>, въезд и выезд к которому осуществляется через ближайший перекресток, который находится в зоне действия дорожного знака 3.4. 

Из представленного технического паспорта на автофургон 578802, рег. знак 

<

***>, усматривается, что его разрешенная максимальная масса составляет 8180 кг, что меньше 26 тонн. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАПРФ, оценив в совокупности все предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Тэнкард» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАПРФ. Согласно п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что «если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАПРФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями2.9,25.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области N18810564250328128993 от 28 марта 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Тэнкард»отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:подпись.

Копия верна.Судья: