Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А., 

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось с настоящим иском в суд, указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>- 1080ПЖ/

<

адрес>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере -300 000,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 127,66 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 223 660,93 руб.; просроченная задолженность по процентам: 18 897,63 руб.; сумма неустоек: 0,00 руб.; сумма несанкционированного перерасхода: 0,00 руб.; сумма комиссий: 0,00 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 110 569,10 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 353 127,66 руб., (просроченную задолженность по основному долгу: 223 660,93 руб., просроченную задолженность по процентам: 18 897,63 руб., сумму неустоек: 0,00 руб., сумму несанкционированного перерасхода: 0,00 руб., сумма комиссий: 0,00 руб., сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность: 110 569,10 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 731, 28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», ответчик ФИО1 и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика направил возражения на исковое заявление, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия кредитного договора 

<

***>/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которому ФИО1 был выдан кредит с лимитом 300 000 рублей под 21 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 8 450 рублей согласно графику - 3 числа каждого месяца. 

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, получение ФИО1 кредита в сумме 300 000 рублей на указанных в заявлении на получение кредита судом установлен, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

ОАО «ТрансКредитБанк» присоединено к Банку ВТБ 24 (ЗАО) решением Годового Общего Собрания акционеров, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Т рансКредитБанк».

Согласно Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», все права кредитора но кредитному договору 

<

***>/

<

адрес> перешли к Истцу, согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» изменил наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО1 не выполняются в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредиту составляет – 353 127,66 руб. Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Суду не представлено доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Между тем, представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей по кредитному договору, последний платеж по договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Данная дата соответствует положениям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о том, что срок кредита составляет 60 месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья 

<

адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № выдал судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 127,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3365, 64 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ был отменен.

Из изложенного следует, что со вторника ДД.ММ.ГГГГ исчисляется срок исковой давности по кредитному договору, который таким образом, истек во вторник ДД.ММ.ГГГГ. То есть еще до обращения за вынесением судебного приказа.

Согласно оттиску штемпеля (франкировальной машины) на почтовом конверте, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ст.199, ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о необходимости исчисления срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платеж, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек, о чем было заявлено стороной ответчика.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 353 127,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 731, 28 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов