Дело № 2-3766/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., пеню за нарушение сроков платежа в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 26.06.2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик обязалась вернуть указанную в договоре займа денежную сумму в срок до 26.04.2016 года. Однако, ни в указанный срок, ни до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Дополнительно ответчик был извещен по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 16).

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 26.06.2015 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., путем составления расписки (л.д. 17).

В соответствии с распиской, заёмщик принимает у заимодавца денежную сумму в размере 50 000 руб. Заёмщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные распиской.

ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, денежные средства в размере 50 000 руб. были переданы заемщику 26.06.2015 года согласно расписке.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчик ФИО2, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя опровержения расписки либо доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме погашения суммы займа, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил. Факт заключения договора займа и его подлинность ответчиком ФИО2 не оспорен.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от 26.06.2015 года в размере 50 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 до настоящего времени не возвратил долг по договору займа, истец обоснованно просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами.

В период с 26.04.2016 г. по 01.06.2017 г. ФИО2 пользовался заемными денежными средствами. Проценты за пользование займом за указанный период составляют 5 190 рублей 10 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

50 000 

26.04.2016 

18.05.2016 

23 

8,01% 

366 

251,68 

50 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,71% 

366 

294,92 

50 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,93% 

366 

314,17 

50 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,22% 

366 

167,68 

50 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

702,87 

50 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

1 420,77 

50 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

1 164,38 

50 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

480,82 

50 000 

02.05.2017 

01.06.2017 

31 

9,25% 

365 

392,81 

Итого: 

402 

9,44% 

5 190,10 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 1 856 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 50 000 рублей – основной долг, 5 190 рублей 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 856 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2017 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3766/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

М.В. Палкина