№1-273/2019

УИД 73RS0004-01-2019-002943-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 27 июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Комлевой Н.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Герасимова Д.Ю. и Малофеева С.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Захарова А.П., представившего удостоверение № 928 от 25.11.2008 и ордер №34 от 26.01.2019,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 06.01.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 33 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), принадлежащую ФИО1, находился в 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, по месту проживания последней, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, которую последняя передала ему для покупки спиртных напитков и сигарет, сообщив персональный код доступа вышеуказанной банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащую ФИО1, а также заранее обладая сведениями о персональном коде доступа вышеуказанной банковской карты, движимый корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 и находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, вставил ее в банкомат №, расположенный в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, и, осознавая, что его преступные действия носят неочевидный для окружающих и потерпевшего характер, около 12 часов 33 минут 06.01.2019 сделал запрос от имени ФИО1 на проведение операции по снятию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1, введя при этом персональный код доступа, необходимый для получения денежных средств. Далее ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, получил из вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей ФИО1, тем самым тайно похитив их.

После чего ФИО2 в доведение своего преступного умысла до конца с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано защитником - адвокатом Захаровым А.П. У государственного обвинителя Малофеева С.Ю. и потерпевшей ФИО1 не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Захарова А.П., государственного обвинителя Малофеева С.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 у суда не возникает. ФИО2 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 106). 

Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании ФИО2 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО2 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, неофициально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях в быту и с соседями не замечен; со слов имеет награды за спортивные достижения по хоккею с мячом; на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за инкриминируемое ему преступление, суд признает отсутствие судимости, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено. 

Несмотря на то, что преступление ФИО2 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации указанного обстоятельства, отягчающим наказание за инкриминируемое подсудимому преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, применение в отношении ФИО2 данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, а также применения положений, предусмотренных ст. 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. При определении размера наказания суд учитывает положения частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при этом считая возможным не назначать к лишению свободы за совершенное ФИО2 преступление дополнительное наказание, не являющееся обязательным согласно санкции ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая сведения о личности ФИО2, его возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации в целях осуществления контроля обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в размере 6500 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Захаровым А.П. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д.126-127).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 25 апреля 2019 года в размере 6500 рублей.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписями и фотоснимками, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 93) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров