УИД 77RS0006-02-2025-007664-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2025 года 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Денисовой Н.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,  

его защитника в лице адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 20410 и ордер № 3344 от 20 августа 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-355/25 в отношении 

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в точно неустановленное время, но не позднее 13 час. 08 мин. 25 марта 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах создали устойчивую организованную преступную группу, в которую привлекли неустановленных следствием иных соучастников (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), а также вовлекли в указанную организованную преступную группу ФИО2

Общей целью данной организованной группы являлось незаконное обогащение, в результате обмана граждан под видом сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации, выразившегося в сообщении гражданам ложных сведений относительно того, что гражданами осуществлены переводы денежных средств на поддержку «Вооруженных Сил Украины», в связи с чем, гражданам необходимо передать злоумышленникам наличные денежные средства, с целью производства декларации денежных средств.

Таким образом, граждане, будучи обманутыми вышеуказанными сведениями, соглашались передать участникам преступной группы свои денежные средства, путем передачи денежных средств под видом посылок через соучастника под видом курьера, который в дальнейшем должен был забирать посылку, тем самым, путем обмана похищать денежные средства граждан, для дальнейшего распределения денежных средств между соучастниками.

Созданная, таким образом, организованная преступная группа в которую входил ФИО2 и неустановленные соучастники характеризовалась:

- организованностью, четким распределением ролей среди ее участников, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников; 

 - сплоченностью и устойчивостью, выразившихся в постоянстве состава организованной преступной группы, постоянством методов преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступления.

С целью совершения вышеуказанных преступных действий неустановленные лица разработали план и механизм совершения преступления и распределили между соучастниками преступные роли, поставив каждого из них в известность относительно их ролей, согласовав при этом с участниками организованной преступной группы выполнение тщательно спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий. 

При этом, неустановленные лица, взяв на себя роль организаторов преступной группы, определили порядок совершения преступления и, согласно отведенной преступной роли: 

- создали и весь период деятельности организованной преступной группы осуществляли общее руководство и контроль за деятельностью её участников, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм»; 

- вовлекали в совершение преступлений соучастников, контролировали и координировали их деятельность; 

- инструктировали соучастников об их действиях в случае общения с сотрудниками полиции в целях конспирации их преступной деятельности;

- приискивали анкетные и контактные данные граждан, с целью осуществления телефонных звонков и сообщения последним ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств;  

- приискивали мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлялись телефонные звонки гражданам на мобильные телефоны;

- распределяли похищенные денежные средства между участниками организованной преступной группы. 

Неустановленные лица, согласно отведенной преступной роли:

- приискивали средства сотовой связи и передавали для использования соучастниками при осуществлении телефонных переговоров с гражданами с целью обмана и хищения денежных средств последних, а также для осуществления телефонных переговоров между соучастниками; 

- осуществляли телефонные звонки гражданам, представляясь сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации, и вели с потерпевшими переговоры, сообщая ложные сведения относительно того, что гражданами осуществлены переводы денежных средств на поддержку «Вооруженных Сил Украины», в связи с чем, гражданам необходимо передать им наличные денежные средства, с целью производства декларации денежных средств;

- посредством обеспечения непрерывного телефонного разговора с гражданами препятствовали сообщению последними иным лицам о совершаемых действиях с денежными средствами; 

- инструктировали граждан о порядке передачи денежных средств, соучастникам в виде курьеров, которые в дальнейшем должны были забрать посылку с денежными средствами у граждан и доставить ее соучастникам, а также о порядке перевода безналичных денежных средств на счета заранее приисканных ими банковских карт;

- приискивали банковские карты, на счета которых граждане переводили безналичные денежные средства;

- посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм» приискивали исполнителей совершения преступления, давали им указания о времени и месте встречи с курьерами для получения от последних посылок с денежными средствами;

-  контролировали процесс передачи посылок с денежными средствами гражданами, соучастника в виде курьеров;

- контролировали процесс перевода безналичных денежных средств гражданами на счета заранее приисканных ими банковских карт;

- контролировали процесс передачи соучастниками курьерами посылок с денежными средствами соучастниками преступной группы, с целью сообщения иным соучастникам о появлении сотрудников правоохранительных органов;

- получали от соучастников денежные средства, похищенные вышеуказанным способом, и распределяли их между участниками организованной преступной группы согласно ранее достигнутой договоренности.

Так он, ФИО2, согласно отведенной преступной роли:

- посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм» получал от неустановленных соучастников информацию о времени и месте получения денежных средств у граждан;

- получал под видом курьера используя код – пароль у граждан денежные средства, после чего по указанию неустановленного соучастника – координатора передавал денежные средства, соучастнику, при этом ФИО2 получал от неустановленного соучастника денежные средства в качестве вознаграждения в установленном организаторами преступной группы размере.

Конкретная преступная деятельность участников организованной преступной группы выразилась в следующем.

Так, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла совместно с ФИО2 и неустановленными следствием организаторами, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 08 мин.

 25 марта 2025 года, более точное время следствием не установлено, осуществили телефонные звонки потерпевшему ФИО3, находящемуся по адресу: адрес на мобильный номер телефона, представились сотрудниками «Росфинмониторинга», сообщили ложные сведения о том, что потерпевшим осуществлены переводы денежных средств на поддержку «Вооруженных Сил Украины» (враждебного государства), в связи с чем, ему необходимо передать свои наличные денежные средства, с целью производства декларации денежных средств, на что получили от ФИО3 согласие, тем самым обманули последнего, убедив его о передаче денежных средств, принадлежащих ФИО4 в размере сумма (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 25 марта 2025 года равняется сумма) и сумма, сумма (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 25 марта 2025 года равняется сумма), под видом посылки соучастнику ФИО2, который придет за денежными средствами. 

Обманутый потерпевший ФИО3, собрал имевшиеся у него дома, принадлежащие ФИО4 вышеуказанные денежные средства, после чего, поместил их в полимерный пакет.

Тем временем, ФИО2 25 марта 2025 года в период времени с 13 час. 08 мин. по 13 час. 11 мин., находясь около д. 6 по адрес в адрес, получил от потерпевшего ФИО3 сообщив код - пароль при встрече «трансформатор» принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере сумма (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 25 марта 2025 года равняется сумма) и сумма, сумма (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 25 марта 2025 года равняется сумма), взамен отдав потерпевшему подложный документ от 25 марта 2025 г. «декларацию о происхождении и владении денежными средствами и ценными активами» от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), затем в продолжении совместного преступного умысла получил инструкции в мессенджере «Телеграмм». Для дальнейшей доставки вышеуказанных денежных средств по неустановленному следствием адресу. 

После того, как ФИО2 25 марта 2025 года в период времени с 13 час. 08 мин. по 13 час. 11 мин., находясь около д. 6 по адрес в адрес, получил от потерпевшего ФИО3, посылку, с находившимися внутри вышеуказанными денежными средствами, ФИО2 в продолжении совместного преступного умысла сообщил об этом при помощи мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм», получив указания от неустановленного следствием соучастника о дальнейшем перемещении посылки, с находящимися внутри вышеуказанными денежными средствами в неустановленное следствием место, тем самым ФИО2, совместно с неустановленными соучастниками преступной группы похитил данные денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере сумма, что является крупным размером.

Затем, ФИО2, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом передал похищенные денежные средства для зачисления их на подконтрольные неустановленными соучастниками организованной преступной группы банковские счета.

Затем, в продолжении совместного преступного умысла неустановленные следствием соучастники находясь в неустановленном следствием месте, в тот же день, в период времени с 15 час. 21 мин. по 15 час. 33 мин., путем обмана под предлогом производства декларации денежных средств, получили двумя транзакциями переводы денежных средств в размере сумма и сумма на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО3, с банковского счета № 40817810738049179525 ПАО Сбербанк России, открытого по адресу: адрес на открытого имя ФИО3, на подконтрольные неустановленным соучастникам организованной преступной группы банковские счета, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму сумма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2, совместно с неустановленными следствием соучастниками при вышеуказанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере сумма, что является крупным размером и причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму сумма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.  

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 18 марта 2025 года ему поступил звонок с абонентского номера «8-916-633-03-09» в мессенджере «WhatsApp» звонивший представился сотрудником компании «МТС» и сообщил, что у него заканчивается срок действия договора на обслуживание абонентского номера. Сотрудник «МТС» сказал, что так как срок договора на его абонентский номера заканчивается, ему необходимо продлить его онлайн, если он этого не сделает, то его номер заблокируется. Он согласился, так как его номер был зарегистрирован на его отца ФИО4 После этого, сотрудник «МТС» сказал, что ему придет смс сообщение с кодом и сказал его продиктовать ему. Он назвал звонившему код из сообщения, затем тот сказал, что ожидать какое –то время и тот поможет, после чего окончил разговор. 24 марта 2025 года ему на мессенджер «Телеграмм» поступило сообщение от пользователя с именем «Борис ФИО5», который представился как первый проректор по учебной работе в «МГТУ им. Баумана». Пользователь «Борис ФИО5», спросил как у него дела по учебе, нравиться ли факультет, также спросил общается ли он с однокурсниками со своего университета. Далее, «Борис ФИО5» его спросил, поступили ли ему предложения быстрого заработка, а именно дроперство. Он ответил ему, что он не знает про дроперство. «Борис ФИО5», попросил не распространять эту информацию, сообщил, что какого – то студента забрали в отделение полиции и завели на него уголовное дело, после чего, сказал, что ФИО6 предоставил ему список с кем надо провести профилактическую беседу на эту тему и уточнил, знает ли он кто такой Дмитрий Владимирович. Он ответил, что не знает кто это и спросил почему его имя в этом списке. «Борис ФИО5» ответил, что не знает почему его имя в списке, затем ему в мессенджере «телеграмм» поступил звонок от аккаунта с именем «ФИО6». ФИО6, в ходе телефонного разговора сказал, что через «Райфайзен Банк» на его имя террористы перевели сумма прописью на помощь «ВСУ», он уточнил, как так вышло, если его карта заблокирована там. ФИО6, сказал, что карту ему заблокировали, но новую восстановить можно через пол года, но у мошенников ей схемы обхода блокировки. ФИО6, сказал, что деньги переводили от его лица то ему светит статья за спонсирование терроризма и экстремизма, а также предательство Родины, и сказал, что ему нужно провести процедуру о том, что он является жертвой мошенников, после их разговора с ним свяжется финансист «Росфинмониторинга». Он ответил Дмитрию, что как они с ним свяжутся по сотовому телефону, если являются представителя официальным государственных услуг. ФИО6, пояснил, что это особый случай и сейчас с ним свяжутся. В 19 час. 05 мин. ему в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от ФИО7, а после еще и видеозвонок от нее. В видеозвонке Кира Сергеевна, сказала что он должен включить демонстрацию экрана, затем войти во все банковские приложения и показать ей свои переводы, баланс денежных средств. Кира Сергеевна камеру не включала, ее лица не видел. Кира Сергеевна, сказала, что ему нельзя никому не говорить, ни родителям никому, так как это нарушение закона. Кира Сергеевна и сказала, что с его кредитной карты ему надо перевести денежные средства в размере сумма, чтобы их не похитили террористы. Он перевел данные денежные средства на свою карту ПАО «Сбербанк», а в последствии следующему лицу, но адрес – Банк» заблокировал его операцию, тогда Кира Сергеевна, сказала идти в отделение банка и подтвердить перевод. 25 марта 2025 года в 08 час. 16 мин. ему поступило вновь сообщение от Киры Сергеевны и сказала, что ему надо подтвердить перевод и пойти в ближайшее отделение адрес. Он посмотрел на карте, что ближайшее отделение адрес находиться по адресу: адрес, Кутузовской проспект, д. 30. Он поехал в отделение банка и подтвердил перевод, сотрудники банка говорили, что это могут мошенники, но так как Кира сказала не говорить, то он сказал им, что этот перевод ему. В банке ему сообщили, что банковские переводы разблокируют лишь в течении суток. Он сообщил об этом Кире Сергеевне и отправился домой. Кира Сергеевна, спросила имеются ли наличные денежные средства у них дома, тот ответил что да. Тогда, Кира Сергеевна сказала, что данные денежные средства нужно задекларировать, так как к ним придут люди с обыском и если они не будут задекларированы то изымут данные денежные средства. Кира Сергеевна, также пояснила, что надо найти денежные средства родителей дома и подтвердить, что деньги не отмытые и не идут на терроризм. Так как он знал, где у родителей хранятся денежные средства, то он сразу сообщил ей, что нашел их. Он взял денежные средства в размере сумма Долларов США и сумма. По указанию Киры, пересчитал данные денежные средства и упаковал в два пакета, первый пакет из магазина «ТЕХНОПАРК», который замотал скотчем и положил его в пакет бирюзового цвета. Он отправил Кире, фотографии упакованных денежных средств. Кира Сергеевна, спросила адрес, где он проживаю, после чего сообщила, что ко мне придет представитель «Росинкас», он будет одет гражданскую форму, а именно голубые джинсы, темная обувь и черная куртка. ФИО8, сказала, что ему нужно придумать слово пароль для того, чтобы сотрудник назвал его, чтобы подтвердить, что это именно он. Он придумал, слово «Трансформатор». В 13 час. 06 мин. Кира Сергеевна, написала, что сотрудник прибыл и ему надо выйти на улицу к подъезду. Он вышел из своего подъезда и увидел молодого парня в куртке темного цвета, в голубых джинсах, на ногах одеты высокие ботинки черного цвета на шнурках, рост парня был примерно 180 см, на голове капюшон. Он точно помнит, что у него была легкая щетина, светлая. В руках у него находились документы форма А4, какие - то документы были в файлах. Он подошел к парню и тот назвал кодовое слово «Трансформатор», парень протянул ему листок формата А4, которая являлась декларацией, а он передал ему пакет с денежными средствами. Он вернулся обратно домой и стал разбираться банком, потом денежные средства сумма поступили на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», Кира Сергеевна назвала ему номер телефона, на которой перевод осуществить на имя ФИО9, номер +7-931-369-49-93. он попытался перевести денежные средства, но ПАО «Сбербанк» отклонил перевод. Затем Кира сказала звонить на горячую адрес и подтвердить, что он и сделал. После чего, перевод в размере сумма прошел и денежные средства были отправлены ФИО9. Через какое – то время Кира, вновь попросила осуществить перевод со своей карты в ПАО «Сбербарнк» в размере сумма по номеру телефона телефон на имя ФИО9. Кира Сергеевна сказала, что ему нужно завуалировать пропажу денег до прихода денег, он сказал, что у него есть фальшивые доллары. Эти денежные средства лежат у него использовался для игр. Он положил в комод фальшивые денежные средства, затем она сказала, что теперь жди. ФИО6 тоже иногда ему звонил и говорил, что он работает в ФСБ на Лубянке. Прошло несколько часов и он понял, что деньги не понятно где, он начал смотреть в интернете, что за ситуация произошла. Тогда он понял, что стал жертвой мошенников. Он позвонил родителям и рассказал о случившемся, потом сходил в банк, но операция уже прошла. Когда родители приехали с работы домой он рассказал о случившемся, и они сказали обратиться ему в полицию. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере сумма Данный материальный ущерб является значительным, так как он воспользовался денежными средствами с его кредитной карты. (т.1 л.д. 105-108);

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 25 марта 2025 года вечером ему позвонил сын и сказал, что у него произошел случай с мошенниками, что ему позвонили неизвестные, представились ректором университета в котором он обучается, а также сотрудниками «Росфинмониторинга», сказали что с его банковского счета были переведены денежные средства на поддержку ВСУ. После чего Яков сказал, ему что тот поверил мошенникам и перевел со своей банковской карты денежные средства в размере сумма, а также передал около дома, сотруднику «Росинкаса» его денежные средства в размере сумма долларов США и сумма, сумма, чтобы их задекларировали, так как их могут изъять в ходе обысков. Яков сказал, что он потом почитал в интернете информацию о мошенниках и понял, что его обманули, и он стал жертвой обмана. Он сказал Якову, что ему необходимо срочно обратится в банк, чтобы попробовать отменить транзакцию, а после чего обратиться в полиции с заявлением по данному факту. В банке Якову, сообщили, что транзакция уже прошла и перевод доставлен. 26 марта 2025 года Яков с заявлением по данному факту обратился в ОМВД России по адрес. Денежные средства в размере сумма долларов США и сумма принадлежащие ему хранились в комоде в квартире, в открытом доступе. Таким образом, от действий неустановленных лиц, был причинен материальный ущерб в размере сумма долларов США и сумма, данный материальный ущерб является значительным. Якову был причинен материальный ущерб в размере сумма, который является для него также значительным, так как он является студентом и не имеет источника дохода. Денежные средства в размере сумма долларов США (по курсу на 25 марта 2025 г. составляет сумма) и сумма, сумма (по курсу на 25 марта 2025 составляет сумма), данный материальный ущерб является значительным (т. 1 л.д. 115-117, 120-121); 

- показаниями свидетеля ФИО10, оперуполномоченного ОУР ЛОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 26 марта 2025г. в отдел поступило заявление от ФИО3, по факту хищения путем обмана принадлежавших ему денежных средств и принадлежащих его отцу ФИО4 денежных средств. В рамках проведенной поверки было установлено, что 25 марта 2025 г. ФИО3, находясь по адресу: адрес неизвестному мужчине, произнеся код пароль «трансформатор» денежные средства, при этом неизвестный мужчина передал взамен денежных средств подложный документ «декларация о происхождении и владении денежными средствами и ценными активами», тем самым представившись сотрудником Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР). Так как территория подпадает под камеры видео наблюдения, то было получено фотоизображение лица преступника, которое было внесено в БД МВД ПАРСИВ. С помощью данной базы данных им совестно с другими сотрудниками ОУР был установлен и задержан ФИО2 (т. 2 л.д. 145-147); 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 марта 2025 г. примерно с 17 час. 00 мин. он находился по адресу адрес, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и пригласили для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими ФИО2, на что он согласился. Затем сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам о том, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2, затем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе проведения личного досмотра ФИО2, при нем были обнаружены в рюкзаке находящемся при нем два свитера, полиэтиленовые пакеты, 2 листа бумаги с рукописным текстом. В правом кармане куртки обнаружены 9 шт. из них 2 шт. банковских карт ПАО МТС, 2 шт. Газпром банк, 2 шт. Озон банк, ОТП банк, 2 шт. Альфабанк, денежные средства в виде сумма, сумма. В левом кармане куртки обнаружены мобильный телефон марки Гелекси А 33 имей 350013906468185, мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2» имей 350966464053063, с сим картами сотовых операторов Мегафон и Йота. В пакете в коробке из под конфет обнаружены денежные средства в размере сумма и сумма и продукты питания. Все вышеперечисленные предметы были изъяты сотрудником полиции. По окончанию проведения личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции был составлен протокол, где после его составления все участвующие лица в нем расписались, замечаний от участвующих лиц по проведения личного досмотра и составлению протокола личного досмотра не поступало (т. 2 л.д. 140-142); 

- показаниями свидетеля ФИО12, полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 26 марта 2025 года он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в 16 час. 00 мин. по адресу: адрес, был замечен подозрительный молодой человек, который при виде автомобиля полиции, имеющего специальную оклейку спецтранспорта изначально ускорил шаг, а потом изменил маршрут движения. Было принято решение проверить документы. Они подошли к нему, представились, молодой человек также представился ФИО2 Они задали ему несколько вопросов, о том, что он делает, что у него в рюкзаке и пакете, но ФИО2 отвечал не связно и старался побыстрее закончить разговор с ними. ФИО2 сильно нервничал и вел себя неестественно. После чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что ФИО2 пояснил, что при себе имеются денежные средства в коробке, в каком размере и происхождение их пояснить не мог. После чего, в ходе разговора ФИО2 сообщил, что у него в коробке находятся денежные средства в коробке, которые ему передал таксист. Происхождение данных денежных средств пояснить ФИО2 не смог. Было принято решение о доставлении в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 127-129); 

- показаниями свидетеля ....В., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 марта 2025 г. в дежурную часть был доставлен ФИО2 Им в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: 2 мобильных телефона марки «Гэлакси А33» и «Tecno POVA Neo 2» с сим картами, рюкзак, 9 шт. банковских карт, сумма, сумма, сумма, пакет с продуктами. (т.1 л.д. 237 – 240). 

Помимо изложенного, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом обыска от 18 апреля 2025 г., согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты личные вещи принадлежащие ФИО13: жилетка марки «GUESS», кофта темного - синего цвета марки «POLO», банковская карта адрес № 5536 9140 1177 1882, банковская карта ООО «OZON банк» № 2204 2402 7351 3780 (т.1 л.д. 188-191); 

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2025 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки IPhone 16 Pro», IMEI, IMEI2: 351385199638172, в корпусе черного цвета, находящийся в пластиковом чехле марки «PITAKA», изъятый в ходе личного досмотра от 18.04.2025 г. ФИО13; жилетка марки «GUESS»; кофта темного - синего цвета марки «POLO»; банковская карта адрес № 5536 9140 1177 1882; банковская карта ООО «OZON банк» № 2204 2402 7351 3780 (т.1 л.д. 194-202); 

- протоколом осмотра видеозаписи от 22 мая 2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена с участием обвиняемого ФИО2 одна видеозапись от 25 марта 2025 года с камеры видеонаблюдения установленной на подъезде № 2 дома № 6 по адрес, адрес. (т.1 л.д. 212-220); 

- протоколом выемки от 18 апреля 2025г. и фототаблицей, согласно которому были изъяты принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере сумма, не принадлежащие ФИО2 денежные средства сумма и сумма, и денежные средства 4 шт. купюры номиналом сумма; 1 шт. купюра номиналом сумма; 1 шт. купюра номиналом сумма; 2 шт. купюр номиналом сумма; 6 шт. купюр номиналом сумма (т.1 л.д. 230-236); 

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2025 г. и фототаблицей, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки Tecno POVA Neo 2 имей 350966464053063, в чехле, и марки Самсунг А33 имей 350013906468182 в чехле, принадлежащие ФИО2; банковская карта адрес банк № 2200153463287145; банковская карта адрес – Банк» № 2200 1545 4028 3909; банковская карта «OZON Банк», №2204 2402 3016 7373; банковская карта «OZON Банк» № 2204 2402 2185 5754; банковская карта ПАО «Газпромбанк» № 2200 0101 7944 2523; Банковская карта ПАО «Газпромбанк», № 2200 0116 7971 0492; Банковская карта «МТС БАНК», № 2200 2806 7292 4182; банковская карта «МТС БАНК», № 2200 2806 7466 3895; банковская карта «ОТПБАНК», № 2201 9604 9380 4379. Денежные средства: «Банка России» достоинством сумма серии СЯ 4610409; сумма, серии Аз 6249279; сумма, серии ПО 6070066; сумма, серии ЧО 7066799; сумма, серии ЧС 9240597; сумма, серии яЛ 6816045; сумма, серия гe 8116295; сумма, серия бИ 6606232; сумма, серия бИ 6606252; сумма, серия бИ 6606249; сумма, серия бИ 6606250; денежные средства сумма, серийный номер РВ 59633360 В; сумма, серийный номер РА 54825671 А; сумма, серийный номер РА 54825672 А; сумма, серийный номер РА 54825676 А; сумма, серийный номер РА 54825673 А; сумма, серийный номер РА 54825664 А; сумма, серийный номер МА 56821271Е; сумма, серийный номер, МА 23619250 Е; сумма, серийный номер РК 12846332 В; сумма, серийный номер Е 69868385 С; сумма, серийный номер В 69103614 С; сумма, серийный номер В 69103645 С; сумма, серийный номер А 77824107 А; сумма, серийный номер В 35333810 F (т.2 л.д. 1-53); 

- справкой об исследовании № 520 от 26 мая 2025 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой представленные на исследование 4 денежных билета Банка России номиналом сумма номерами бИ 6606232; бИ 6606252; бИ 6606249; серия бИ 6606250 соответствуют по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты денежных билетов Банка России номиналом сумма, выпускаемых в Российской Федерации предприятия адрес; представленные на исследование 1 денежный билет Банка России номиналом сумма номером серия гe 8116295, соответствует по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты денежных билетов Банка России номиналом сумма, выпускаемых в Российской Федерации предприятия адрес; представленные на исследование 3 денежных билета Банка России номиналом сумма номерами яЛ 6816045, АА 637348856; АА 637348855, соответствуют по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты денежных билетов Банка России номиналом сумма, выпускаемых в Российской Федерации предприятия адрес; представленные на исследование 1 денежный билет Банка России номиналом сумма номером ИГ 6818041 соответствует по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты денежных билетов Банка России номиналом сумма, выпускаемых в Российской Федерации предприятия адрес; представленные на исследование 7 денежных билета Банка России номиналом сумма номерами ЧГ 4952756; ИС 3814260; ЛП 7147770, Аз 6249279; ПО 6070066; ЧО 7066799; ЧС 9240597, соответствуют по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты денежных билетов Банка России номиналом сумма, выпускаемых в Российской Федерации предприятия адрес; представленные на исследование 205 денежных билета Банка России номиналом сумма номерами серии СЯ 4610409, соответствуют по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты денежных билетов Банка России номиналом сумма, выпускаемых в Российской Федерации предприятия адрес; представленные на исследование 4 денежных билета Федеральной Резервной Системы США номиналом сумма с серийными номерами В 69103614 С; В 69103645 С; А 77824107 А; В 35333810 F, соответствуют по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты денежных билетов Федеральной Резервной Системы США номиналом сумма, выпускаемых Бюро гравирования и печати Министерства финансов США; представленные на исследование 1 денежный билет Федеральной Резервной Системы США номиналом сумма с серийным номером Е 69868385 С, соответствует по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты денежных билетов Федеральной Резервной Системы США номиналом сумма, выпускаемых Бюро гравирования и печати Министерства финансов США; представленные на исследование 1 денежный билет Федеральной Резервной Системы США номиналом сумма с серийным номером РК 12846332 В, соответствует по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты денежных билетов Федеральной Резервной Системы США номиналом сумма, выпускаемых Бюро гравирования и печати Министерства финансов США; представленные на исследование 2 денежных билета Федеральной Резервной Системы США номиналом сумма с серийным номером МА 56821271Е, МА 23619250 Е, соответствуют по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты денежных билетов Федеральной Резервной Системы США номиналом сумма, выпускаемых Бюро гравирования и печати Министерства финансов США; представленные на исследование 6 денежных билета Федеральной Резервной Системы США номиналом сумма с серийным номером РВ 59633360 В; РА 54825671 А; РА 54825672 А; РА 54825676 А; РА 54825673 А; РА 54825664 А, соответствуют по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты денежных билетов Федеральной Резервной Системы США номиналом сумма, выпускаемых Бюро гравирования и печати Министерства финансов США (т. 2 л.д. 61-66); 

- заявлением ФИО3 от 26 марта 2025 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманный путем похитили у него имущество, на общую сумму сумма, обманным путем (т. 1 л.д. 4); 

- заявлением ФИО4 от 26 марта 2025 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманный путем похитили у него имущество, сумма и сумма, сумма, обманным путем (т. 1 л.д. 80); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 26 марта 2025 г., согласно которого по адресу: адрес каб. 501 был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе были обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма, принадлежащих ФИО2, сумма и сумма, и денежные средства 4 шт. купюры номиналом сумма; 1 шт. купюра номиналом сумма; 1 шт. купюра номиналом сумма; 2 шт. купюр номиналом сумма; 6 шт. купюр номиналом сумма; мобильный телефон марки Tecno POVA Neo 2 имей 350966464053063, в чехле, и марки Самсунг А33 имей 350013906468182 в чехле, принадлежащие ФИО2; банковская карта адрес банк № 2200153463287145; банковская карта адрес – Банк» № 2200 1545 4028 3909; банковская карта «OZON Банк», №2204 2402 3016 7373; банковская карта «OZON Банк» № 2204 2402 2185 5754; банковская карта ПАО «Газпромбанк» № 2200 0101 7944 2523; Банковская карта ПАО «Газпромбанк», № 2200 0116 7971 0492; Банковская карта «МТС БАНК», № 2200 2806 7292 4182; банковская карта «МТС БАНК», № 2200 2806 7466 3895; банковская карта «ОТПБАНК», № 2201 9604 9380 4379 (т. 2 л.д. 91-92); 

- протоколом проверки показаний на месте от 11 июня 2025 г. с участием потерпевшего ФИО3, с приложением фототаблицы, в ходе проведения которого установлено место совершение преступления, около дома 6 по адрес в адрес (т. 2 л.д. 98-106); 

- протоколом осмотра документов от 23 июня 2025 г., проведенного с участием потерпевшего ФИО3, с приложением фототаблица, в ходе которого осмотрен бумажный лист А4 с названием «Декларация о происхождении и владении денежными средствами и ценными активами» от 25.03.2025 г (т. 2 л.д. 107-111); 

- протоколом осмотра документов от 11 июня 2025 г., с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены выписка по счету дебетовой карты № 40817 8107 3804 9179525, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3; фотографии переписок ФИО3, и расширенная выписка по банковскому счету № 40817 8107 3804 9179525 открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 112-124).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшего ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ....В., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимого ФИО2 и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку его показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Квалифицирующий признак преступления – «в особо крупном размере» судом установлен, исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Суд считает установленным квалифицирующий признак, совершение указанного в описательной части приговора преступления в составе «организованной группы», который нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом и признанных достоверными доказательств. Указанная группа характеризуется четким распределением ролей каждого из участников преступной группы, технической оснащенностью, устойчивостью, согласованностью действий участников преступной группы, длительностью периода осуществления преступной деятельности, сплоченностью соучастников на основе единого преступного умысла, отработанной системой совершения преступления, распределенными преступными ролями и функциями ее участников.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки, имеющей инвалидность, родителей, имеющих хронические заболевания, младшей сестры, которым он оказывает материальную помощь, наличие у него положительных характеристик, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшим, оказание благотворительной помощи участникам СВО.   

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом вышеприведенных положительных характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее не судим, социально адаптирован, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения им преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно – перечисленные в постановлении следователя от 11 июня 2025 года (т.1 л.д. 203-204), от 22 мая 2025 года (т.1 л.д. 221 – 222) хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу; перечисленные в постановлении следователя от 22 мая 2025 года, от 26 мая 2025 года (т.2 л.д. 54 – 55, 71 - 78) – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова