Дело № 2-484/2018 26 июня 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А., 

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Тихонова Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 26.06.2018 дело по исковому заявлению Прокурора г. Коряжмы к Муниципальному учреждению г. Коряжмы Архангельской области «Молодежно-культурный центр «Родина» об обязании устранить допущенные нарушения закона, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коряжмы обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МУ «МКЦ «Родина» об обязании провести обследование, категорирование и паспортизацию объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 176 от 11.02.2017 в срок до 31.12.2018. В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки выявлены нарушения Федерального закона № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», допущенные МУ «МКЦ «Родина», устранить данные нарушения закона и просит прокурор в своем исковом заявлении. 

Ответчик МУ «МКЦ «Родина» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и признании заявленных прокурором исковых требований в полном объеме.

Прокурор Тихонов Н.Г. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, исковое заявление просил удовлетворить по изложенным в нем доводам, полагал возможным принять признание иска представителем ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

26.06.2018 в Коряжемский городской суд поступило письменное заявление представителя ответчика МУ «МКЦ «Родина» ФИО1 о признании исковых требований прокурора в полном объеме. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Прокурор Тихонов Н.Г. полагал, что признание иска представителем ответчика должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах признание иска прокурора г. Коряжмы представителем ответчика МУ «МКЦ «Родина» ФИО1 принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.

В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Коряжмы к Муниципальному учреждению г. Коряжмы Архангельской области «Молодежно-культурный центр «Родина» об обязании устранить допущенные нарушения закона удовлетворить. 

Обязать муниципальное учреждение г. Коряжмы Архангельской области «Молодежно-культурный центр «Родина» провести обследование, категорирование и паспортизацию здания МУ «МКЦ «Родина», расположенного по адресу: 

<

...>, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации № 176 от 11.02.2017 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» в срок до 31.12.2018. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Спиридонов